摘要：采用不同灌溉方式、氮肥類型、磷肥水平等處理對太湖流域稻麥輪作農田氮、磷肥力變化進行探究。結果表明，與泡田前相比，傳統灌溉水稻收獲后土壤全氮、銨態氮、硝態氮、全磷、有效磷含量分別下降3.73~12.27，18.58-43.34.7.36-24.15，1.22-9.67，14.03-35.92個百分點;與傳統灌溉相比，間歌灌溉處理收獲后土壤銨態氮、硝態氮分別下降12.81-20.25個百分點和2.46-14.36個百分點，全磷升高1.65~3.99個百分點;在傳統灌溉、間歇灌溉中，新型緩釋氮肥減氮30%處理收獲后土壤全氮、全磷含量均高于常規尿素分次施肥處理、不施肥處理;與相應對照處理相比，稻季無磷處理收獲后土壤全磷升高0.38~5.62個百分點。因此，間歇灌溉、緩釋氮肥減氮30%和稻季無磷處理能有效減少土壤氮素、磷素流失，從而減少農田氮、磷流失造成的水體污染。

　　關鍵詞：灌溉方式;施肥方式;土壤氮、磷;稻麥輪作;太湖流域

　　Abstract: Different irrigation methods, types of nitrogen fertilizer, and phosphorus fertilizer levels were used to explore changes in nitrogen and phosphorus fertility of rice-wheat rotation fields in Taihu lake basin. The results showed that the total nitrogen, ammonium nitrogen, nitrate nitrogen, total phosphorus, and available phosphorus content in the soil after the rice harvest decreased by 3.73-12.27, 18.58-43.34, 7.36-24.15, 1.22-9.67 and 14.03-35.92 percentage points respectively, compared with those before soaking; Compared with traditional irrigation, intermittent irrigation treatments reduced the ammonium nitrogen and nitrate nitrogen of the soil after harvest by 12.81-20.25 and 2.46-14.36 percentage points, and the total phosphorus increased by 1.65-3.99 percentage points; In traditional irrigation and intermittent irrigation, the content of total nitrogen and total phosphorus in the soil after harvest treated with the new slow-release nitrogen fertilizer reduced by 30% was higher than that of conventional urea split fertilization and no fertilization treatments; Compared with the control treatment, the rice season with no phosphorus treatments after harvest, the total phosphorus in the soil increased by 0.38-5.62 percentage points. Therefore, intermittent irrigation, slow-release nitrogen fertilizer with 30%

　　nitrogen reduction and rice season phosphorus-free treatment can effectively reduce soil nitrogen and phosphorus losses, thereby reducing water pollution caused by farmland nitrogen and phosphorus loss.

　　Key words: irrigation method; fertilization method; soil nitrogen and phosphorus; rice-wheat rotation; Taihu lake basin

　　土壤氮、磷是作物必需的營養元素，也是農業生產中最重要的養分限制因子[1]。適宜的氮素營養通過促進作物的有效分蘗和穎花分化[2]，增加了穗粒數，從而提高產量[3]、改善產品品質[4]、保障農產品質量安全[5]，但長期施用氮肥，土壤中的氮肥殘留量累積可達 45% 以上[6]，并逐漸向深層淋失。磷肥的施用可以提高土壤全磷和有效磷含量，提升土壤磷素活化系數(PAC)，提高農業生產效益[7)，然而，化肥過量施用造成土壤磷素累積的現象在全球已經非常普遍6]，中國的情況也較為嚴重。近年來中國農田的肥料利用率不斷降低，損失率增高。中國水稻的肥料當季利用率氮肥為27.1%-35.6%，磷肥為11.6%~13.7%，鉀肥為29.0%-33.8%60。土壤中大量的氮、磷等元素無法被植物吸收利用，通過地表徑流、農田排水和地下滲透進入環境中其他水體。目前，農業面源污染是水體污染的重要來源，也是全球性的環境問題之一10。太湖流域農業面源污染對水體污染貢獻率也較高，且已成為污染的主要來源[1已有研究表明，控釋氮肥能通過各種包膜技術控制養分釋放，協調養分的釋放時間和強度，使養分供應同步作物需求[2]，促進植株氮素吸收，維持水稻高產，提高氮肥利用率并減少土壤氮素損失[1]。此外，適量施肥、減少磷肥投入能從源頭上控制土壤磷素含量，進而阻控土壤磷流失風險。在農業生產過程中，水分作為土壤肥力中最活躍的因素，不僅影響著作物生長，對土壤氮素、磷素的流失也起著決定性作用。稻田采用間歇灌溉能減少灌溉用水量、減少溢流損失[1]，減少氮素的滲漏量及地表流失量、抑制溫室氣體排放等[5)。但是，關于太湖流域稻麥輪作農田在不同水肥處理下土壤氮、磷肥力變化特征的報導較為鮮見。因此，本試驗通過在太湖流域進行不同灌溉方式(傳統灌溉和間歇灌溉)、氮肥類型(尿素和新型緩釋氮肥)、磷肥水平(稻季施磷和稻季無磷)的對比試驗，探究稻麥輪作農田土壤肥力的變化特征，以期促進土壤氮素、磷素科學管理及高效利用，為減少農田氮素、磷素損失提供理論依據。

　　1材料與方法

　　1.1 供試地點

　　試驗于2019年6-10月在江蘇省面源污染試驗區太倉試驗基地(3153'N，121910E)進行。試驗基地年平均氣溫15.3℃，年平均降水量為1055 mm，主要降雨期在每年5-9月，是典型的水旱輪作區域之一，稻麥輪作是當地常規種植模式。

　　1.2 i驗設i試驗包括稻麥輪作體系下不同灌溉方式(傳統灌溉和間歇灌溉)、氮肥類型(尿素和新型緩釋氮肥)、磷肥水平(稻季施磷和稻季無磷)等不同處理，收集了稻季開始前及結束后的土樣。試驗共設8個處理，分別為：處理一，傳統灌溉+不施氮肥處理;處理二，傳統灌溉+當地常規尿素分次施肥處理;處理三，傳統灌溉+新型緩釋氮肥減氮30%一次性施肥處理;處理四，間歇灌溉+不施氮肥處理;處理五，間歇灌溉+當地常規尿素分次施肥處理;處理六，間歇灌溉+新型緩釋氮肥減氮30%一次性施肥處理;處理七，間歇灌溉+稻季無磷+不施氮肥處理;處理八，間歇灌溉+稻季無磷+新型緩釋氮肥減氮30%一次性施肥處理。每個處理設3次重復，共24個試驗小區，小區面積為100 m當地常規尿素分次施肥處理：基肥為氮肥60 kg N/hm2、磷肥24 kg P20/hm2、鉀肥42 kg K，O/hm'，Н追肥3次，分囊肥、穗肥、子粒肥各69 kg N/hm'，總計施氮肥267 kg N/hm'。不施氮肥處理：基肥為磷肥24 kg P，0，/hm2、鉀肥42 kg K，0/hm。稻季無磷+不施氮肥處理：基肥為鉀肥42 kg K20/hm'。新型緩釋氮肥減氮30%一次性施肥處理：基肥為氮肥186.75 kg Nhm2、磷肥24 kg P20，/hm2、鉀肥42 kg K0/hm'。稻季無磷+新型緩釋氮肥減氮30%一次性施肥處理：基肥為緩釋氮肥186.75 kg N/hm2、鉀肥42 kg K，0/hm'。

　　稻季的灌溉方式分為傳統灌溉和間歇灌溉，在傳統灌溉處理中，除收獲前的15d左右落干曬田外，其余生育期均保持10-20cm水層;在間歇灌溉處理中，在返青至分藥初期及孕穗期保持10-20cm水層，分囊后期曬田1周，在收獲前15d左右再次排水曬田。

　　1.3 土樣采集分析

　　2次取樣分別為小麥收割后、稻田泡田前(6月2日)和水稻收獲后(10月25日)，采用土鉆每個小區對角線多點取樣，風干、磨碎、過篩備用。

　　土樣全氮采用凱氏定氮法測定;銨態氮、硝態氮采用2 mol/L KCI浸提-分光光度法測定;全磷采用HC-10，-H，50，消解，鉬酸銨分光光度法測定;有效磷采用0.5 mol/L NaHCO，浸提-鉬錦抗分光光度法測定[13。

　　1.4 數據處理與分析

　　采用Miscrosoft Excel 2013和SPSS 21.0軟件對試驗數據進行計算分析。將泡田前的土壤養分含量折算為100%，收獲后的土壤養分含量據此折算為相對百分比，并繪制圖表。

　　2結果與分析

　　2.1 不同處理土壤氨素變化特征

　　2.1.1 土壤全氮含量變化 水稻收獲后各處理土壤全氮含量差異如圖1所示。傳統灌溉的3個處理收獲后土壤全氮含量較泡田前下降3.73-12.27個百分點;間歇灌溉的5個處理收獲后土壤全氮含量較泡田前下降6.82-10.57個百分點。

　　1)灌溉方式對土壤全氮含量的影響。間歇灌溉方式下不施氮肥(處理四)和新型緩釋氮肥減氮(處理六)處理收獲后土壤全氮含量均分別低于相應的傳統灌溉方式(處理一和處理三)，分別下降了2.333.09個百分點;但常規尿素分次施用在間歇灌溉方式(處理五)下反而比傳統灌溉(處理二)上升5.27個百分點。

　　2)施氮水平對土壤全氮的影響。傳統灌溉方式下，收獲后土壤全氮含量表現為減氮30%處理>不施氮肥處理>分次施用氮肥處理;間歇灌溉方式下，收獲后土壤全氮含量表現為減氮30%處理>分次施用氮肥處理>不施氮肥處理。

　　3)施磷水平對土壤全氮含量的影響。稻季無磷+不施氮肥處理(處理七)收獲后土壤全氮含量高于相應對照處理(處理四，稻季施磷+不施氮肥)，上升2.06個百分點，但稻季無磷+新型緩釋氮肥減氮30%處理(處理八)的土壤全氮含量比相應對照處理(處理六，稻季施磷+新型緩釋氮肥減氮)下降0.82個百分點。

　　2.1.2 土壤銨態氮含量變化 水稻收獲后土壤銨態氮含量差異如圖2所示，傳統灌溉的3個處理土壤收獲后銨態氮含量較泡田前下降18.58-29.57個百分點;間歇灌溉的5個處理收獲后土壤銨態氮含量較泡田前下降27.17-43.34個百分點。

　　1)灌溉方式對土壤銨態氮含量的影響。間歇灌溉方式下不施氮肥、常規尿素分次施用和新型緩釋氮肥減施處理，收獲后土壤銨態氮含量均低于相應的傳統灌溉，分別下降了12.81、13.77.20.25個百分點。

　　2)施氮水平對土壤銨態氮的影響。傳統灌溉方式下，收獲后土壤銨態氮含量表現為減氮30%處理

　　>不施氮肥處理>分次施用氮肥處理;間歇灌溉方式下，收獲后土壤銨態氮含量為不施氮肥處理>減氮30%處理>分次施用氮肥處理。

　　3)施磷水平對土壤銨態氮含量的影響。稻季無磷+不施氮肥處理收獲后土壤銨態氮含量低于相應對照處理(稻季施磷+不施氮肥)，下降了9.19個百分點;但稻季無磷+新型緩釋氮肥減氮30%處理的土壤銨態氮含量比對照處理(稻季施磷+新型緩釋氮肥減氮)上升11.66個百分點。

　　2.1.3 土壤硝態氮含量變化 水稻收獲后土壤硝態氮含量差異如圖3所示，傳統灌溉的3個處理收獲后土壤硝態氮含量較泡田前下降9.38-13.92個百分點;間歇灌溉的5個處理收獲后土壤硝態氮含量較泡田前下降7.36-24.15個百分點。

　　1)灌溉方式對土壤硝態氮含量的影響。間歇灌溉方式下不施氮肥、常規尿素分次施用和新型緩釋氮肥減施處理收獲后土壤硝態氮含量均低于相應傳統灌溉，分別下降了2.46.14.36.13.84個百分點。

　　2)施氮水平對土壤硝態氮的影響。傳統灌溉方式下，收獲后土壤硝態氮含量表現為分次施用氮肥處理>減氮30%處理>不施氮肥處理;間歇灌溉方式下，收獲后土壤硝態氮含量表現為不施氮肥處理

　　>分次施用氮肥處理>減氮30%處理。

　　3)稻季減磷對土壤硝態氮含量的影響。稻季無磷+不施氮肥處理收獲后土壤硝態氮含量低于相應對照處理(稻季施磷+不施氮肥)，下降7.11個百分點;但稻季無磷+新型緩釋氮肥減氮30%處理的土壤硝態氮含量高于相應對照處理(稻季施磷+新型緩釋氮肥減氮)，上升16.79個百分點。

　　2.2不同處理土壤磷素變化特征2.2.1 土壤全磷含量變化水稻收獲后土壤全磷含量差異如圖4所示。傳統灌溉的3個處理收獲后土壤全磷含量較泡田前下降3.25-9.67個百分點;間歇灌溉的5個處理收獲后土壤全磷含量較泡田前下降

　　1.22-7.07個百分點。

　　1)灌溉方式對土壤全磷含量的影響。間歇灌溉方式下的不施氮肥、常規尿素分次施用和新型緩釋氮肥減施處理收獲后土壤全磷含量均高于傳統灌溉，分別上升1.69.3.99、1.65個百分點。

　　2)施氮水平對土壤全磷的影響。傳統灌溉方式下，土壤收獲后全磷含量表現為減氮30%處理>不施氮肥處理>分次施用氮肥處理，間歇灌溉方式下，土壤收獲后全磷含量表現為減氮30%處理>分次施用氮肥處理>不施氮肥處理。

　　3)稻季無磷處理(處理七、處理八)收獲后土壤全磷含量均高于相應對照處理(處理四、處理六)，分別上升5.62.0.38個百分點。

　　2.2.2 土壤有效磷含量變化 水稻收獲后土壤有效磷含量差異如圖5所示。傳統灌溉的3個處理收獲后土壤有效磷含量較泡田前下降14.03-24.08個百分點;間歇灌溉的5個處理收獲后土壤有效磷含量較泡田前下降15.46-35.92個百分點。

　　1)灌溉方式對土壤有效磷含量的影響。間歇灌溉方式下常規尿素分次施用和新型緩釋氮肥減施30%處理有效磷含量均低于相應傳統灌溉方式，分別下降4.48、11.69個百分點;但不施氮肥處理在間歇灌溉方式下反而比傳統灌溉上升8.62個百分點。

　　2)施氮水平對土壤有效磷含量的影響。傳統灌溉方式下，收獲后土壤有效磷含量表現為減氮30%

　　處理>分次施用氮肥處理>不施氮肥處理，間歇灌溉方式下，收獲后土壤有效磷含量表現為不施氮肥處理>減氮30%處理>分次施用氮肥處理。

　　3)施磷水平對土壤有效磷含量的影響。稻季無磷+不施氮肥處理收獲后土壤有效磷含量低于相應對照處理(稻季施磷+不施氮肥)，下降20.46個百分點;但稻季無磷+新型緩釋氮肥減氮30%處理的土壤有效磷含量比相應對照處理(稻季無磷+新型緩釋氮肥減氮)上升5.19個百分點。

　　3小結與討論

　　在本試驗中，常規尿素分次施肥處理土壤收獲后全氮、銨態氮、全磷含量均比不施肥處理低，說明常規尿素分次施用會加大土壤氮素、磷素流失。而新型緩釋氮肥一次處理可以緩慢釋放肥料養分，且養分釋放期長，可以為作物的整個生長期提供養分。由于緩釋氮肥釋放養分速率慢的特性，可以顯著減少肥料養分的揮發和淋失，大幅度提高肥料利用率，增加土壤酶活性和微生物數量，降低養分流失對地下水等造成的污染風險[1.1])。本研究中，新型緩釋氮肥一次處理在傳統灌溉方式下，水稻收獲后土壤全氮、銨態氮、全磷、有效磷含量均為最高;間歇灌溉方式下，新型緩釋氮肥一次處理水稻收獲后土壤全氮、全磷相對含量也均比常規尿素分次施肥處理、不施氮肥處理高，說明新型緩釋氮肥一次施用有助于耕層土壤對氮素、磷素的保持，減少土壤氮素、磷素流失。田昌等[19)研究表明，與普通尿素處理相比，控釋尿素處理可以提高0-40cm土層全氮和硝態氮含量，且施用控釋尿素可以有效降低土層銨態氮向下淋溶，避免土壤氮素流失;施用控釋尿素對土壤全磷、有效磷含量影響不顯著。

　　稻季無磷處理收獲后土壤全磷含量高于相應對照處理，但稻季無磷+不施氮肥處理的土壤速效磷含量低于相應對照處理。陳浩等[21通過長期定位試驗發現，與稻麥季均施磷處理相比，麥季施磷稻季不施磷處理的太湖流域稻麥輪作區土壤速效磷含量、小麥子粒產量以及植株全磷含量雖均有下降，但降低并不顯著，表明稻季減磷的舉措可行，僅麥季施磷即可滿足作物的磷需求和維持小麥的產量。間歇灌溉方式下水稻收獲后土壤全磷含量高于傳統灌溉，但其中不施氮肥和新型緩釋氮肥減施處理的有效磷含量反而下降，原因可能是土壤在間歇灌溉曬田過程中由于氧化條件能促進亞鐵離子向三價鐵離子轉化，增強了土壤對磷的親和力，使得有效磷含量下降21]。間歇灌溉方式下耕層土壤銨態氮、硝態氮含量低于傳統灌溉，這可能是由于間歇灌溉增強了“以水帶氮”的效果，肥料更容易深入土壤然后被吸附。余雙等[2研究表明，與淹灌相比，間歇灌溉能夠適當增加水稻產量，有利于土壤對總氮、有機質的保持，減輕耕層土壤磷素淋溶損失。與傳統的漫灌相比，薄層灌溉、干濕交替灌溉等不同節水灌溉方式均能明顯降低土壤氮素、磷素流失導致的農業非點源污染。

　　參考文獻：

　　[1]石蘭英，田新紅，田新民，等.興凱湖地區不同土地利用方式對土壤養分狀況的影響[J].湖北農業科學，2018，57(22)：36-38.

　　[2]王夏雯，王紹華，李剛華，等，氮素穗肥對水稻幼穗細胞分裂素和生長素濃度的影響及其與穎花發育的關系[J].作物學報，2008，34(12)：2184-2189.

　　[3]劉亞柏，劉照亭，劉偉忠，等，有機水稻田土壤肥力綜合評價[J].江蘇農業學報，2013，29(6)：1517-1519.

　　[4]郭濤，薛芳，楊軍，等，不同氮肥追施量對圣稻735產量和品質的影響[J].作物研究，2017，31(5)：466-469.

　　[5]張雪凌，姜慧敏，劉 曉，等優化氮肥用量和基追比例提高紅壤性水稻土肥力和雙季稻氮素的農學效應[J].植物營養與肥料學報，2017，23(2)：351-359.

　　[6]LIANG B，ZHAO W，YANG X Y，et al.Fate of nitrogen-15 as influenced by soil and nutrient management history in a 19-year wheat maize experiment[J].Field crops research，2013，144：126-134.

　　[7]李冬初，王伯仁，黃 晶，等，長期不同施肥紅壤磷素變化及其對產量的影響[J].中國農業科學，2019，52(21)：3830-3841.

　　[8]MACDONALD G K，BENNETT E M，POTTER P A，et al.Agronomic phosphorus imbalances across the world's croplands[J].Proceedings of the national academy of sciences of the United States of America，2011，108(7)：3086-3091.

　　[9]張福鎖，王激清，張衛峰，等，中國主要糧食作物肥料利用率現狀與提高途徑[J].土壤學報，2008(5)：915-924.

　　[10]楊林章，吳永紅.農業面源污染防控與水環境保護[J].中國科學院院刊，2018，33(2)：168-176.

　　[11]ZHANG J F.Forestry measures for ecologically controlling nonpoint source pollution in Taihu lake watershed，China[M].Singapore：Springer Singapore，2016.

　　[12]石岳峰，張 民，張志華，等，不同類型氮肥對夏玉米產量、氮肥利用率及土壤氮素表觀盈虧的影響[J].水土保持學報，2009，23(6)：95-98.

　　13]侯紅乾，冀建華，劉益仁，等.緩/控釋肥對雙季稻產量、氮素吸收和平衡的影響[J].土壤，2018，50(1)：43-50.

　　[14]張 亮，曹秀清，蔣尚明，等間歇灌溉模式不同間歇時間下江淮丘陵區水稻耗水規律及其節水效益研究[J].節水灌溉，2020(10)：6-9.

　　[15]ALI M A，HOQUE M A，KIM PJ.Mitigating global warming potentials of methane and nitrous oxide gases from rice paddies under different irrigation regimes[J].AMBIO，2013，42(3)：357-368.

　　[16]鮑士旦.土壤農化分析[M].北京：中國農業出版社，2000.

　　[17]馮愛青，張 民，李成亮，等，控釋氮肥對土壤酶活性與土壤養分利用的影響[J].水土保持學報，2014，28(3)：177-184.

　　[18]王素萍，李小坤，魯劍巍，等，施用控釋尿素對油菜籽產量、氮肥利用率及土壤無機氮含量的影響[J].植物營養與肥料學報，2012，18(6)：1449-1456.

　　[19]田 昌，周 旋，謝桂先，等，控釋尿素減施對雙季稻田土壤剖面養分分布特征的影響[J].水土保持學報，2018，32(4)：216-221.

　　[20]陳 浩，汪 玉，袁佳慧，等，太湖稻麥輪作區減施磷肥對土壤供磷和小麥吸收磷的影響[J].農業環境科學學報，2018，37(4)：741-746.

　　[21]周馳，李 陽，曹秀云，等，風干和淹水過程對巢湖流域土壤和沉積物磷吸附行為的影響[J].長江流域資源與環境，2012，21(S2)：10-17.

　　[22]余雙，崔遠來，王 力，等，水稻間歇灌溉對土壤肥力的影響[J].大(版)，2016，49(1)：46-53.

期刊VIP網，您身邊的高端學術顧問

文章名稱： 不同水肥處理對稻麥輪作農田土壤氮磷肥力特征的影響

文章地址： http://www.ke-jian.com/mianfeiwx/57374.html