作者：劉立燕 宋捷羽

　　摘 要：武漢存在服務(wù)業(yè)比重仍然偏低，結(jié)構(gòu)不合理，企業(yè)規(guī)模偏小，行業(yè)集中度低，未能實(shí)現(xiàn)與制造業(yè)深度融合，以及輻射和帶動(dòng)能力不強(qiáng)等問(wèn)題。從找準(zhǔn)定位;政府牽頭設(shè)立“企業(yè)數(shù)字化智能化改造基金”，推動(dòng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和數(shù)字化改造，為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展提供應(yīng)用場(chǎng)景;聚焦關(guān)鍵產(chǎn)業(yè);支持部分企業(yè)做大做強(qiáng)的同時(shí)，為中小生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)營(yíng)造遍地開花的營(yíng)商環(huán)境以及人力資源保障等方面提出了推動(dòng)武漢生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)跨越式發(fā)展的相關(guān)建議。

　　關(guān)鍵詞：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè);數(shù)字化;智能化;營(yíng)商環(huán)境

　　十九大報(bào)告提出要“支持傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)，加快發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)”;2019中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議再次強(qiáng)調(diào)，“要推動(dòng)先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)深度融合，堅(jiān)定不移建設(shè)制造強(qiáng)國(guó)”。

　　生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是用知識(shí)、技術(shù)為其他產(chǎn)業(yè)、企業(yè)提供服務(wù)的行業(yè)，是制造業(yè)的“大腦”和“翅膀”。因其較高的技術(shù)進(jìn)步水平以及較強(qiáng)的集聚能力，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)正在成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)的新動(dòng)能，也是推動(dòng)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整、引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)向價(jià)值鏈高端提升的必然路徑。

　　2020年年初的疫情為經(jīng)濟(jì)發(fā)展投下了沉重的陰影。在暫停鍵即將取消的時(shí)候，本文嘗試探討借助“大數(shù)據(jù)、智能化、移動(dòng)辦公、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)”等新興生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)推動(dòng)武漢和湖北經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的若干思路。

　　1 武漢市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的現(xiàn)狀和面臨的問(wèn)題

　　武漢市統(tǒng)計(jì)局和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局武漢調(diào)查隊(duì)聯(lián)合發(fā)布的2018年武漢經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況顯示，2018年武漢市地區(qū)生產(chǎn)總值(GDP)14847.29億元，比上年增長(zhǎng)8.0%。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化，服務(wù)業(yè)占GDP比重達(dá)54.6%，比上年提高1.3個(gè)百分點(diǎn)，貢獻(xiàn)率為66.6%。其中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)21.2%，科技服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)20.1%。已形成形成商貿(mào)、物流、金融等三大千億產(chǎn)業(yè)板塊。

　　然而總體來(lái)看，我市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)還存在比重、結(jié)構(gòu)、規(guī)模、融合程度偏低，帶動(dòng)和輻射能力有限等問(wèn)題。新興高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，如信息服務(wù)、數(shù)據(jù)服務(wù)、科技服務(wù)、工業(yè)設(shè)計(jì)尚處于起步階段。具體表現(xiàn)為：

　　(1)服務(wù)業(yè)比重仍然偏低。按照武漢制定《關(guān)于推動(dòng)服務(wù)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展打造服務(wù)業(yè)名城的若干意見》，到2020年，服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重達(dá)60%左右，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占服務(wù)業(yè)比重達(dá)60%左右，服務(wù)業(yè)從業(yè)人員占全部就業(yè)人數(shù)比重達(dá)60%左右，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)占服務(wù)業(yè)比重達(dá)70%左右，當(dāng)前我市的服務(wù)業(yè)比重尤其生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)比重占比仍然偏低。

　　(2)結(jié)構(gòu)不合理。從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)來(lái)看，武漢市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)仍然集中在傳統(tǒng)行業(yè)，2017年批發(fā)零售業(yè)、交通運(yùn)輸和房地產(chǎn)占第三產(chǎn)業(yè)比重為35.66%;2019年武漢市服務(wù)業(yè)100強(qiáng)的數(shù)據(jù)顯示，入圍的商貿(mào)、物流和交通運(yùn)輸、建筑、房地產(chǎn)企業(yè)占據(jù)了48席;僅有4家軟件企業(yè)、7家通信類企業(yè)和15家咨詢?cè)O(shè)計(jì)類企業(yè)入圍。互聯(lián)網(wǎng)、信息與數(shù)據(jù)服務(wù)、人工智能等新興領(lǐng)域尚未形成較大規(guī)模和較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

　　(3)企業(yè)規(guī)模偏小，行業(yè)集中度低，缺乏行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)。數(shù)據(jù)顯示，2018年武漢市2406家軟件企業(yè)總產(chǎn)值約972億元，同比增速21.8%，增速居全國(guó)前列;但其中百?gòu)?qiáng)企業(yè)總產(chǎn)值僅占全市軟件行業(yè)規(guī)模以上企業(yè)產(chǎn)值近1/4，顯示企業(yè)規(guī)模偏小，行業(yè)集中度不高。多數(shù)企業(yè)對(duì)于自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和產(chǎn)品的研發(fā)投入不足，尚未占據(jù)價(jià)值鏈的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。由于生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)的資本和技術(shù)能力的限制，導(dǎo)致先進(jìn)制造業(yè)所需要的高端服務(wù)供應(yīng)商十分稀少，跨企業(yè)、跨行業(yè)的對(duì)接與推廣受到很大限制。

　　(4)與制造業(yè)尚未形成深度融合。根據(jù)我們一項(xiàng)對(duì)武漢上市公司的研究，武漢市制造業(yè)上市公司服務(wù)收入占企業(yè)總收入的比重均值僅為7.04%;服務(wù)業(yè)上市公司服務(wù)業(yè)務(wù)收入占公司營(yíng)業(yè)收入總額高達(dá)91.15%。表明平均來(lái)看制造業(yè)服務(wù)化程度和服務(wù)業(yè)制造化程度都相當(dāng)?shù)汀３榛鹜ㄐ磐猓瑢?duì)數(shù)據(jù)較好的幾家企業(yè)的深度研究顯示，其制造業(yè)和服務(wù)業(yè)板塊關(guān)聯(lián)度低，無(wú)法起到相互融合、協(xié)同發(fā)展的作用。

　　按照我市打造“存儲(chǔ)器、航天產(chǎn)業(yè)、網(wǎng)絡(luò)安全人才與創(chuàng)新、新能源和智能網(wǎng)聯(lián)汽車”四個(gè)國(guó)家級(jí)新基地，著力打造光電子信息、汽車及零部件、生物醫(yī)藥及醫(yī)療器械三大世界級(jí)產(chǎn)業(yè)集群的倡議目標(biāo)。當(dāng)前我市的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)尚不能匹配我市倡議新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展目標(biāo)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的支撐不足。目前武漢市制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，很大程度上可以歸結(jié)于研發(fā)、物流、金融、信息、商務(wù)等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的支撐乏力。

　　如東風(fēng)汽車公司近年來(lái)非常重視智能制造，但由于過(guò)去的軟件開發(fā)工具基本是租用的國(guó)外軟件產(chǎn)品，成本高是其一，更重要的是汽車生產(chǎn)后的相關(guān)數(shù)據(jù)采集、測(cè)試及標(biāo)定等高端服務(wù)業(yè)務(wù)，也只能由國(guó)外機(jī)構(gòu)提供。東風(fēng)公司的案例表明基礎(chǔ)開發(fā)平臺(tái)的缺失對(duì)制造業(yè)的持續(xù)發(fā)展、服務(wù)產(chǎn)品開發(fā)、數(shù)據(jù)挖掘與利用等衍生產(chǎn)業(yè)都帶來(lái)了負(fù)面影響。

　　(5)對(duì)武漢城市圈和長(zhǎng)江中游城市群的輻射和帶動(dòng)能力不強(qiáng)。由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)、企業(yè)規(guī)模、行業(yè)集中度以及與制造業(yè)融合有限等因素的限制等，武漢的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)尚未有效輻射和帶動(dòng)武漢城市圈和長(zhǎng)江中游城市群產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

　　2 推動(dòng)武漢生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)跨越式發(fā)展的思路

　　從區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)越來(lái)越向區(qū)域中心城市集中，提供高度專業(yè)化的生產(chǎn)性服務(wù)是區(qū)域中心城市的主導(dǎo)功能之一。如上海重視科技服務(wù)業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)、金融、國(guó)際航運(yùn)、物流等，正在著力打造全球科創(chuàng)中心、國(guó)際金融中心、國(guó)際航運(yùn)中心。深圳重視信息服務(wù)產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、物流產(chǎn)業(yè)、金融產(chǎn)業(yè)等。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展也呈現(xiàn)出體系化、數(shù)字化、品質(zhì)化、個(gè)性化、平臺(tái)化、綠色化、國(guó)際化、集中化、普惠化和跨界融合十大特征。

　　(1)做好頂層設(shè)計(jì)，找準(zhǔn)發(fā)展定位，將武漢打造成功能強(qiáng)大的中部地區(qū)現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中心。

　　根據(jù)《促進(jìn)中部地區(qū)崛起規(guī)劃(2016至2025年)》明確了中部地區(qū)“一中心、四區(qū)”的倡議定位，中部地區(qū)將建設(shè)成為全國(guó)重要先進(jìn)制造業(yè)中心。作為國(guó)家中心城市，我市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)應(yīng)立足武漢，服務(wù)中部地區(qū)和長(zhǎng)江中游城市群，輻射華中乃至全國(guó)，致力于推動(dòng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)深度融合。

　　推薦閱讀：農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展研究述評(píng)