期刊VIP學術指導 符合學術規范和道德
保障品質 保證專業,沒有后顧之憂
摘要:**區產業發展在產業規制的變革過程中進行,目標是要建立現代產業體系與產業組織,使之在全市、全省經濟舞臺上有強大的競爭力。然而這樣的目標實現過程已經遇到了新的環境變化,給**區產業未來發展帶來了許多新變數,帶來了新的挑戰。
關鍵詞:**區產業發展,產業定位,空間戰略
為貫徹落實省市關于區劃調整的重大決策、抓住區域共同發展的大機遇,需要明確產業發展定位,加快工業經濟突破,進而實現**區在新的平臺上經濟和社會的全面進步,譜寫新的篇章,描繪新的藍圖,率先全面建成小康社會、率先基本實現現代化。本文擬就**區產業發展的指導方針和基本原則、產業現狀分析、產業發展定位、產業發展的空間戰略和產業發展的配套措施等五個方面,對**區工業化的產業發展談一些認識和體會。
一、**區產業發展概述
(一)**區產業發展的基本問題
**區產業發展過程中存在許多問題,例如產業技術進步不快,地區產業結構雷同,產業的重復建設,第三次產業發展落后以及該產業內各行業發展的不均衡等等。從本質上看,**區產業的發展存在一個基本問題:
**區產業必須找到在全市、全省產業體系中的位置并不斷增強自己的競爭力。制度變革是提高產業競爭力的重要條件,但產業競爭力不會因為制度的變革自動地強大起來。在世界經濟一體化的今天,按照邁克爾·波特教授的看法,一個地區產業的競爭力與該地區的要素稟賦、需求條件、相關產業支持、市場結構形態相關,一個地區產業的競爭力就是一個地區的競爭力。這個看法雖然有道理,但不夠全面。正是因為全國和世界經濟一體化,一個地區產業的競爭力從本源上看應該是內生的,但也取決于該地區產業參與全國和世界產業體系的程度與在其中的位置。何況波特教授對競爭力的內生性變量的把握還是淺層次的。產業競爭力的本源性變量應該是產業知識吸收與創新能力,因為我們已經看到有這樣的案例即它的要素稟賦、需求條件、相關產業支持、市場結構形態不一定很符合波特教授的要求,但它的產業確有相當大的競爭力,如日本、韓國等等。
我們可以對波特教授的鉆石結構作些修改(見下圖),給波特教授的鉆石體系加一個核心,有了這個核心才能真正發展出自己產業的持續的競爭力。因此,**區產業發展首先要培養自己的知識吸收與創新能力,其次在更大程度上參與全國和國際產業分工體系,在產業鏈中謀求好的位置,進而保持與發展自己在全市經濟中的產業競爭力。
附圖
**區是經濟發達省份的欠發達地區。2004年3月,根據國務院和江蘇省政府的決定,宿遷市對行政區劃進行了重大調整。新的**區現下轄10個鎮、4個鄉、4個街道。區劃調整后,**區區域面積達到836.57平方公里,總人口為81.26萬人。區劃調整導致**區所轄面積和人口都發生了很大的變化。
(二)**區產業未來發展的兩個挑戰
1.新經濟的產生與發展帶來的挑戰。新經濟的概念最早是在20世紀90年代中期提出來的。1996年12月30日,美國《商業周刊》發表的一組文章中創造性地使用了“新經濟”這個詞匯。1997年11月17日《商業周刊》再次發
表文章,重申在美國的確存在“新經濟”。此后美國政府與美國聯邦儲備委員會都認可了這一個概念,使新經濟的說法迅速傳遍了全世界。當時一般來說,新經濟是“以高科技、信息、網絡、知識為重要組成部分和主要增長動力的、高速發展的經濟”。其特征為低失業、低通貨膨脹、低財政赤字、高經濟增長率、高勞動生產效率、高企業經濟效益(三低三高)。然而美國經濟從1991年4月到2000年3月保持了108個月的增長之后,美國股市出現了大幅度的震蕩,以科技股為主的NASDAQ綜合指數全面下跌,IT、網絡等被認為是新經濟的產業引擎損失慘重,至今尚未完全恢復元氣。也正是如此,一些經濟學家及社會人士開始懷疑是否真的有新經濟;在我國,新經濟也僅僅熱鬧過一陣子,現在似乎也不再有人去關注去研究。
筆者認為,新經濟本質上是一種新的經濟形態,是不同于工業經濟形態的新的經濟形態。但是判斷一種經濟形態是否是新的經濟形態不能簡單地以所謂的“三低三高”特征為判斷依據。判斷一種經濟形態是否是新的經濟形態,要看伴隨著新經濟形態的表征是否誕生與發展了一種新的生產方式。就好像工業經濟形態的背后是誕生與發展了“大機器生產”、“大規模大批量標準化”生產方式,正是這種生產方式才創造了我們今天所擁有一切財富和生產質量。新經濟如果是一種新的經濟形態,那么要看目前是否已誕生新的肯定是未來方向的生產方式。我認為這種生產方式已經誕生,這種新的生產方式可歸納為“以網絡為平臺的智能化大規模定制生產方式”。所謂以網絡為平臺是指新經濟形態下生產、交易與信息可以在互聯網上同時進行,互聯網本身已經具備了作為信息平臺(非常方便地進行信息交換)、交易平臺(電子商務)和生產平臺(生產現場的網絡控制)這三個平臺為一體的基礎。所謂智能化是指以智能計算機為重要的技術支持使得生產經營過程是完全柔性且智慧的。智能化比自動化要更高級,是兩個不同的層次,自動化是機械的頂峰,但仍然是機械的,智能化則是智慧的。所謂定制是完全按照消費者個人的偏好來生產其個性化的產品與服務。在工業經濟時代定制比較困難是因為成本過大也不可能大批量生產,而在智能計算機的控制下則完全可以做到大批量定制生產。如美國的Lee公司就宣布顧客只要加10美元,公司就可以完全按照顧客的身材尺寸與其他偏好快速生產其所喜愛的牛仔衣褲。這就是大規模定制生產。又如上海通用汽車有限公司以一條生產流水線卻生產出多型號多款式不同的別克汽車,這雖然還不能說是完全的大規模定制,但方向性已經非常明確。
新的經濟形態與新的生產方式必然產生新的經濟運行規則,雖然經濟學家們還未對那些新的經濟運行規則有充分的研究,但也發現的確存在一些新規則,具體如下:
(1)資本追逐知識。在農業經濟時代,社會生產的最重要生產要素是土地,沒有土地就等于沒有了一切。到了工業經濟時代資本成為生產過程中最重要的生產要素,資本決定一切,資本可以雇傭勞動力。但隨著經濟的發展及社會財富的增加,社會中的資本越來越充裕,相對于現實消費需求的投資資本已經不再稀缺,新經濟條件下,生產過程中的最重要的生產要素已經是知識即創造性的新知識以及擁有這些知識與創新能力的人。
(2)邊際收益遞增。經濟學中有一著名規律就是“邊際收益遞減”,這一規律在工業經濟時代對經濟現象有很好解釋。然而,在新經濟時代這一規律卻受到挑戰,例如在軟件業中軟件產品的開發成本是生產總成本中所占比例最大的部分,它基本是一次性投資,可視為固定成本;而軟件開發后的復制生產成本幾乎可以忽略不計,也就是說,軟件產品的變動成本接近于0。這樣的產品生產與銷售對于軟件業來說,就是邊際收益遞增。
(3)規模報酬遞增。在工業經濟時代生產要素的核心是資本,隨著生產要素投入的不斷增加,生產的邊際產量會下降,導致規模報酬下降,這就是經濟學中的“規模報酬遞減”規律。然而在新經濟中,生產的核心要素已經是知識,知識又可以以非常低的成本復制,知識的投入不再遵循規模報酬遞減的規律,而是遵循規模報酬遞增的規律。這一規律也就是美國經濟學家羅伯特·索羅教授提出的所謂“新經濟增長理論”。另一方面如果產品市場規模大,產品就越能成為新的生產技術標準,就可以制定新的競爭規則,從而獲得更大報酬,這也是一種規模報酬遞增。
(4)速度戰勝規模。全球最大的網絡數據傳輸公司——思科系統公司總裁約翰·坎博斯認為新經濟中“不是大魚吃小魚,而是快的吃慢的”。這個看法實際上表明了新經濟時代速度帶來的效益要比規模帶來的效益大的多。設想當互聯網使我們的信息可以快速分享時,當我們大家都很聰明,你所想到的我也想到時,那么誰有競爭力誰能夠獲勝呢?顯然誰快誰能贏。新經濟時代知識創新的速度可能決定一個企業、一個產業乃至一個地區、一個國家是否有真正的競爭力。
新經濟形態下的新的生產方式與新的經濟運行規律將對**區目前尚處于工業化初期的產業體系產生兩個方面的重大挑戰:第一個方面挑戰是**區目前產業的生產方式必須盡快地向全省、全國經濟發展的新生產方式轉變,對目前的產業體系進行脫胎換骨的改造,變簡單機械化生產向智能化生產,變大批量標準化生產為大批量定制生產,不然**區產業未來不可能有很強的競爭力。第二個方面的挑戰是**區產業的發展在經濟制度變遷的過程中還必須調整自己的經濟運行方式,以適應新經濟條件下的新的經濟運行規則。這是一個相當困難的事,但又是**區產業發展不得不解決的難題。
2.信息技術快速進步帶來的挑戰。20世紀90年代以來,信息技術對經濟產生了巨大的影響,尤其在那些新經濟發展迅速的國家更是如此,主要表現在以下三個方面:
(1)信息技術對產業體系發展的影響。信息技術的發展實際形成了一個新興的產業即IT產業,今天的IT產業已經不是一般概念中的通訊或電子產業,而是一個產業群,它包括計算機硬件、軟件、現代通訊、信息分析、網絡及服務、系統集成、電子商務、通信設備等等產業。這個產業群有其自己的特點:第一個特點是擴展性,即此產業群能夠不斷地擴展到國民經濟的其他領域,因為國民經濟的各個方面都離不開對信息的需求,也正是如此,信息技術與信息產業將對國民經濟與人類生活產生巨大影響。第二個特點是衍生性,即此產業群具有自己不斷繁衍發展的特點。最早的信息技術產業就是指計算機與通訊產業,然而隨著信息技術的發展,這一產業就不斷地分化與衍生出一系列相關產業,形成了今天的IT產業群。第三個特點是覆蓋性,即信息技術產業具有覆蓋其他產業的特性。所謂覆蓋就是信息技術融入其它產業的生產技術之中,對傳統產業的生產技術進行改造,進而改造了這些產業本身。
(2)信息技術產業群對經濟發展的影響。由于信息技術的發展導致信息產業群的發展,而這一新產業群的發展與壯大首先使一個國家的產業體系發生了變化,其次也成為國民經濟增長的重要引擎。研究發現,信息產業群對GNP的貢獻在20世紀90年代初期還不十分明顯,而到了90年代中期則有明顯增加,從原來的可以忽略不計的百分之零點幾發展到2000年的10%左右,其影響已經很大,盡管2000年之后,IT產業有些不景氣,但它對國民經濟增長的貢獻卻依然在增加。信息產業除了直接增加GNP之外,還對社會經濟發展有重要的作用。首先,信息產業導致信息的快速傳遞與處理,使社會經濟決策的正確與快速有可靠的保證。其次,信息產業為智能化生產創造了技術基礎,推動了新經濟形態的新的生產方式的誕生與發展,進而產生新的生產力。再次,信息產業的發展已經對人類的生活方式、生活質量等產生了巨大的影響,將來的影響可能會更大,而這必將對未來的社會產生沖擊。
(3)信息技術對產業發展的改造與推動并進而導致產業本身的變化。信息技術發展對工業經濟時代形成的產業體系與產業有重要的改造與融合的作用,例如傳統的運輸產業主要是幫助客戶實現產品與物資的空間位移,最多是所謂的門對門的運送。當信息技術與傳統的運輸業結合后就有了現代意義的物流業,物流業雖然有產品與物資的運送,但其最重要的功能是替代其他產業與企業供應與銷售的配售功能,而且是快速準確的參與供應鏈管理等等。現代意義的物流業在**區還沒有起步,相比與其他發達地區,**區新一輪產業發展已經到了刻不容緩的境地。
信息技術在計算機技術發展的配合下使智能化的生產變為可能。智能化的生產要求現有的產業技術與技術設備有極大的提高,即現有的生產技術設備與智能化生產不匹配。而**區的裝備產業與全市、全省先進水平的距離還很大,導致許多創造性的設計無法有合適的工藝技術與合適的制造設備。這對**區產業體系與產業競爭力的提高至關重要。信息技術發展迅速,導致信息產業群的發展變化,直接推動產業體系與產業結構的調整變化,信息技術的發展還使產業組織形態發生重要變革,例如產業集群的產生、企業網絡組織、戰略聯盟組織、虛擬研發組織、虛擬企業等等。今天,**區產業組織的狀態還處于工業經濟初期的狀態,與信息技術發展的速度尚不相稱,**區產業組織的發展還有相當長的道路要走,這就是一個發展中的挑戰。
(三)**區產業發展的指導方針
1、**區產業發展要全面體現科學發展觀的精神。十六屆三中全會在總結我國前一時期經濟社會發展經驗教訓的基礎上,提出了科學發展觀,即“堅持以人為本,樹立全面、協調、可持續的發展觀,促進經濟社會和人的全面發展”,強調要“按照統籌城鄉發展,統籌區域發展,統籌經濟社會發展,統籌人與自然的和諧發展,統籌國內發展和對外開放的要求”,推進改革和發展。十六屆四中、五中全會,就科學發展觀又進一步進行了闡述。因此,牢固樹立和全面落實科學發展觀,對于全面建設小康社會并進而實現現代化的宏偉目標,具有重大而深遠的意義。以科學發展觀來審視過去一個時期我國的經濟社會發展歷程和現狀,可以發現,其中存在著許多問題,需要糾正。
2、**區產業發展要符合新型工業化的要求。黨的十六大提出要走新型工業化道路,即“發展科技含量高、經濟效益好、能源消耗低、環境污染少、人力資源優勢得到充分發揮”。同時,能源短缺將是今后制約我國經濟發展的重要因素。因此,**區產業發展要體現這些要求,處理好資本技術密集型與勞動密集型產業、高新技術產業和傳統產業之間的關系。
3、**區產業發展規劃要與區域產業梯度轉移相結合。根據區域經濟學的理論,一個地區(高梯度地區)經濟發展到一定階段后,其失去比較優勢的產業會逐步向欠發達地區(低梯度地區)轉移,這對兩地區而言都是有利的,能夠促進全社會福利水平的提高。從世界范圍看,現階段國際資本向我國轉移的速度在不斷加快,特別是轉向我國經濟最發達的長三角、珠三角等地區。從江蘇省來看,提升蘇南、帶動蘇中、推動蘇北以及開發東隴海線的戰略正在實施,蘇南地區產業向蘇北地區轉移的跡象日漸明顯。因此,**區產業發展要體現出這一要求。
4、**區產業發展要使工業與現代農業、第三產業發展相結合。**區產業規劃的重點是工業規劃,考慮到**區目前第一產業比重過大,第三產業發展落后的現實情況,必須把現代農業、第三產業,特別是生態型農業、旅游業、物流業等也作為**區發展的重要產業統籌規劃,形成一、二、三產業協調發展、相互促進的良好格局。
(四)**區產業發展的基本原則
1、可持續發展和區域經濟協調發展原則。這兩個原則也是科學發展觀的內在要求,前文已論述,這里從略。
2、重點開發與整體推進相結合原則。**區18個鄉鎮(街道)經濟社會發展水平參差不齊,存在較大的差異,再加上各自的區位條件不同,因此產業發展不可能像撒胡椒面那樣面面俱到、處處布點、四處開花,而是根據各個鄉鎮的特點,找出切入點和帶動點(增長極),重點布局,進而達到整體推進。
(3)“軟硬件”建設并重原則。既要加快**區城市化進程和各類園區建設的步伐,不斷完善產業發展的“硬件”條件,增強產業發展的載體功能;更要加快推動產業可持續發展的環境優化、觀念創新和人才引進等工作,轉變政府職能,加強“軟件”建設,為產業發展創造良好的外部環境。