摘要：海洋經(jīng)濟(jì)復(fù)合系統(tǒng)的協(xié)調(diào)對(duì)于實(shí)現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。在高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)和要求下，構(gòu)建海洋經(jīng)濟(jì)復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，文章采用距離型協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)模型，以遼寧省為例，計(jì)算其2006—2016年海洋經(jīng)濟(jì)復(fù)合系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度及各子系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)度，分析影響協(xié)調(diào)的因素，并利用基尼系數(shù)模型對(duì)其協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行預(yù)警研究。結(jié)果表明：①海洋生態(tài)子系統(tǒng)仍是實(shí)現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié);②2006-2016年，遼寧省海洋經(jīng)濟(jì)復(fù)合系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)了從嚴(yán)重失調(diào)到中度協(xié)調(diào)的轉(zhuǎn)變，這期間復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度未超出基尼系數(shù)警戒值。

　　關(guān)鍵詞：海洋經(jīng)濟(jì)復(fù)合系統(tǒng);距離型協(xié)調(diào)度;基尼系數(shù);協(xié)調(diào);遼寧省

　　0 引言

　　“十二五”時(shí)期，遼寧省在海洋經(jīng)濟(jì)總量、海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、海洋生態(tài)環(huán)境保護(hù)、公共服務(wù)水平等方面都取得很大成就，但仍存在資源開(kāi)發(fā)利用不合理、近岸海域污染嚴(yán)重等問(wèn)題[1]，這說(shuō)明遼寧省海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展中仍存在系統(tǒng)發(fā)展不協(xié)調(diào)問(wèn)題。“十三五”時(shí)期，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展步入新常態(tài)，海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展也進(jìn)入了轉(zhuǎn)型和提質(zhì)增效的關(guān)鍵時(shí)期，高質(zhì)量發(fā)展成為海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)與追求。海洋經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)、海洋社會(huì)子系統(tǒng)和海洋生態(tài)子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)是實(shí)現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要體現(xiàn)，同時(shí)，“協(xié)調(diào)發(fā)展”理念作為經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展的內(nèi)在要求，這就要求遼寧省在實(shí)現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)程中，必須始終堅(jiān)持以協(xié)調(diào)理念為指導(dǎo)，補(bǔ)齊發(fā)展短板，解決發(fā)展不平衡問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)、海洋社會(huì)子系統(tǒng)和海洋生態(tài)子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)。

　　目前，關(guān)于海洋經(jīng)濟(jì)復(fù)合系統(tǒng)的協(xié)調(diào)研究已經(jīng)取得較多成果。國(guó)外的研究主要集中于概念的界定、研究方法的創(chuàng)新和促進(jìn)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的方法研究。Porter Hoagland[2]通過(guò)編制指數(shù)對(duì)海洋生態(tài)指數(shù)與海洋社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)進(jìn)行比較，從而確定區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。Robert Costanza[3]概述了海洋生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的重要性，并對(duì)海洋生態(tài)系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行估計(jì)，提出了關(guān)于海洋可持續(xù)的管理思想。國(guó)內(nèi)對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)的研究主要集中于系統(tǒng)協(xié)調(diào)度的測(cè)算及評(píng)價(jià)、系統(tǒng)協(xié)調(diào)度的時(shí)空演變規(guī)律的分析、系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展模式的研究。王嵩等[4]學(xué)者基于共生視角，建立Logistic模型和PSIR模型，利用共生系數(shù)，揭示出中國(guó)海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)運(yùn)行規(guī)律并提出建議。狄乾斌等[5]學(xué)者基于交互脅迫理論驗(yàn)證了遼寧省沿海6市的海洋經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)子系統(tǒng)的交互脅迫關(guān)系，并通過(guò)建立耦合模型對(duì)遼寧省沿海6市海洋復(fù)合系統(tǒng)的時(shí)空協(xié)調(diào)度進(jìn)行測(cè)算和分析。彭飛等[6]學(xué)者通過(guò)構(gòu)建海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性評(píng)價(jià)模型和海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)性評(píng)價(jià)模型，分析了中國(guó)沿海地區(qū)海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性及協(xié)調(diào)性的時(shí)空演變特征。

　　綜合來(lái)看，盡管對(duì)于海洋經(jīng)濟(jì)復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的研究已取得豐碩成果，但由于時(shí)代背景的變化，國(guó)內(nèi)對(duì)于近些年海洋經(jīng)濟(jì)復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)的研究較少，研究方法也不夠充分，針對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)復(fù)合系統(tǒng)的協(xié)調(diào)研究還需重視和強(qiáng)化。本研究利用2006—2016年的海洋相關(guān)數(shù)據(jù)，應(yīng)用距離型協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)模型，計(jì)算遼寧省海洋經(jīng)濟(jì)復(fù)合系統(tǒng)及各子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度，通過(guò)其年際變化來(lái)驗(yàn)證以往實(shí)施的促進(jìn)協(xié)調(diào)的措施對(duì)解決系統(tǒng)發(fā)展不協(xié)調(diào)問(wèn)題是否起到作用;并通過(guò)建立基尼系數(shù)模型，測(cè)算2006-2016年遼寧省海洋經(jīng)濟(jì)復(fù)合系統(tǒng)基尼系數(shù)是否超出不平衡測(cè)度警戒值。同時(shí)，應(yīng)用基尼系數(shù)模型對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)復(fù)合系統(tǒng)進(jìn)行研究還比較少見(jiàn)，本研究在一定程度上彌補(bǔ)了對(duì)遼寧省近些年海洋經(jīng)濟(jì)復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)研究的不足，以期為實(shí)現(xiàn)遼寧省海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供支撐。

　　1 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

　　1.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系數(shù)據(jù)處理方法

　　1.1.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)的無(wú)量綱化

　　為了消除指標(biāo)量綱、數(shù)量級(jí)及正負(fù)取向的影響，需要對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。本研究采用極差法對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理[7]。

　　1.1.2 指標(biāo)權(quán)重的確定

　　為使權(quán)重賦值更客觀，本研究應(yīng)用均方差權(quán)重法對(duì)指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)[8]，這樣一定程度上避免了主觀因素帶來(lái)的影響。

　　1.2 綜合評(píng)價(jià)指數(shù)Z=ni=1xiwini=1wi式中：z為綜合評(píng)價(jià)指數(shù);xi為規(guī)范化處理后的第i項(xiàng)指標(biāo)值;wi為第i項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重;n為指標(biāo)數(shù)量。

　　1.3 距離型協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)模型

　　距離型協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)模型是用系統(tǒng)間的特定距離來(lái)表示系統(tǒng)間協(xié)調(diào)程度的方法，應(yīng)用最廣泛的是離差系數(shù)最小化協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)[9]。對(duì)于給定的綜合發(fā)展水平為E1、E2的S1、S2系統(tǒng)，在反映系統(tǒng)或要素功能度的基礎(chǔ)上，基于系統(tǒng)整體思想，采用幾何平均法得到兩個(gè)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度，表示為：D=E1×E2E1+E222k×(αE1+βE2)

　　(1) 基于系統(tǒng)協(xié)同論和離差原理，將公式拓展到3個(gè)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度的測(cè)算，則綜合發(fā)展水平為E1、E2、E3的S1、S2、S33個(gè)系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)度計(jì)算公式為：D=W×V

　　(2)

　　W=E1×E2×E3E1+E2+E333k

　　(3)

　　V=αE1+βE2+λE3

　　(4)式中：D為兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)度;D為三系統(tǒng)協(xié)調(diào)度;W為S1、S2、S33個(gè)系統(tǒng)的總體協(xié)調(diào)系數(shù);k為調(diào)節(jié)系數(shù)(k≥6)且一般取k=6;V為系統(tǒng)總功能度;α、β、λ分別代表系統(tǒng)S1、S2、S3對(duì)應(yīng)的權(quán)重。在E1≥0、E2≥0且E3≥0的假設(shè)前提下;E1=E2=E3，即3個(gè)系統(tǒng)同步發(fā)展，亦即海洋經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)、海洋社會(huì)子系統(tǒng)、海洋生態(tài)子系統(tǒng)同步發(fā)展時(shí)，D達(dá)到最大值，S1、S2、S33個(gè)系統(tǒng)達(dá)到最佳協(xié)調(diào)狀態(tài)。

　　1.4 基尼系數(shù)模型

　　基尼系數(shù)是衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)收入差距的常用指標(biāo)，后又被延伸到衡量地區(qū)發(fā)展不均衡等狀況[10]。常見(jiàn)的是用于衡量地區(qū)間的差距，本研究運(yùn)用基尼系數(shù)來(lái)衡量一個(gè)地區(qū)內(nèi)不同系統(tǒng)之間發(fā)展的差距，即遼寧省海洋經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)、海洋社會(huì)子系統(tǒng)、海洋生態(tài)子系統(tǒng)發(fā)展不協(xié)調(diào)的測(cè)度，并通過(guò)計(jì)算結(jié)果看2006—2016年遼寧省海洋經(jīng)濟(jì)復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度是否超過(guò)警戒值?；嵯禂?shù)的取值范圍是[0，1]，越接近于0，說(shuō)明系統(tǒng)之間發(fā)展越均衡，越接近于1，說(shuō)明系統(tǒng)之間發(fā)展越不均衡，國(guó)際上以0.4作為基尼系數(shù)的警戒值[11]。其具體計(jì)算如下：G=2NNi=1ixi-N+1N， xi=yiNi=1yi

　　且x1

　　1.5 數(shù)據(jù)來(lái)源

　　本研究所采用的數(shù)據(jù)來(lái)源于2006—2016年的《中國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)近岸海域環(huán)境質(zhì)量公報(bào)》《遼寧統(tǒng)計(jì)年鑒》《遼寧省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》。

　　2 遼寧省海洋經(jīng)濟(jì)復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)

　　2.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

　　在考慮數(shù)據(jù)可獲得性、合理性、可比性以及指標(biāo)體系構(gòu)建科學(xué)性、層次性的基礎(chǔ)上，從海洋經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)、海洋社會(huì)子系統(tǒng)、海洋生態(tài)子系統(tǒng)中選取相關(guān)指標(biāo)，構(gòu)建遼寧省海洋經(jīng)濟(jì)復(fù)合系統(tǒng)發(fā)展?fàn)顟B(tài)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(表1)。

　　2.2 綜合評(píng)價(jià)指數(shù)結(jié)果分析

　　通過(guò)圖1可以看出，海洋經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)在2006—2016年波動(dòng)較大。大致可以分為兩個(gè)階段：2006—2011年為第一階段，經(jīng)濟(jì)指數(shù)先上升后持續(xù)下降，隨即大幅度上升，上升到與下降前相近的水平;2011—2016年為第二階段，經(jīng)歷兩次先下降后上升，隨即小幅度下降，第二次下降和上升的幅度很大。海洋生態(tài)子系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)大致分為兩個(gè)階段：2006—2011年為第一階段，經(jīng)歷兩次先上升后下降;2011—2016年為第二階段，其與經(jīng)濟(jì)指數(shù)的第二階段變化一致，但2011年與2012年的經(jīng)濟(jì)指數(shù)比生態(tài)指數(shù)高出很多。海洋社會(huì)子系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)大致分為兩個(gè)階段：2006—2013年為第一階段，指數(shù)總體上緩慢上升，數(shù)值差距不大;2013—2016年為第二階段，經(jīng)歷兩年迅速上升隨即小幅度下降。

　　生態(tài)指數(shù)在2009—2012年持續(xù)走低，期間經(jīng)濟(jì)指數(shù)2011年大幅提高且比生態(tài)指數(shù)高很多，除單一的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)追求外[12]，還有慣性定律(一切物體在不受外力作用時(shí)，總保持靜止?fàn)顟B(tài)或勻速直線運(yùn)動(dòng)狀態(tài))的影響，在沒(méi)有積極的宏觀調(diào)控(人為因素)下，它會(huì)持續(xù)走低，2013年生態(tài)指數(shù)驟升說(shuō)明政府意識(shí)到生態(tài)保護(hù)的重要性，并對(duì)生態(tài)問(wèn)題進(jìn)行了治理;社會(huì)指數(shù)雖然總體上呈現(xiàn)不斷上升的趨勢(shì)，但2006—2013年的數(shù)值一直很低，2013年驟升說(shuō)明政府開(kāi)始重視海洋社會(huì)子系統(tǒng)的發(fā)展。

　　推薦閱讀：海洋測(cè)繪是CSCD檢索期刊嗎