摘 要:近幾年，中國(guó)的政治學(xué)在確立其獨(dú)立性的同時(shí)進(jìn)一步和其他社會(huì)科學(xué)學(xué)科之間交融和整合。像國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治社會(huì)學(xué)等學(xué)科都開(kāi)始發(fā)展起來(lái)。在這些學(xué)科的整合和融合的過(guò)程中，政治學(xué)也吸收了很多的其他學(xué)科的研究方法，這對(duì)于促進(jìn)中國(guó)政治學(xué)自身的發(fā)展，使中國(guó)政治學(xué)和其他學(xué)科之間更好的演進(jìn)有著更好的促進(jìn)作用。中國(guó)政治學(xué)跨學(xué)科的演進(jìn)和融合大致經(jīng)過(guò)了初步介紹”、“系統(tǒng)引進(jìn)”和“應(yīng)用與提高”三個(gè)階段。

　　關(guān)鍵詞:中國(guó)政治學(xué);跨學(xué)科;演進(jìn)與融合

　　1、前言

　　目前，國(guó)際社會(huì)科學(xué)的一個(gè)重要發(fā)展趨勢(shì)就是學(xué)科之間的融合。而在中國(guó)，政治學(xué)是社會(huì)科學(xué)的一個(gè)主要門類，他與其他學(xué)科之間經(jīng)歷了有分化到勾連再到融合的一個(gè)過(guò)程，而在整個(gè)的融合過(guò)程中，一方面，這些學(xué)科之間形成了學(xué)科間的交叉性和滲入性，形成了一系列的交叉學(xué)科，譬如是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治社會(huì)學(xué)等等;另外一個(gè)方面，在這些學(xué)科的交叉融合過(guò)程過(guò)程中，也形成了一些獨(dú)特新穎的研究方法。

　　2、政治學(xué)與其他學(xué)科的融合過(guò)程

　　現(xiàn)代政治學(xué)是于19世紀(jì)末、20世紀(jì)初所誕生的，在這個(gè)時(shí)期內(nèi)，美國(guó)的一些大學(xué)相繼的設(shè)立了政治學(xué)系，這就使得政治學(xué)成為了與經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)等學(xué)科一樣成為美國(guó)教育及學(xué)術(shù)體制的一個(gè)重要的部分。

　　政治學(xué)在中國(guó)的發(fā)展要追溯到1902年，清政府大臣張百熙主持?jǐn)M定《欽定京師大學(xué)堂章程》，在所有的學(xué)科之中，政治科被列為第一名，這就成為政治學(xué)作為一種學(xué)科建制在中國(guó)創(chuàng)立和發(fā)展起來(lái)的一個(gè)標(biāo)志。1932年，北京大學(xué)、清華大學(xué)和武漢大學(xué)等近三十所大學(xué)都設(shè)立了政治學(xué)系，從這個(gè)時(shí)期開(kāi)始一直到1979年，我國(guó)的政治學(xué)一直處在波浪狀中發(fā)展，直到1979年3月，鄧小平提出了“政治學(xué)、法學(xué)、社會(huì)學(xué)，以及世界政治的研究，我們過(guò)去多年忽視了，現(xiàn)在也需要趕快補(bǔ)課”。特別是與經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會(huì)學(xué)的融合，并出現(xiàn)了國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、比較政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、

　　政治社會(huì)學(xué)和政治心理學(xué)等交叉學(xué)科。

　　2.1政治學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)之間的學(xué)科融合過(guò)程分析

　　政治經(jīng)濟(jì)學(xué)最初起源于資本主義形成時(shí)期的重商主義，但是其真正的走向復(fù)興是在20世紀(jì)70年代。1991年，中國(guó)人民大學(xué)開(kāi)始設(shè)置國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的課程，慢慢的國(guó)內(nèi)一些知名學(xué)府像北大、清華都開(kāi)始設(shè)立國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，這樣，政治學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)才真正的開(kāi)始融合到一起。

　　近幾年，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)在國(guó)內(nèi)不斷地發(fā)展，其研究成果主要體現(xiàn)在幾個(gè)分支學(xué)科之中。

　　(1)貿(mào)易政治經(jīng)濟(jì)學(xué)(2)貨幣與金融的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)(3)能源與自然資源的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)(4)環(huán)境與氣候變化的經(jīng)濟(jì)學(xué)(5)福利政治和勞工政治(6)發(fā)展與轉(zhuǎn)型的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)(7)國(guó)際制度的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)

　　2.2政治學(xué)與社會(huì)學(xué)之間的學(xué)科融合過(guò)程分析

　　政治社會(huì)學(xué)是介于政治學(xué)和社會(huì)學(xué)之間的一門交叉學(xué)科，旨在對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)與政治體制的相互關(guān)系進(jìn)行研究。政治社會(huì)學(xué)在中國(guó)的發(fā)展歷程主要分為兩個(gè)階段，第一，在20世紀(jì)最后的10年，政治社會(huì)學(xué)最主要的研究對(duì)象是社會(huì)群體中的市民，各個(gè)階層的社會(huì)學(xué)、政治學(xué)和其他的相關(guān)學(xué)科都是圍繞市民在整個(gè)社會(huì)中所處的角色和作用來(lái)展開(kāi)的;第二，在進(jìn)入新世紀(jì)之后，中國(guó)對(duì)于政治社會(huì)學(xué)的研究出現(xiàn)了多樣化的局面，在政治與社會(huì)運(yùn)動(dòng)、公民政治參與、中產(chǎn)階政治態(tài)度、公民身份構(gòu)建、對(duì)外政策分析和國(guó)家

　　身份建構(gòu)等方面均取得了比較顯著的進(jìn)展。

　　3、中國(guó)政治學(xué)方法跨學(xué)科演進(jìn)的過(guò)程分析

　　政治學(xué)方法是當(dāng)代政治學(xué)學(xué)術(shù)體系的一個(gè)重要分支，也是政治學(xué)教學(xué)和研究的核心內(nèi)容之一。隨著政治學(xué)學(xué)科在中國(guó)大陸的恢復(fù)與重建，中國(guó)政治學(xué)方法跨學(xué)科的演進(jìn)大致經(jīng)歷了“初步介紹”、“系統(tǒng)引進(jìn)”和“應(yīng)用與提高”三個(gè)階段。

　　3.1中國(guó)政治學(xué)方法跨學(xué)科的初步介紹階段

　　這個(gè)階段主要是指20世紀(jì)80年代初到90年代中期，在這個(gè)時(shí)期內(nèi)，中國(guó)政治學(xué)方法跨學(xué)科得演進(jìn)主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：第一，在我國(guó)國(guó)內(nèi)翻譯并出版了很多經(jīng)典的教科書和各個(gè)學(xué)科之間的方法著作，例如《政治及有關(guān)模型》;第二，中國(guó)學(xué)者開(kāi)始編撰有關(guān)政治學(xué)方法跨學(xué)科的領(lǐng)域的核辭條，這些核心辭條的編撰為中國(guó)政治學(xué)跨學(xué)科的演進(jìn)奠定了很好的基礎(chǔ)。

　　3.2中國(guó)政治學(xué)方法跨學(xué)科的系統(tǒng)引進(jìn)階段

　　20世紀(jì)90年代中期以后的十余年，是中國(guó)政治學(xué)方法跨學(xué)科融合的系統(tǒng)引進(jìn)階段。在這個(gè)時(shí)期內(nèi)，國(guó)內(nèi)各主要的高校都把中國(guó)政治學(xué)方法的跨學(xué)科融合作為主要的教學(xué)工作，并且相繼開(kāi)始了一些相關(guān)的課程;國(guó)內(nèi)一些知名的學(xué)者也開(kāi)始編撰一些具有很高理論水平的專業(yè)書籍和教材。

　　3.3中國(guó)政治學(xué)方法跨學(xué)科的應(yīng)用與提高階段

　　進(jìn)入到21世紀(jì)之后，中國(guó)政治學(xué)者的綜合素質(zhì)開(kāi)始不斷地提高，對(duì)于中國(guó)政治學(xué)方法跨學(xué)科的研究方法也在逐步的改進(jìn)，中國(guó)政治學(xué)方法的跨學(xué)科融合真正的進(jìn)入到了應(yīng)用與提高階段。各個(gè)不同專業(yè)領(lǐng)域的專家開(kāi)始針對(duì)一些熱點(diǎn)問(wèn)題展開(kāi)研究討論，并針對(duì)一些民生問(wèn)題提出了有價(jià)值的意見(jiàn)。

　　4、結(jié)論

　　4.1存在問(wèn)題

　　從學(xué)科邊界融合的程度來(lái)分析，中國(guó)的政治學(xué)跨學(xué)科研究存在著“文化不夠”和“融合程度不足”的問(wèn)題。首先，“分化不夠’是指政治學(xué)在一些關(guān)鍵的領(lǐng)域內(nèi)并沒(méi)有得到充分的拓展和嚴(yán)謹(jǐn)。雖然國(guó)際上和中國(guó)的一些學(xué)者都開(kāi)始對(duì)一些問(wèn)題展開(kāi)了相關(guān)的研究，但是，到目前為止，在國(guó)內(nèi)還沒(méi)有形成一個(gè)比較政治的學(xué)術(shù)研究體系。其次，“融合不夠”，是指政治學(xué)與其他學(xué)科的跨學(xué)科研究以及政治學(xué)內(nèi)部各領(lǐng)域的學(xué)術(shù)共融依然不夠充分，真正的能夠依靠政治經(jīng)濟(jì)學(xué)來(lái)解決當(dāng)前熱點(diǎn)問(wèn)題、民民生問(wèn)題的專家數(shù)量還非常少。

　　4.2建議對(duì)策

　　要想真正的去解決中國(guó)政治學(xué)跨學(xué)科融合當(dāng)中存在的問(wèn)題和不足，需要社會(huì)不同階層形成合力，真正的去解決出現(xiàn)的問(wèn)題。主要從以下幾個(gè)方面來(lái)解決，第一，必須進(jìn)一步提高數(shù)據(jù)本身的質(zhì)量并利用數(shù)據(jù)來(lái)提高調(diào)查和統(tǒng)計(jì)的質(zhì)量，并以此來(lái)建立數(shù)據(jù)開(kāi)放和共享的制度和體系;第二，加大科學(xué)研究方法中定型的研究方法的使用，以此來(lái)豐富研究方法，并促進(jìn)混合方法在實(shí)地中的研究應(yīng)用;第三，將政治博弈論引入到中國(guó)政治學(xué)跨學(xué)科的研究中來(lái)，以此來(lái)尋求更多學(xué)科之間的契合點(diǎn)，并探索實(shí)驗(yàn)方法在政治行為研究中的應(yīng)用。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1]孫宏云.中國(guó)現(xiàn)代政治學(xué)的展開(kāi)：清華政治學(xué)系的早期發(fā)展[M].北京：三聯(lián)書店，2005.

　　[2]羅伯特·吉爾平.國(guó)際關(guān)系政治經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].上海：上海世紀(jì)出版集團(tuán)，2006.