[摘 要]探討了區際勞動力流動對區域差距的影響，并對中國現階段區際勞動力流動進行了實證分析。

　　[關鍵詞]區際勞動力流動 區域差距 產業轉移

　　改革開放以來，國際產業轉移對中國各區域的要素流動影響巨大。以東部地區為例，20年來，勞動力和資本大量輸入、技術與創新廣泛傳播，帶動了經濟高速增長。在這里面區際勞動力的流動有何規律可循?如何促進區域經濟發展?本文首先從一般的角度分析區際勞動力流動對區際行為關系的潛在影響，在此基礎上對中國現階段區際勞動力流動進行實證分析。

　　一、區際勞動力流動的一般理論

　　新古典區域經濟學家認為，區際貿易與要素流動具有相同的效應，即商品與要素價格均等化，因而區際貿易與區際要素流動之間存在替代關系。例如西伯特曾指出，作為均衡機制，要素流動性越高，則商品貿易范圍越小;要素流動性越低，則對貿易的依賴越大。迄今為止，對區際要素流動的研究主要集中在兩個領域：一是區際要素流動是如何實現區域要素收益均等化的;二是區際要素流動對促進區域經濟發展的作用。

　　國外學者對區際勞動力流動對區際差距影響問題的研究上爭論較多。繆爾達爾和赫爾西曼就非常懷疑勞動力的流動必然會導致趨同。barro對跨國數據的經驗研究結果顯示，勞動力流動并不對經濟增長產生收斂性的結果。盡管后來barro通過技術手段在他的模型中排除了勞動力流動的內生性，但他仍然沒有發現勞動力流動對地區收斂的有效作用。但是，williamson(1965)發現區域經濟差距形成的原因之一就是區域間勞動力的選擇性流動[6]。taylor和williamson(1994)發現大規模的移民對這些國家的人均gdp的貢獻達到50%，這說明了勞動力流動對地區收斂有決定性的作用。是什么因素在促進勞動力從一區流至另一區??？怂乖岢鲆患僬f：“凈經濟利益的差異，尤其是工資差異，是遷移的主要原因”實際上，區際遷移的原因遠非如此簡單。

　　首先，區際勞動力流動是由區域勞動力供求水平狀況引起的并將影響區域勞動市場供求。其次，區際勞動力流動會造成多種外部性。由以上兩個方面的分析可知，區際勞動力流動在不同的發展階段會有不同的表現，會對區際關系帶來不同的影響。

　　二、中國現階段勞動力流動特點

　　一般而言，勞動力的全國流動有利于技術和信息向落后地區的擴散。尤其是在縮小地區差距方面。國內在勞動力流動對地區收斂影響的研究上結論基本一致：認為勞動力流動確實對地區收斂產生影響作用。如姚枝仲等(2003)認為勞動力流動對于消除地區之間要素稟賦差異的作用明顯，因而可以有效地消除地區間的經濟差距從而實現“條件收斂”。王德文等人(2003)認為人口遷移在1990年前后使十幾個省區的gdp值平均增加了1.5%，并使這些省市的基尼系數分別降低1.6%~7.5%，他們還驗證了省際間人口遷移對地區差距的形成確實起到延緩作用。劉強(2001)的研究結果也顯示，大規模的勞動力區際遷移是中國地區間經濟增長收斂的重要誘發因素。按照樊剛(1995)的研究結果，勞動力流動是通過“分母”來影響地區經濟的，并因此對地區收斂產生影響。王小魯等人(2004)也認為：在市場條件下，勞動力在地區間的流動將有助于縮小地區間的勞動報酬差距和人均gdp差距。

　　據估計，1980年全國發生遷移人口數量達到450萬，1984-1985年間遷移人口695.8萬人，1985-1990年期間年度遷移人口達673.8萬人[13]。1978-1999年期間僅農業勞動力轉移就達1.18億，年均562萬人，其間轉移勞動力的總量由0.22億人增加到1.4億人，年均增長9.3%。1984年以后，全國勞動力轉移數量大幅度增加，僅1984-1988年間，累計轉移勞動力5566萬人，平均每年轉移1113萬人。

　　以1999年農村勞動力跨省流動就業狀況為例，根據抽樣調查數據，1999年中國農村跨省流動就業勞動力占農村勞動力的比例為4.511%，比1998年的3.997%上升了0.65個百分點。結合《中國統計摘要2000》中1999年中國鄉村勞動力為46897萬，推斷1999年的跨省流動的農村勞動力就業人數為2115萬，比1998年增加了259萬。

　　而1999年中國農村轉移勞動力增加量560萬，新增的農村轉移勞動力有46%是通過跨省流動的方式實現就業的。從農村勞動力跨區域流動狀況看，按照區域劃分，1999年跨省流動就業的農村勞動力中，進入東部地區就業的占81.5%;進入中部地區就業的占9.2%;進入西部地區就業的占9.3%。1999年跨省流動的農村轉移勞動力中，來自東部地區的占10.3%;來自中部地區的占54.9%;來自西部地區的占34.8%。1999年的跨省流動就業的農村勞動力仍大多數來自中西部地