【內(nèi)容摘要】 新冠肺炎疫情不僅是一場(chǎng)全球公共衛(wèi)生危機(jī)，也深刻影響著世界政治和國(guó)際輿論走向?？夏醽啞睹褡迦?qǐng)?bào)》作為非洲主流媒體，沒有加入一些西方媒體的“輿論狂歡”，而是以更為客觀、公正的報(bào)道取向成為國(guó)際輿論中的“一股清流”。中國(guó)力量、中國(guó)精神、中國(guó)效率在以該報(bào)為代表的肯尼亞主流輿論中轉(zhuǎn)化為中國(guó)國(guó)家形象的“正資產(chǎn)”。“中國(guó)是政治大國(guó)”“中國(guó)是經(jīng)濟(jì)大國(guó)”“中國(guó)是非洲的重要伙伴”的正面建構(gòu)得到進(jìn)一步強(qiáng)化。進(jìn)一步做好對(duì)非傳播，繼續(xù)鞏固并提升中國(guó)在廣大發(fā)展中國(guó)家的正面形象，對(duì)促進(jìn)國(guó)際輿論格局朝利我方向發(fā)展具有重要意義。

　　【關(guān) 鍵 詞】新冠肺炎疫情;肯尼亞;對(duì)非傳播;中國(guó)形象

　　2020年是人類歷史進(jìn)程中具有分水嶺意義的一年。突如其來的新冠肺炎疫情引發(fā)全球性危機(jī)，國(guó)際人員往來按下了“暫停鍵”，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受挫，強(qiáng)權(quán)政治、“冷戰(zhàn)”思維沉渣泛起，單邊主義、保護(hù)主義逆流橫行，人類發(fā)展面臨空前挑戰(zhàn)，國(guó)際形勢(shì)進(jìn)入動(dòng)蕩變革期。在這一背景下，一些西方國(guó)家將矛頭直指中國(guó)，炮制病毒“中國(guó)起源論”“中國(guó)責(zé)任論”“中國(guó)不配合國(guó)際調(diào)查論”等污名化論調(diào)。2020年10月，美國(guó)皮尤研究中心公布的一項(xiàng)針對(duì)14個(gè)西方國(guó)家的民調(diào)顯示，對(duì)華持負(fù)面態(tài)度的民眾數(shù)量達(dá)歷史新高。①然而，抹黑言論并不能抹殺中國(guó)在抗疫上的巨大努力，相反地，中國(guó)不僅有效地控制住了疫情，而且在國(guó)際抗疫合作中作出貢獻(xiàn)，得到了國(guó)際社會(huì)有識(shí)之士的高度認(rèn)可和評(píng)價(jià)。本文以肯尼亞《民族日?qǐng)?bào)》涉華疫情報(bào)道為樣本，對(duì)非洲媒體疫情敘事中的中國(guó)形象進(jìn)行分析，并嘗試為解決“挨罵問題”提供一種新視角。

　　一、研究對(duì)象與研究數(shù)據(jù)

　　肯尼亞是東非地區(qū)重要國(guó)家，肯尼亞媒體在疫情中的涉華報(bào)道具有非洲風(fēng)向標(biāo)意義。具體來說，一是曝光度高。中肯雙方各領(lǐng)域務(wù)實(shí)合作密切，走在中非合作前列，中國(guó)議題在肯尼亞媒體中有很高能見度，能夠提供足夠多的分析樣本。二是可比性強(qiáng)。從疫情的風(fēng)險(xiǎn)水平、人口規(guī)模、地理規(guī)模、人員流動(dòng)性等指標(biāo)看，肯尼亞在東非地區(qū)都極具代表性。與一些東非國(guó)家放任疫情傳播的策略不同，肯尼亞采取了關(guān)閉學(xué)校、限制行動(dòng)、夜間宵禁等較為嚴(yán)格的疫情防控舉措。這些與中國(guó)的相似性，提供了在比較視野下分析肯尼亞媒體疫情報(bào)道的可能性。三是卷入度深。在廣州非洲人待遇問題、對(duì)華債務(wù)問題等引發(fā)非洲社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)問題上，肯尼亞都有很深的卷入度，對(duì)肯尼亞媒體的新聞樣本進(jìn)行分析具有縱深意義。

　　民族媒體集團(tuán)是肯尼亞第一大媒體集團(tuán)，影響力超出肯尼亞，輻射至東非、中非等廣大地區(qū)。作為民族媒體集團(tuán)的主報(bào)，《民族日?qǐng)?bào)》(英語和斯瓦希里語雙語)的報(bào)道和價(jià)值取向具有相當(dāng)代表性，是研究和了解肯尼亞乃至東非地區(qū)涉華輿情的重要窗口。2020年，中國(guó)新任駐肯尼亞大使周平劍數(shù)次對(duì)肯尼亞社會(huì)發(fā)聲都選擇《民族日?qǐng)?bào)》的平臺(tái)，表明中方對(duì)《民族日?qǐng)?bào)》影響力的重視與認(rèn)可。

　　本文以“Covid-19”和“China”為關(guān)鍵詞，在《民族日?qǐng)?bào)》的英語網(wǎng)站檢索2020年的全年報(bào)道，共獲得373條有效信息。本文將積極評(píng)價(jià)中國(guó)抗疫舉措及成效的文章分類為“正面報(bào)道”，將客觀報(bào)道疫情發(fā)展?fàn)顩r及中美疫情敘事差別的文章分類為“中立報(bào)道”，將炒作疫情下中非摩擦分歧的文章分類為“負(fù)面報(bào)道”。從報(bào)道傾向看，正面報(bào)道有133篇，中立報(bào)道有159篇，負(fù)面報(bào)道有81篇。從報(bào)道占比看，正面報(bào)道占比35.7%，中立報(bào)道占比42.6%，負(fù)面報(bào)道占比21.7%。正面報(bào)道和中立報(bào)道的占比之和為78.3%?？梢哉f，《民族日?qǐng)?bào)》對(duì)中國(guó)抗疫的評(píng)價(jià)整體是積極的、公允的。

　　二、《民族日?qǐng)?bào)》涉華疫情報(bào)道分析

　　席卷全球的新冠肺炎疫情是世界各國(guó)面臨的一場(chǎng)大考。中國(guó)以最全面、最嚴(yán)格、最徹底的防控舉措率先控制住疫情蔓延，書寫了人民至上、生命至上的“中國(guó)答卷”。在國(guó)內(nèi)與病毒鏖戰(zhàn)的同時(shí)，中國(guó)還發(fā)起新中國(guó)成立以來規(guī)模最大的全球人道主義行動(dòng)，身體力行推動(dòng)構(gòu)建人類衛(wèi)生健康共同體。①

　　然而，一些西方國(guó)家政客和媒體由于扭曲的“中國(guó)觀”作祟，加之轉(zhuǎn)嫁疫情應(yīng)對(duì)不力責(zé)任的國(guó)內(nèi)政治需求，把疫情作為大肆抹黑攻擊中國(guó)的“武器”，嚴(yán)重毒化國(guó)際抗疫合作氛圍。在這場(chǎng)疫情引發(fā)的國(guó)際敘事戰(zhàn)中，以《民族日?qǐng)?bào)》為代表的非洲媒體沒有加入一些西方媒體的“輿論狂歡”，而是以更為客觀、公正的報(bào)道取向成為國(guó)際輿論中的“一股清流”。

　　(一)正面報(bào)道：對(duì)中國(guó)抗疫形象的正面構(gòu)建

　　1.肯定中國(guó)抗疫舉措及成效

　　當(dāng)《紐約時(shí)報(bào)》等西方媒體把武漢“封城”惡意解讀為“給人們的生活和自由帶來了巨大損失”時(shí)，《民族日?qǐng)?bào)》刊發(fā)多篇文章肯定武漢“封城”對(duì)延緩疫情蔓延作出的巨大貢獻(xiàn)。4月2日，《古特雷斯：新冠疫情是二戰(zhàn)以來全球的最大危機(jī)》② 一文援引牛津大學(xué)學(xué)者的研究成果表示，如果沒有武漢封城禁令和各地的應(yīng)急響應(yīng)措施，武漢以外地區(qū)將有超過70萬例確診病例。5月11日刊發(fā)的另一篇文章《肯尼亞確診病例的主要輸入源是迪拜而非中國(guó)》③提供了觀察武漢“封城”效果的肯尼亞視角——由于和中國(guó)經(jīng)貿(mào)往來密切，曾有預(yù)測(cè)擔(dān)心中國(guó)會(huì)成為肯尼亞病例的主要輸入源，但事實(shí)卻并非如此。文章認(rèn)為，武漢采取的果斷“封城”舉措有效遏制了疫情蔓延。4月9日的報(bào)道《封鎖并非一片黑暗》④聚焦武漢“解封”時(shí)刻，文章認(rèn)為“武漢重啟充分表明，在政府和民眾的共同努力下，疫情是可以遏制的”，鼓勵(lì)肯尼亞當(dāng)時(shí)處于封鎖狀態(tài)的內(nèi)羅畢、蒙巴薩等各郡像武漢一樣靜候自己的“重啟時(shí)刻”。

　　當(dāng)一些西方媒體指責(zé)中國(guó)社區(qū)疫情防控網(wǎng)格化管理等舉措“限制個(gè)人自由”“侵犯隱私權(quán)”時(shí)，《民族日?qǐng)?bào)》明確把中國(guó)作為抗疫榜樣，主張對(duì)標(biāo)中國(guó)抗疫標(biāo)準(zhǔn)并實(shí)現(xiàn)肯尼亞本土化。5月10日刊發(fā)的《“十戶聯(lián)防倡議”或可成為抗擊疫情的魔法子彈》①一文認(rèn)為，中國(guó)社區(qū)疫情防控網(wǎng)格化管理在遏制疫情方面發(fā)揮了重要作用，肯尼亞“十戶聯(lián)防倡議”(Nyumba Kumi)可以效仿。肯尼亞于2013年提出“十戶聯(lián)防倡議”的主要目的是在家庭一級(jí)建立社區(qū)警務(wù)治理機(jī)制。在應(yīng)對(duì)疫情方面這樣的非傳統(tǒng)安全措施同樣大有可為。

　　推薦閱讀：新冠疫情沖擊對(duì)中美產(chǎn)業(yè)發(fā)展新趨勢(shì)的不同影響