摘要：環境影響評價中的公眾參與主要是指一個國家的公民或者團體根據國家環境保護法等法律法規所規定的義務和權利，運用一定的方式和方法，通過一定的途徑參與到環境影響評價的過程中去，并對環境評價的運作和結果產生積極影響，并維護自身合法權益的活動。公眾可以通過直接或者間接的行為來影響決策者的決策行為，達到利益分配的目的。

　　關鍵詞：公眾參與,有效性,環境影響評價

　　一、環境影響評價中公眾參與有效性概述

　　環境影響評價中公眾參與的有效性主要是指公眾在環境影響評價的全過程當中獲得的環境資料信息量的多少、是否參與到整個環境影響評價項目的決策當中、在自身的公共利益受到侵害時，是否擁有訴訟法律的權力，它是一種綜合反映。主要包括參與對象的代表有效性、調查方法的有效性、調查內容的科學性、統計方法的有效性還有時間的有效性、法律產生的效應。

　　二、環境影響評價中公眾參與有效性研究的意義

　　首先，對環境影響評價中公眾參有效性的研究在一定程度上可以提高公眾環境保護意識和主動參與公共決策的意識，讓有關的社會公眾得知有關建設項目和規劃的信息，這樣就可以減少各方之間的沖突，從而使得環境影響評估可以順利地進行。

　　其次，對公眾參與環境影響評價有效性的研究可以找出影響公眾參與有效性的因素、出現的問題并找到解決的辦法，從而保證以后的環境影響評價結果的客觀性、有效性。

　　再次，對公眾參與環境影響評價有效性的研究可以較大程度地發揮公眾的參與作用。對公眾參與的有效性研究可以找到充分發揮公眾參與的有效方法、制約各種實施主體(建設單位、環境影響報告編制單位、環境保護行政主管部門等)，以此加強環境決策的執行性。

　　三、影響環境影響評價中公民參與有效性的指標

　　(一)公眾的有效性

　　1.參與環境影響評價的公眾類型。環境影響評價中的公眾主要分為兩種類型(包括主動型和被動型的參與公眾)，主動性的公眾是指對該項目感興趣的沒有組織的自由人或者是有組織的一些團體;被動的公眾是指與該項目會影響其生活的那一部分公眾。環境影響評價中的公眾類別多決定可公眾參與的有效性大。

　　2.參與環境影響評價的公眾素質。環境影響評價中公眾的素質主要體現在三個方面：公眾自身的文化素質、環境保護意識、對項目的了解程度。如果公眾的文化程度較高，就能正確地理解有關項目的調查內容進而提供比較有參考價值的信息;如果公眾擁有較強的環境保護意識，就會意識到該項目給環境帶來的影響并表達處自己對該擬建項目的建議;如果公眾對該擬建項目了解得很清楚，其評價也會有客觀性和實際性。因此，公眾自身的文化素質、環境保護意識和對擬建項目的了解程度都都會直接影響到公眾參與的有效性。

　　3.環境影響評價中公眾參與決策的程度。環境影響評價中的公眾參與實際上是雙向交流的過程，一般來說，公眾只有在進入協商階段之后才擁有一定的較小權力。如果公眾被賦予很大的權力，他們就能在一定程度上合理地運用自身的權力，這對提高項目環境合理性和社會認可性有很重要的意義。

　　4.公眾參與環境影響評價的時間。我國環境影響評價的公眾參與大多數時候時機已晚，在公眾參與環境影響評價中來的時候，環境影響的項目基本上已經確定，公眾提出的意見已經起不到任何作用。以此應當盡早地讓公眾參與到環境影響評價中，這樣才能達到公眾參與環境影響評價越早其有效性就越大的效果。

　　5.公眾參與環境影響評價的形式和內容設計。公眾參與的形式的選擇和內容的設計對于公眾參與有效性有很大的影響，不同的地區、不同的居民擁有不同的特征，從而所適用的參與形式和內容的設計也有所不同。在進行環境影響評價時應該因地制宜、實事求是，根據本地的特點選擇不同的公眾參與形式，設計不同的內容，從而提高環境影響評價中公眾參與的有效性。

　　(二)項目方解決矛盾能力的有效性

　　公眾參與到環境影響評價中主要是為了使自己的意見和建議能夠通過合法的、合理的、有效的途徑得到項目方的參考和接受，使得項目方和公眾之間能夠相互調和從而減少雙方的矛盾與沖突。如果建設單位和審批單位擁有較強的矛盾解決能力，能夠通過比較靈活的形式和方法最大限度的避免沖突并對已經產生的沖突給予最好的解決就可以增強公眾參與的有效性。

　　(三)評價組的有效性

　　環境影響評價中的公眾都是通過有關評價組來了解相關的項目信息，可以說他們對于相關的項目信息具有壟斷的地位，如果在公布信息的時候出現消息不準確或者是惡意隱瞞的情況發生就會誤導公眾，那么公眾的意見和建議也隨之失去了它應有的效果。所以提高評價組工作人員的職業素質，保證他們在環境影響評價中都提供符合實際的信息，不欺瞞、不遮掩、不刻意誤導公眾，才能提高公眾參與的有效性。

　　四、提高環境影響評價中公民參與有效性的對策

　　(一)提高公眾參與制度的有效性

　　1.明確公眾參與權，加大公眾參與宣傳力度。健全法律層面上的相關法律法規，《憲法》應該明確規定我國公民環境參與的權利，出臺涉及到整個環境保護領域的公眾參與的法律法規。同時，應該加大公眾參與的宣傳力度，讓更多的人知道自己擁有這樣的權利，并積極參與到環境影響評價中去。

　　2.建立公眾參與的訴訟機制。雖然《環境影響評價公眾參與暫行辦法》規定了公眾參與環境評價的權利，但是在監管和問責方面卻是缺失的。如果建立起公眾參與的司法保障機制，那么當有違反環境影響評價制度的行政行為出現時，公眾就可以及時地向法院起訴，因此，建立專門的司法保障機構來監督實施的全過程，就可以從司法上保障公眾參與環境影響評價活動。

　　(二)提高公眾參與環節的有效性

　　1.實施主體中的相關單位應當科學合理的選擇參與的公眾。參與觀眾的廣泛性和代表性直接影響著公眾參與的有效性，合理地選擇公眾就是指相關單位在選擇公眾參與環境影響評價時要兼顧公眾的代表性和廣泛性，在選擇公眾對象時，不僅要選擇直接受到影響的公眾和間接受到影響的公眾，還應該把感興趣的公眾也包括進來，也就是基層、中層、高層的公眾都囊括進來，在實際的實行過程中應當對公眾進行合理的分類，以使得所選取的公眾能夠代表全部公眾，當然也包括弱勢群體的意見。

　　2.信息公開應該做到客觀和真實。建設項目單位在向公眾公開信息時應該做到信息公開的全面性和及時性，在介紹基本情況時要突出重點，突出項目對環境影響的范圍和程度，做到實事求是，不遮蓋敏感問題和美化環境風險，積極做到信息公開的對稱，并進行SWOT分析，幫助公眾更好的了解到該項目對自身所帶來的影響。同時，在環境影響報告書進行更改發生重大變化后，建設單位應該再一次的進行信息公開，以增添信息的透明度。

　　3.認真對待公眾的意見。公眾參與環境影響評價的積極性主要受到其建議和意見是否被合理采納的影響，只有認真地對待公眾的各方面不同意見，公眾參與才能真正的發揮好作用。有關單位應該編制公眾意見采納說明書，讓審查組織和公眾都能夠了解，特別是及時向公眾公開其建議是否被采納和得到公正的反映，監督環境評價的真實性。只有對公眾寶貴的意見進行總結和整理，才能得到具有建設性的建議，從而公眾參與的有效性也得到了相應的提高。

　　4.擴大公眾參與的范圍，實現參與形式多樣化。公眾參與的范圍主要包括公眾參與所有規劃的環境影響程序和時間范圍兩個方面，《環境影響評價法》只規定了專項規劃必須進行公眾參與，而一般的規劃中的公民參與卻并沒有做硬性規定，這就使得有些建設單位鉆法律的漏洞對公民參與這塊加以忽視。因此，擴大參與范圍，讓公眾參與所有的對環境造成不良影響的規劃中。我國采取的方式是的公眾末端參與式，這種參與環境影響評價的時間范圍很狹窄，所以《環境影響評價法》應該完善從規劃開始階段、審批階段、實施階段、后評價階段的所有階段的公眾參與，以提高公眾參與的有效性。

　　事實告訴我們，公眾參與有效性是隨著公民參與形式多樣化的變化而變化的，要想將分散的建議集中起來就必須多多的開展各種形式的參與方式而不是局限于政府部門主導的問卷調查的特定類型。對于一般的環境影響評價可以采用電話、電腦論壇意見箱等方式發表自己的意見;對于環境影響明顯的建設項目應該采用座談會、聽證會、公眾監督會這樣面對面的交流方式，以此來拓寬公眾參與的渠道。

　　5.選擇合理的公眾參與范圍和形式。在《環境影響評價法》中明確規定了只有該環境規劃直接影響到公眾環境權益或是需要編制報告書的專項規劃和建設項目才允許公眾參與。這種規定使得專項以外的或間接影響到公眾環境權益的規劃環評都缺少公眾參與，而《暫行辦法》中的規定也還是延續了該規定，公眾參與的限制太多，范圍的狹窄嚴重地影響到了公民參與的有效性。對于公眾參與形式方面很多都是采用問卷調查的方式并不能引起太多的公眾關注，也勢必會影響公眾參與的有效性，因此選擇合理的公眾參與范圍和形式能夠顯著地提高公眾參與的有效性。

　　6.選擇科學的參與時機和參與階段。我國環境影響評價的公眾參與大多數屬于末端參與，也就是說公眾參與到環境影響評價的時機晚。在公眾參與環境影響評價中來的時候，環境影響的項目基本上已經確定，即使公眾提出一些有建設性的意見，但是也難以使已經基本確定的方案發生改變。環境影響評價三階段中的技術評估階段幾乎沒有公眾參與，如果公眾參與能夠提早地進入環境評價階段，就可以更好地發表意見，提高公眾參與的有效性。

　　(三)加大公眾參與環境保護的力度

　　1.提高公眾環境保護意識和主動參與意識。受到幾千年歷史傳統文化的影響，我國公眾對環境方面的關注度不高。但是公眾只有真正地具有了較高的環境保護意識才能夠更有效地投入到環境影響評價中去，只有掌握了真正科學的環境保護知識以及環境保護的有關法律法規才能更有效地提出具有參考價值的意見和建議，國家應該加大環境保護和公民參與環境權益的教育和宣傳，使人們能夠清楚地了解到自身的權利。公眾也應當積極主動地了解環境保護的相關信息，從而提高公眾參與環境影響評價的積極性和主動性。

　　2.提高宣傳公眾參與的力度。一部法律的有力宣傳會使人們能夠更好地了解其精髓和真正的用意，在了解之后人們才會去遵循和遵守。一部宣傳不到位的法律會使很多的人喪失了解其本身應該了解到的相關信息的權利?！董h境影響評價法》已經對公眾參與的方法程序和參與意見有效性已經做出了明確地規定，但是由于該法宣傳力度不夠，所以很多人不知道自己有參與環境影響評價的權利，這樣一來，一部分建設單位就僅僅將公民參與看做是一種手段而非權利，從而宣傳力度的有效性影響了整個公眾參與的有效性。

　　(四)提高評價組的職業道德

　　公眾都是通過評價組所提供的相關信息來對建設項目進行判斷的，如果評價組的人員有過硬的專業素質和職業道德就能夠為公眾提供準確的背景信息，從而公眾的判斷也會是科學和合理的。因此評價組的職業道德和職業技術水平影響著其是否能夠站在一個公正和中立的角度上對建設項目的環境影響做出理性的判斷，這從根本上影響著公眾參與的有效性，提高評價組的職業道德勢在必行。