摘要：近年來我國對新媒體新聞司法報道加強監(jiān)管力度，使互聯(lián)網(wǎng)司法類新聞曾經(jīng)出現(xiàn)的違法侵權(quán)等媒體輿論生態(tài)失序現(xiàn)象得以及時規(guī)制與扭轉(zhuǎn)，非主流媒體生態(tài)秩序與主流媒體正同步朝著健康軌道發(fā)展。文章闡述融媒體語境下新聞司法報道生態(tài)構(gòu)建。

　　關(guān)鍵詞： 融媒體 新聞司法報道 新生態(tài)

　　《廣西廣播電視大學(xué)學(xué)報》(季刊)創(chuàng)刊于1990年，由廣西廣播電視大學(xué)主辦。本刊堅持以馬列主義、毛澤東思想、鄧小平教育理論為指導(dǎo)，堅持為開放教育服務(wù)，為發(fā)展現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育、學(xué)術(shù)、科研工作服務(wù)為宗旨，面向全國電大教職員工和從事遠(yuǎn)程教育的社會各界人士。

　　近年來我國新媒體司法報道有了顯著改善，監(jiān)管力度加強，前些年互聯(lián)網(wǎng)司法類新聞報道中經(jīng)常出現(xiàn)的 “媒體審判”等輿論生態(tài)失序現(xiàn)象得以扭轉(zhuǎn)。本文分析當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)新媒體生態(tài)秩序與主流媒體同步健康發(fā)展，探究融媒體司法新聞報道生態(tài)的構(gòu)建舉措。

　　司法新聞報道失序問題

　　“人人皆媒”的移動互聯(lián)網(wǎng)時代，每一個“受眾”都是自媒體的“新聞源”。由于受到新媒體的強力分化與制衡，傳統(tǒng)主流媒體話語主導(dǎo)權(quán)以及對信息的篩選、議題設(shè)置等都曾被新媒體消解，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)司法新聞報道生態(tài)安全問題顯現(xiàn)，諸如傳播謠言、制造恐慌、新聞可信度大幅度降低，“媒體審判”和法律侵權(quán)等媒體生態(tài)的失序亂象。

　　媒體審判 。“媒體審判”一詞是指“新聞報道干預(yù)、影響審判獨立和公正的現(xiàn)象”。當(dāng)年最典型的藥家鑫案，正是來自新媒體審判與輿論壓力的理性社會失序的結(jié)果。該案原告代理人張顯出于個人目的制造虛假信息，在網(wǎng)上微博散發(fā)藥家鑫是“官二代”“富二代”假信息，導(dǎo)致仇官、仇富心理的蔓延與媒體狂歡，此間傳統(tǒng)媒體未及時發(fā)聲的“冷暴力”無疑助長了新媒體惑眾的輿論亂象。在藥家鑫被執(zhí)行死刑后，其父親以“誹謗罪”起訴張顯勝訴，但一條年輕生命已在“殺人償命，天經(jīng)地義”的人云亦云中湮滅。過去的吳英案、南京彭宇案等都是“媒體審判”案例。法律適用的嚴(yán)肅性、公平性必然要求審判機構(gòu)的獨立性，而新媒體輿論的大眾化、便捷化和隨意性的特點使網(wǎng)絡(luò)容易變?yōu)殡p刃劍。

　　調(diào)整社會關(guān)系進(jìn)而明確權(quán)利與義務(wù)的社會規(guī)范正是法理的擔(dān)當(dāng)。我國最高法院曾下發(fā)過《關(guān)于人民法院接受新聞媒體輿論監(jiān)督的若干規(guī)定》明確指出：“新聞媒體如果對正在審理的案件報道嚴(yán)重失實或惡意進(jìn)行傾向性報道，損害司法權(quán)威，違反法律規(guī)定的，將依法追究相應(yīng)責(zé)任”。

　　猜疑妄斷。融媒體時代公眾輿論具有非理性特征。如果將他人轉(zhuǎn)述作為事實，信息量不對稱就會讓受眾難以接近真相。在曾引發(fā)社會公眾廣泛關(guān)注的2018年重慶公交墜江事件中，一些小眾媒體為搶發(fā)頭條新聞，前后講述翻來倒去自相矛盾，待警方弄清案件真相后，這些媒體陷己于賠禮道歉的境地，也擾亂彼時公眾輿論視角。又如2018年5月的鄭州空姐順風(fēng)車遇害案，一些媒體在調(diào)查之初把問題焦點引導(dǎo)為空姐穿著暴露、性感才導(dǎo)致挑起司機欲望而強奸殺人。這樣的猜測與解讀，不僅混淆視聽，更是對受害人以及家屬構(gòu)成二次傷害即名譽權(quán)的侵害，且極大地褻瀆了新聞媒體報道的客觀性和公正性的輿論權(quán)威。突發(fā)性公共安全事件，媒體報道時不僅需要考慮時效性與新鮮性的跟進(jìn)，還應(yīng)該全面客觀的反映事實真相。

　　“消費”隱私權(quán)。“內(nèi)容為王”的時代，在司法新聞類規(guī)制整頓之前，一些為拉高點擊率的新媒體，興趣緊盯“娛樂消費隱私權(quán)”上，案件當(dāng)事人成“司法快餐”，作為一種“人血饅頭”式渲染，以過度曝光、添油加醋來抓新聞眼球，無良媒體扮演著“道德審判”的角色，專挖隱晦、兒童不宜，圈粉、轉(zhuǎn)發(fā)、留言等做足“內(nèi)容眾籌”。

　　在一則被告人是明星之子的案例里，媒體忽略了對未成年犯罪嫌疑人的信息保護(hù)，致使該新聞報道導(dǎo)向偏離，刻意迎合網(wǎng)民的獵奇心，呈現(xiàn)的是“消費黃色”“消費暴力”的解讀細(xì)節(jié)，不僅戲劇化模糊事件的司法原委，也侵犯當(dāng)事人和其親屬的隱私權(quán)。而一則明星糾紛案衍生出來的“標(biāo)題黨”式的敘事以抓奸、回罵、親子鑒定等照片、話題、視頻攻陷社交媒體，其實現(xiàn)的市場目標(biāo)卻是微博話題閱讀量以幾十個億的拉升。

　　重構(gòu)司法報道媒體生態(tài)秩序

　　完善傳播立法與技術(shù)監(jiān)管是秩序保障。我國先后出臺過一些新聞規(guī)范管理的文件，如《突發(fā)事件應(yīng)對法》《政府信息公開條例》以及重點規(guī)制新媒體輿論傳播的《關(guān)于加強網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)的決定》等文件，但在對新媒體傳播帶來的媒體審判問題的制度設(shè)計上仍亟待完善，諸如新媒體語境下的言論自由、信息自由和隱私權(quán)、侵權(quán)名譽、藐視法庭等問題、關(guān)系的界定，以及法律保障規(guī)制的明確。

　　法律作為一種國家強制性質(zhì)的管理工具，對于個人和法人的行為都是具有很強約束性。有法可依是實現(xiàn)法律管制的前提，需繼續(xù)加強不斷完善網(wǎng)絡(luò)立法的法律體系是新媒體立法的不二選擇。新時代下應(yīng)提高新聞傳播行業(yè)的立法層次，加強針對性和制定合理的規(guī)范，完善相關(guān)法律條款。同時加強政府監(jiān)管，加大謠言打擊力度，加快網(wǎng)絡(luò)防治謠言法制化進(jìn)程，完善法律責(zé)任追究制度，增強網(wǎng)絡(luò)傳播行為法律法規(guī)的完整性和可操作性，從法律層面適當(dāng)加大對造謠者、傳播者的懲罰力度并形成更大威懾力。

　　強化技術(shù)監(jiān)管，推動網(wǎng)絡(luò)實名制工作，促使網(wǎng)絡(luò)企業(yè)和網(wǎng)民提升責(zé)任意識。同時政府充分行使管理職能，通過技術(shù)手段攔截、屏蔽不良信息，可建設(shè)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督員隊伍，及時發(fā)現(xiàn)和清理網(wǎng)絡(luò)謠言。此外，應(yīng)在立法中不斷強化互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商和內(nèi)容提供商的法律義務(wù)，即其在網(wǎng)絡(luò)信息傳播平臺上有對信息的篩選和監(jiān)管的義務(wù)，重在落實其法律責(zé)任，用立法規(guī)制和遏制新媒體傳播虛假新聞、惡意進(jìn)行傾向性報道、損害司法權(quán)威、違反法律規(guī)定等負(fù)面影響以適應(yīng)新形勢下的法治發(fā)展與時代需要。

　　完善全媒融合高效互動是賦能保障。我國法律規(guī)定，各類突發(fā)事件的信息只能由政府及其授權(quán)的相關(guān)部門進(jìn)行公布，信息統(tǒng)一發(fā)布制度使政府緊握信息發(fā)布主導(dǎo)權(quán)。如一些突發(fā)事件發(fā)生后，地方官員不再敷衍塞責(zé)、推諉躲避，對敏感問題不再采取閃爍其詞、避重就輕等隱瞞事件真相做法，而是尊重公眾知情權(quán)。這樣做就能消解公共輿論的不滿、恐慌與不安。為確保媒體與公眾在突發(fā)公共事件中的信息獲取，維護(hù)社會穩(wěn)定，政府相關(guān)部門應(yīng)積極配合媒體工作，建立并完善政府、媒體間信息通報機制，通過傳統(tǒng)媒體進(jìn)行信息發(fā)布，并不斷完善“新聞發(fā)言人制度”，定期、不定期舉行記者會。