[摘要】以霧霾為首的環(huán)境問(wèn)題近年來(lái)已成為人們?nèi)找婷芮嘘P(guān)注的焦點(diǎn)。本文以中國(guó)最有影響力的主流媒體《人民日?qǐng)?bào)》和霧霾嚴(yán)重的地方性主流媒體《北京日?qǐng)?bào)》為研究對(duì)象，選取2018年8月12月內(nèi)的霧霾相關(guān)報(bào)道(共78篇)為樣本，從報(bào)道數(shù)量、報(bào)道體裁、報(bào)道主題、報(bào)道基調(diào)、消息來(lái)源等五個(gè)方面，進(jìn)行內(nèi)容對(duì)比分析兩大不同主流媒體在霧霾新聞報(bào)道中議程設(shè)置的特點(diǎn)、效果以及存在的問(wèn)題，旨在揭示媒介鏡像中折射出的真實(shí)面貌，總結(jié)主流媒體霧霾報(bào)道傳播效果提升的幾點(diǎn)啟示。

　　[關(guān)鍵詞】主流媒體 霧霾報(bào)道議程設(shè)置《北京日?qǐng)?bào)》《人民日?qǐng)?bào)》

　　一、樣本選取及研究方法

　　(一)樣本選取

　　由于河北省的霧霾重污染天氣在全國(guó)范圍內(nèi)較為嚴(yán)重，而作為首都的北京更受廣泛關(guān)注，研究《北京日?qǐng)?bào)》的霧霾風(fēng)險(xiǎn)議題建構(gòu)對(duì)于認(rèn)識(shí)理解其他地方黨報(bào)具有較強(qiáng)的啟發(fā)性。而作為我國(guó)最具權(quán)威性和影響力的主流媒體《人民日?qǐng)?bào)》，是我國(guó)發(fā)行量最大的綜合性日?qǐng)?bào)，其有關(guān)霧霾的報(bào)道突破了傳統(tǒng)的環(huán)境新聞報(bào)道，呈現(xiàn)出有規(guī)模、有規(guī)律的趨勢(shì)。因此筆者選取《北京日?qǐng)?bào)》和《人民日?qǐng)?bào)》作為核心主流媒體的研究樣本。

　　通過(guò)調(diào)查研究表明，秋冬兩季是《北京日?qǐng)?bào)》與《人民日?qǐng)?bào)》霧霾新聞的“集中報(bào)道期”。因此，筆者選取2018年8月至2018年12月作為一個(gè)關(guān)注周期，來(lái)考察兩者的霧霾風(fēng)險(xiǎn)議題建構(gòu)異同。通過(guò)最終統(tǒng)計(jì)，得到《北京日?qǐng)?bào)》有效研究樣本共65篇，其中，2018年8月14篇，9月7篇，10月19篇，11月21篇12月4篇;《人民日?qǐng)?bào)》有效樣本共13篇，其中，2018年8月1篇，9月O篇，10月2篇，11月7篇，12月3篇。

　　(二)研究方法

　　在傳播學(xué)界中，議程設(shè)置理論是重要理論成果之一。議程設(shè)置理論提出，大眾傳播往往不能決定人們對(duì)某一事件或意見(jiàn)的具體看法，但可以利用提供信息和安排相關(guān)的議題來(lái)有效地左有人們關(guān)注哪些事實(shí)和意見(jiàn)以及談?wù)搯?wèn)題的先后順序，受眾會(huì)兇媒介提供議題而改變對(duì)事物重要性的認(rèn)識(shí)，對(duì)媒介認(rèn)為重要的事件首先采取行動(dòng)。媒體通過(guò)議程設(shè)置，對(duì)媒體及公眾議程產(chǎn)牛重要影響，從而不斷擴(kuò)大媒體的影響力，實(shí)現(xiàn)其輿論引導(dǎo)。

　　本文基于對(duì)《北京日?qǐng)?bào)》與《人民日?qǐng)?bào)》的特定時(shí)期的霧霾報(bào)道，進(jìn)行框架分析和比較研究。在相關(guān)文獻(xiàn)梳理的基礎(chǔ)上，結(jié)合研究對(duì)象，本文將類(lèi)日建構(gòu)為報(bào)道數(shù)量、報(bào)道主題、報(bào)道體裁、報(bào)道信源、報(bào)道基調(diào)。其中，將報(bào)道主題建構(gòu)為政府措施、氣象情況、治理狀況、社會(huì)影響、科普與科技應(yīng)對(duì)等5個(gè)子類(lèi)目;報(bào)道體裁包括消息、通訊、深度報(bào)道、圖片新聞等4個(gè)子類(lèi)目;報(bào)道信源包括政府組織、本報(bào)記者、氣象機(jī)構(gòu)、專(zhuān)家學(xué)者、普通百姓等5個(gè)子類(lèi)日;報(bào)道基調(diào)包括積極、消極、中立等3個(gè)子類(lèi)目。

　　二、《北京日?qǐng)?bào)》與《人民日?qǐng)?bào)》中霧霾報(bào)道的議程設(shè)置特點(diǎn)比較

　　(一)《北京日?qǐng)?bào)》與《人民日?qǐng)?bào)》霧霾報(bào)道數(shù)量異同分析

　　從刊載頻數(shù)上來(lái)看，兩報(bào)霧霾報(bào)道的第一次高峰現(xiàn)在11月份，《北京日?qǐng)?bào)》有21篇，《人民日?qǐng)?bào)》有7篇;《北京日?qǐng)?bào)》第二輪高峰期出現(xiàn)在10月，有19條，8月、9月次之;《人民日?qǐng)?bào)》第二輪高峰期出現(xiàn)在12月，有3條，8月、10月次之。

　　《北京日?qǐng)?bào)》與《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)霧霾問(wèn)題集中報(bào)道的高峰期與我國(guó)大范圍持續(xù)性重污染霧霾天氣的時(shí)間段和“中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站”監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)保持一致。南此可以看出，《北京日?qǐng)?bào)》對(duì)于本地新聞報(bào)道更為詳細(xì)，《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)于“霧霾”的報(bào)道更是統(tǒng)籌全局，主要報(bào)道全國(guó)各地的霧霾問(wèn)題。霧霾污染程度越重、涉及范圍越廣、持續(xù)時(shí)間越長(zhǎng)，則報(bào)道數(shù)量越多，頻率越高。

　　(二)《北京日?qǐng)?bào)》與《人民日?qǐng)?bào)》霧霾報(bào)道體裁異同分析

　　消息是《北京日?qǐng)?bào)》使用最多的新聞體裁，其次依次是通訊、深度報(bào)道、圖片新聞，無(wú)評(píng)論性新聞。在《人民日?qǐng)?bào)》中，消息占霧霾報(bào)道總量的7%，其次深度報(bào)道是其使用最多的新聞體裁，主要產(chǎn)生于生態(tài)周刊中“綠色焦點(diǎn)·秋冬保藍(lán)天，今年這樣干”系列報(bào)道中：最后，新聞評(píng)論在《人民日?qǐng)?bào)》的報(bào)道體裁中占16%，無(wú)圖片新聞。

　　南此可以看出《北京日?qǐng)?bào)》比較倚重消息類(lèi)體裁，并多出現(xiàn)在“北京新聞”一欄中，重點(diǎn)報(bào)道與北京市有關(guān)的報(bào)道：而在≤人民日?qǐng)?bào)》中，通訊、評(píng)論體裁較多，以傳播新聞事實(shí)為主要目標(biāo)的同時(shí)，擁有觀(guān)點(diǎn)類(lèi)解讀的評(píng)論，以及篇幅較長(zhǎng)、敘寫(xiě)細(xì)致的深度報(bào)道。

　　此外，在建構(gòu)霧霾議題的過(guò)程中，兩報(bào)對(duì)于圖片這種具有視覺(jué)沖擊力的表達(dá)符號(hào)的使用都比較慎重。

　　(三)《北京日?qǐng)?bào)》與《人民日?qǐng)?bào)》霧霾報(bào)道主題異同分析

　　“政府措施”主題類(lèi)報(bào)道是《北京日?qǐng)?bào)》與《人民日?qǐng)?bào)》共同關(guān)注的主題。例如：《人民日?qǐng)?bào)》在系列報(bào)道“綠色焦點(diǎn)·秋冬保藍(lán)天，今年這樣干”中，介紹了政府組織的重要舉措，表明《人民日?qǐng)?bào)》在霧霾議題建構(gòu)中關(guān)注防治應(yīng)對(duì)措施，進(jìn)一步深化公眾對(duì)霧霾問(wèn)題的認(rèn)知，以環(huán)境問(wèn)題為立足點(diǎn)，問(wèn)責(zé)環(huán)保部門(mén)，敦促政府進(jìn)行決策，充分發(fā)揮輿論監(jiān)督的作用。其次，從兩者都不約而同地忽略“社會(huì)影響”類(lèi)主題、淡化“風(fēng)險(xiǎn)歸兇”類(lèi)主題的表現(xiàn)中可以看出，兩家媒體有意轉(zhuǎn)移公眾注意力，在社會(huì)穩(wěn)定和諧方面起到一定的效果，但也顯現(xiàn)出霧霾風(fēng)險(xiǎn)議題在我國(guó)主流媒體的建構(gòu)中屬于政治議題的范疇。

　　從“氣象情況”類(lèi)主題的占比來(lái)看，在霧霾報(bào)道上《北京日?qǐng)?bào)》更具有人文關(guān)懷，也正符合了地方性主流報(bào)刊的性質(zhì)。比如10月12日的報(bào)道《前9月北京PM2.5同比降16.7%平均濃度50微克/立方米，空氣重污染天同比減少10天》，11月14日的報(bào)道《空氣重污染黃色預(yù)警持續(xù)至11月15日入冬最重污染今日達(dá)峰值》等，及時(shí)公布霧霾天氣進(jìn)展，更加關(guān)注公眾的生存狀態(tài)。

　　(四)《北京日?qǐng)?bào)》與《人民日?qǐng)?bào)》霧霾報(bào)道基調(diào)異同分析

　　本文將報(bào)道基調(diào)主要?jiǎng)澐譃槿?lèi)：積極報(bào)道、消極報(bào)道、中立報(bào)道，即霧霾報(bào)道體現(xiàn)出的感情色彩。

　　首先，在有效樣本統(tǒng)計(jì)中發(fā)現(xiàn)，三種報(bào)道基調(diào)中所占比例最大的均為中性報(bào)道，說(shuō)明媒體的記者、編輯在面對(duì)霧霾這類(lèi)負(fù)面影響較大的議題報(bào)道時(shí)立足全局看待霧霾問(wèn)題，考慮到霧霾議題的報(bào)道對(duì)社會(huì)產(chǎn)牛的傳播效果。

　　推薦閱讀：《英語(yǔ)學(xué)習(xí)》雜志于1958年創(chuàng)刊，是本英語(yǔ)教輔雜志，也是國(guó)家教育部、新聞出版總署外語(yǔ)期刊、免檢期刊。