《中華人民共和國招標投標法》實施11年來，我國招投標事業進入了一個快速發展的新階段。招投標范圍不斷擴大，行業自律機制初步建立，市場監管力度明顯加大，部門協作配合逐步加強，法律法規體系基本形成。目前，從建設工程發包、機電設備進口、產品和服務采購，到科研課題立項以及土地使用權轉讓，政府投資項目、采購等基本上實行了招投標。
目前，中國招標有政府采購招標、國內工程發包競爭性招標、機電產品采購國際競爭性招標、藥品招標等，政府采購招標分：公開招標、邀請招標、競爭性談判、詢價采購和單一來源采購等。不同領域的招標，不同的招標形式，評標辦法也各不相同。評標方法名目繁多，五花八門。但是，實際上歸納起來也就兩種，即，綜合評價法和最低評標價法。
這兩種評標方法與《中華人民共和國招標投標法》第四十一條款的規定相對應：
綜合評價法：能夠最大限度地滿足招標文件中規定的各項綜合評價標準。
最低評標價法：能夠滿足招標文件的實質性要求，并且經評審的投標價格最低（但是投標價格低于成本的除外）。
那么在招標中，如何選擇合適的評標方法，有利于招到滿意的標的呢？
筆者根據多年的招投標經驗，認為選擇評標方法的主要依據是：
1． 潛在投標人的狀況（國籍，資質，業績，財務狀況，管理體系，信譽度，生產/施工能力，等）；
2． 招標項目的特征（技術性能/參數，工藝水平，施工難度，交貨期/工期，等）。選擇評標方法的原則是：
1． 如果潛在投標人價格因素以外的評標因素差異較大，宜選擇綜合評價法。如果考慮較小的價格因素權重：≤0.6，宜選擇綜合評價法。
2． 如果潛在投標人價格因素以外的評標因素差異較小，宜選擇最低評標價法。如果考慮較大的價格因素權重：≥0.7，宜選擇最低評標價法。
當前，政府采購招標中的公開招標、邀請招標普遍采用綜合評價法評標，當然在某些特殊情況下也會采取最低評標價法評標；競爭性談判和詢價基本采用最低評標價法來定標；單一來源采購由于供應商只有一家，所以只有通過采取談判的形式，盡量壓低供應商的報價。
當前，國內工程發包競爭性招標，普遍采用最低評標價法。國內工程發包競爭性招標（以下簡稱“工程招標”）具有下列特征：
對于一般工程而言，潛在投標人都是中國境內的公司。招標人可以找到能達到要求且旗鼓相當的潛在投標人，即，潛在投標人在資質、業績、財務狀況、管理體系、信譽度和施工能力等方面都勢均力敵。在這種情況下，工程招標就變得非常的清晰，最低評標價法不愧為一種適用的評標方法。
當前，在機電產品采購國際競爭性招標，普遍采用最低評標價法。機電產品采購國際競爭性招標（以下簡稱“國際招標”）受世界銀行和亞洲開發銀行貸款項目招標（以下簡稱“世行招標”）的影響較深。世行招標的評標方法是最低評標價法。于是，國際招標規定采用最低評標價法。這種規定沒有充分考慮到下列情況：
1．世行項目基本上是“扶貧”項目，遵循的是“最經濟原則”，“好用、夠用”就可以了。國際招標項目大都是技術改造項目，通常要求“高起點、高技術含量”，通常要遵循“最優原則”，即，要遵循“最高性價比原則”。最低評標價法充分體現了“最經濟原則”而不能體現“最優原則”。
 2．國際招標通常是全球采購，潛在投標人大都來自不同的國家或地區，工業水平存在較大的差距。潛在投標人的業績、財務狀況和信譽度有較大的差異。潛在投標人的技術水平和制造工藝也有明顯的差異。這種差異勢必帶來價格上的差異。這種差異是難以量化折算成價款的。
3．通常，在國際招標中，考慮價格因素的權重比較低，一般≤0.6。
鑒于上述分析，我們不難得出結論：國際招標宜采用綜合評價法，不宜采用最低評標價法。希望以后有關主管單位能夠認識到這點，在此方面進行調整。
當然，無論綜合評價法和最低評標價法均存在一些缺點和局限性，同樣的招投標項目采用不同的評標方法將會產生不同的結果，我們所能做的也只是盡最大可能選擇“最合適的評標方法”。在招投標過程中要善于總結經驗，充分考慮到各種因素，將評標辦法中的評標因素設置得科學合理，這樣就能避免一些不利因素，將招投標的風險控制到最低。