蘇聯的轟然崩塌，解除了幾百年來自北方的陸疆威脅，客觀上容許我們轉過身來面向大洋，這一進程已經啟動，但與客觀形勢的要求，我們的步伐還是慢了一些，需求(戰爭的需求)太旺盛，供給能力明顯不足。

　　“兩國論”引發的激烈情緒化未見平靜，隨之而來的潛流更為洶涌，也更具實質性，兩岸軍備競賽已拉開大幕。大陸追加額外軍費800億人民幣(網上消息)，這是二十年來所沒有的，如何解讀這一舉動的意蘊見仁見智，但毫無疑問的一點是：它最直接的指向性非常明確：武力征服臺獨。人均軍費世界第一的臺灣也正式宣布追加軍費400億臺幣，并將有后續動作。意志的對抗終于導向了軍費、軍力的對抗，這對抗遲早要碰撞出火花，乃至熊熊烈焰。問題是這軍備競賽要持續多久?兩岸誰能主導軍備競賽的主導權?

　　1、和時間賽跑，最長不會超過10年。臺獨日益強大，暗獨變明獨，緩獨變急獨，大陸對兩岸分離五十年產生的普遍焦慮心情;新安保條約，TMD等，都不大可能允許臺灣問題再拖過十年，最有可能3——5年即真正攤牌。

　　2、速率感與大陸之優勢。我曾提出5年持久戰，正是基于速度感，確切地說是速率感：大陸軍力提升呈加速度，甚至近似指數化增長。除向俄，以采購引進外，大陸具有較為強大的研發、生產實力，這是臺獨所無法可比的。兩國論振聾發聵，滿腦子天真幻想的鴿派長舌婦們三緘其口，鷹派人士意志更加堅決，大陸終于擺脫了“和戰兩歧”的迷茫，這無論如何要感謝李登輝先生“向我開炮”的勇敢，使鴿、鷹兩派爭論不休的問題一朝得解，為大陸標準了炮口的方向，從這一點看李登輝確是李等毀。戰爭機器一旦啟動，就無人能阻止它，做為戰爭序幕的軍備競賽，一旦展開，也只會變得愈演愈烈。

　　臺獨若想獲得軍力質的飛躍，只能冀望于外購，而即使從現在起臺外購武器(如最急需的潛艇)，從訂購生產、交付、訓練到形成實戰力，最短也須3—5年，況且大陸決不可能再容忍類似于F16幻影2000這樣大宗的采購行為，即使不能通過政治、外交手段阻止，也定會在其形成實戰力前采取先機制敵的主動進攻。這是兩個不對稱的對手進行的一場不對稱的競賽，我們有理由認為，競賽的主動權在我。

　　3、一目標與多目標。臺獨只有一個目標，抗拒統一，大陸最急迫最直接的目標當然是征服臺獨，但它還有更多目標，釣魚列島、南沙諸島等，因此大陸的軍備提升也是對NMD、TMD南沙問題的自然反應。而征服臺獨則是這一系列目標的中心環節。

　　我主張5年持久戰，也正是基于這一目標的考慮，5年持久戰的過程，5年軍備競賽的過程，就是取得對臺獨從相對優勢到絕對優勢的過程，也是為下一個目標積聚力量的過程。我們實力越強，優勢越大，打臺獨打得越干凈、利索，則一、為攻擊下一個目標奠定基礎。二、美日干預的可能性愈小，戰后美可能發起的反華聯盟參與國愈少，維持的時間愈短。

　　4、軍力轉型需此助力。從80年代中期以來，大陸已逐漸重視海空軍，但其速度并不盡人意，此次，海空、二炮將會獲得更多份額的軍費，對加速軍力結構的轉型可以說正逢其時，給予強大助力，意義重大，影響深遠。

　　5、此持久戰非彼持久戰。有些網友一見“持久戰”三個字，就心生厭惡，對我提持久戰不免有鄲邯學步之嫌，故有必要說明：抗戰時持久戰內含四個要素：(1) 敵強我弱(2) 無奈被迫的選擇(3) 唯一正確的戰略(4) 持久多長，幾乎并不操之在我，即不可控性!我之5年持久戰恰恰相反：(1) 我強敵弱(2) 主動、自愿地選擇(3) 并無唯一性，只是可選方案之一種(4)持久多長，很大程度上操之在我(可控性)

　　問題就出來了，既然內含條件截然相反，為何還提5年持久戰?

　　(1) 此持久戰與彼持久戰都是曲線戰略即時間性的曲線戰略，都看重時間的價值與力量。

　　(2)持久戰是手段，選擇戰略決戰的時機、時刻才是目的。抗戰開始時，顯然我不具備決戰之實力，定要即刻決戰，后果不言自明，我之5年持久戰也是要爭，要主導戰略決戰的時刻、時機。(先補充一點，征服臺獨的臺海之戰決非“高技術條件下的局部戰爭”，乃是關系中華民族興衰榮辱的戰略決戰)若是戰爭，戰略決戰不可避免，臺獨會選擇即刻(現在)3年、5年、10年那一點呢?無疑是現在。

　　李登輝已幾乎亮出了他的所有政治、軍事底牌、王牌，幾乎再無牌可打，而大陸由于戰略研判重大失誤和意志懈怠，雖手中握有一大把支票，但要兌換成現金、兌換成可用的王牌確需一段時間。李登輝和我們爭的就是決戰的時刻、時機，爭的就是這3-5年的時間，從對時間價值的理解上，李登輝應算是一位頭腦清醒的戰略家，現在是臺獨的最佳時機，也許是最后的時機。李從掌政到今，從政治、經濟、軍事上為臺獨的準備是積極的，有成效的，甚至可以說是成功的，李是一位優秀的短跑運動員，李深知中長跑決不是大陸的對手，那是他和臺獨的體力所經受不起的。大陸也有短跑本領(如兩彈一星)，但這二十年來更注重中長跑，李看準了這一點，認為只有在快跑、沖刺中，臺獨才有些許成功的希望，由是他主動挑逗、挑畔，從訪美、兩國論、夾擊論到最近的石原訪臺，打了一套組合拳，李的表演藝術是高超的，表演效果是良好的，觸動了大陸和海外華人最敏感的神經，最深厚的感情，看了挑逗煽情大師的表演后，大陸和海外華人群情激奮，出離憤怒，立即打過去，即刻消滅臺獨的呼聲一浪高過一浪，這是一出好戲、臺上認真表演，臺下觀眾投入。此時我們就應學學毛主席了，《論持久戰》正是在中華民族危如累卵、最危急的時刻提出的。空間性的迂回、包抄的曲線戰術、戰略需要智慧和勇氣，時間性的戰略更需要智慧、意志、耐心和氣魄，我們當然不可機械的效仿，但他的冷靜、勇氣、謀略是我們制訂對臺戰略所必須好好學習和繼承的。那種認為只有在弱勢時才能采用持久戰的看法才是機械的照抄照搬。“決積水于千仞之溪”雖用的是比喻的說法，已經包含了持久戰的戰略及其目的，戰略上的持久戰正是為了進攻上的速決戰、閃擊戰、全勝戰。戰略上的持久戰與進攻上的閃電戰正如一個銅幣的兩面，決不可分割，失去了進攻的最終目的，持久戰或其他什么戰都毫無意義。雖說是5年持久戰，但兩國論已喚醒了大陸短跑、沖刺的本領，這次軍備競賽，正是這一短跑沖刺的具體實施，也充實了5年持久戰的內容。

　　上次短跑沖刺(兩彈一星)是同仇敵愾，這一次短跑沖刺亦是上下同欲，且可調動資源比之上次極大豐富，故我們有理由抱有必勝的信心。

　　兩岸分離50年，白了少年頭，凡我炎黃子孫，誰個不急?現在打當然是可選方案之一，并要切實做好隨時開打的準備，連李慶華都提醒說要防李DH狗急跳墻，亡命一賭，但現在開打決不是唯一的選擇。李DH及臺獨的真正七寸在于沒有時間，在時間面前惶恐不安，而大陸擁有時間。