摘 要：術(shù)語學(xué)的基本任務(wù)包括術(shù)語的命名、管理、翻譯、教學(xué)和術(shù)語庫建設(shè)等。基于不同的認(rèn)知模式，現(xiàn)代術(shù)語學(xué)衍生出術(shù)語規(guī)定論與術(shù)語描寫論。通過對(duì)比規(guī)定論與描寫論，發(fā)現(xiàn)二者在命名理念上分歧明顯，如指稱關(guān)系上的單義性與多面性、理據(jù)路徑上的透義性與轉(zhuǎn)喻性、符號(hào)應(yīng)用上的穩(wěn)定性與變動(dòng)性。研究認(rèn)為，規(guī)定論與描寫論的命名觀各有側(cè)重，但在行為上互為補(bǔ)充。辨清二者的命名觀，明確行為上的互補(bǔ)態(tài)，有助于把握命名及其評(píng)價(jià)的尺度。

　　關(guān)鍵詞：術(shù)語規(guī)定論;術(shù)語描寫論;命名觀

　　引言

　　“規(guī)定性”(prescriptiveness)和“描寫性”(descriptiveness)是人類的兩大認(rèn)知模式，深刻地影響著術(shù)語理論的建設(shè)和發(fā)展。20世紀(jì)60年代，普通術(shù)語學(xué)作為一門獨(dú)立學(xué)科初步形成。20世紀(jì)90年代，術(shù)語研究迎來了“認(rèn)知轉(zhuǎn)向”(cognitive shift)，即從規(guī)定性轉(zhuǎn)向描寫性。在這種意義上，“術(shù)語理論一般分為規(guī)定性和描寫性兩大類，普通術(shù)語學(xué)是規(guī)定性的，社會(huì)術(shù)語學(xué)、交際術(shù)語學(xué)、社會(huì)認(rèn)知術(shù)語學(xué)、框架術(shù)語學(xué)是描寫性的”[1]。支持術(shù)語規(guī)定論的專家主要有布丁(G.Budin)、邁京(J.Myking)、加林斯基(J.Galinski)等，贊同術(shù)語描寫論的學(xué)者包括戈丹(F.Gaudin)、卡布雷(T.Cabré)、泰默爾曼(R.Temmerman)等。規(guī)定論與描寫論分別為術(shù)語的命名、管理、翻譯、教學(xué)、術(shù)語庫建設(shè)等提供指導(dǎo)和解釋，但由于認(rèn)知模式不同，二者在命名理念上存在分歧。卡布雷認(rèn)為，“術(shù)語是一個(gè)以形式為載體、用于相互交流、反映現(xiàn)實(shí)的單元”[2]。我們以術(shù)語單元的認(rèn)知維度、語言維度、交流維度為參照系，從指稱關(guān)系、理據(jù)路徑、符號(hào)應(yīng)用三個(gè)層面來對(duì)比分析規(guī)定論與描寫論的命名觀。

　　1 指稱關(guān)系上的單義性與多面性

　　指稱的“單義性”(univocity)與“多面性”(multidimensionality)是命名觀的核心構(gòu)成。單義性是指名稱與概念之間的一對(duì)一關(guān)系，包括兩個(gè)層面：“術(shù)語-概念的分配”(monosemy)和“概念-術(shù)語的分配”(mononymy)[3]。前者是概念層面的單義性，即應(yīng)該精確定義術(shù)語的概念;后者是名稱層面的單義性，即必須剔除術(shù)語的同義表達(dá)。多面性原本用于界定概念認(rèn)知，是指“從不同的角度來觀察同一個(gè)概念的方式”[4]。在概念指稱上，也存在類似的觀點(diǎn)：“文本中同一個(gè)對(duì)象可以從不同的角度來指稱，條件是激活用于表現(xiàn)該對(duì)象的各種概念特征，或者與其他概念建立起相應(yīng)的關(guān)系。”[5]在專門語言文本中，多面性的具體化一般是多義、同義、同音異義等變異現(xiàn)象。概言之，單義性與多面性有一定的對(duì)立性。

　　1.1 術(shù)語規(guī)定論與指稱的單義性

　　命名的本質(zhì)是制造區(qū)別，使人們?cè)谏鐣?huì)交往中彼此區(qū)分和相互聯(lián)系。如老子所言，“無名，天地之始也;有名，萬物之母也”[6]。但在專門語言交際中，多義、同義、同音異義等語言現(xiàn)象確實(shí)給術(shù)語之間的區(qū)別帶來了麻煩。為了抑制術(shù)語的語義分歧，理想的做法是確保術(shù)語的名稱與概念之間維持一對(duì)一關(guān)系。從理論上看，以單義性為指稱原則是落實(shí)這一舉措的關(guān)鍵前提。如現(xiàn)代術(shù)語學(xué)之父歐根·維斯特(Eugen Wüster)所言，“眾所周知，術(shù)語與概念之間的單義性是普通術(shù)語學(xué)的理想模式，對(duì)于消除專門語言交際中的歧義現(xiàn)象，單義性顯然是必要的”[7]。所以說，用單義性來約束指稱行為，是術(shù)語規(guī)定論的必然選擇。

　　推薦閱讀：初中化學(xué)實(shí)驗(yàn)術(shù)語教學(xué)與建議