摘要：國際貿易(International Trade)也稱通商，是指跨越國境的貨品和服務交易，一般由進口貿易和出口貿易所組成，因此也可稱之為進出口貿易。國際貿易也叫世界貿易。進出口貿易可以調節國內生產要素的利用率，改善國際間的供求關系，調整經濟結構，增加財政收入等。

　　關鍵詞：國際貿易,貿易制度,貿易論文刊發

　　國際貿易專業屬于經濟學學科范疇，主要以經濟學理論為依托，包括微觀經濟學、宏觀經濟學、國際經濟學、計量經濟學、世界經濟學概論、政治經濟學等。

　　國際經濟與貿易專業既然是經濟學類的，自然離不開對數學的學習了，微積分、線性代數和概率論與數理統計是必不可少的，學習計量經濟學、國際經濟學、統計學等學科必須要有比較扎實的數學基礎。從事國際貿易，英語應當是相當好的，不僅僅是書面英語，比如外貿英語函電，口語也是相當重要。

　　一、國際貿易全質量觀的相關綜述

　　國內學者王忠敏(2012)認為標準的歷史演化可分為朦朧、古典、傳統、現代四個發展階段,并指出隨著經濟的發展,管理服務標準相繼出現,如社會責任、公共安全、社會管理標準。

　　關于生態標準是否要納入質量標準,Baumol、Oates(1971)認為生態標準除了有利于生產者和消費者外,還可保護第三方免受那些在生產和消費商品過程中所產生的負外部性。政府通過實施標準,來限定那些造成負外部性的最大生產量或排放量,或者通過設定特定要求的產品標準,以減少產品使用或消費過程中對環境產生的負外部性。Baumol、Oates(1988)指出環境規制將促進環保技術的提高,從而減少污染和使生產成本降低,因此質量標準中應融入生態標準。

　　關于社會標準是否要加入質量標準,Robert J Flanagan(2002)提出勞工標準可以作為一個內生變量納入貿易中進行研究。Robert M.Stern and Katherine Terrell(2003)也有相同的看法。呂忠梅(2008),趙國棟(2010)認為我國現行的生態標準沒有以人體健康作為核心地位,存在靈魂的缺失,即重技術標準輕價值標準。陳佳貴(2009)從企業社會責任的角度,李明涓(2006)從貿易壁壘角度,王曉莉(2008)從番茄的技術標準演化出發,舒輝(2002)從國際規則出發,一致認為標準的社會性應當加強。伍世安(2012)從技術制度角度出發,認為當代國際關于技術制度的質量要求,已從技術標準向環保和社會標準延展,從商品的基本功能向附加功能甚至廢棄回收功能延伸。

　　目前尚未發現直接與國際貿易貨物質量標準演化相關的文獻,而以綠色、藍色貿易壁壘為研究對象的資料則較多。通過對質量標準的相關概念及分類的綜述,質量標準應該具有更為廣泛的含義,也就是說國際貿易質量標準在傳統的技術標準下加入生態、社會標準具有一定的可行性。通過相關經濟理論與演化動因關系綜述,得出比較優勢較為適合解釋國際質量標準演化之動因,這是由于比較優勢是兩國進行貿易的基礎,并體現了相對價格對貿易的影響,并在制度變遷理論中相對價格對制度變遷也起到較大作用,故筆者對其綜合之,得出比較優勢(相對價格)為質量標準演化之動因,并產生規模經濟。通過對質量標準演化趨勢的綜述,目前學界還未有在質量標準中加入生態、社會標準這一提法,但根據標準的發展情況,國際貿易質量標準已具備這一趨勢,并將在商品的質量標準中得以體現。通過綜述,還有以下不足或并未解決的問題,如什么是國際貿易貨物質量標準,為什么質量標準中要加入生態、社會要素,以及怎樣科學制訂質量標準的問題,以上問題都有待探討。

　　本文以標準作為國際貿易質量研究的切入點,深入探討和論證國際貿易貨物質量標準的演化機理,把其表現形式概括為“三個維度、兩個主體、一個動力”。演化路徑具體有兩條,第一條是質量標準的形成最初表現為以市場為主體的質量技術標準演化,產品將從中獲得比較成本優勢,第二條是質量標準的形成輔之以政府為主體的質量生態、質量社會標準演化,產品將從中獲得比較競爭優勢,兩條路徑協同演化。課題共分六章,第一章為導論,該章系統闡述了本論題的研究背景及選題意義。通過對質量標準概念的綜述,關于國際貿易貨物質量標準目前尚無統一的定義及分類。通過對演化動因及趨勢的綜述,同樣未發現直接關于國際貨物質量標準演化動因的分析,但發現國際貿易理論與制度變遷中均有提及相對價格是經濟演化的動因,而相對價格在國際貿易中的主要表現形式即為比較優勢。關于演化主體,文獻都指向市場和政府兩個方面。從演化趨勢上看,質量標準的演化具有從質量技術標準演化為質量生態、社會標準的趨勢。第二章為國際貿易貨物質量標準概述。通過對質量標準的涵義、分類、作用的辨析,提出本文質量標準的分類方法,即商品的質量標準不僅包括質量技術標準,還包括質量生產過程標準,即質量生態標準、質量社會標準。質量技術標準、質量生態標準、質量社會標準共同構成商品質量標準體系,其中質量技術標準解決商品技術層面的問題,質量生態標準解決商品負外部性如何治理的問題,質量社會標準解決社會福利內部化的問題。第三章為國際貿易貨物質量標準演化的回顧。通過歷史、邏輯、實例描述,分別回顧了質量技術、質量生態、質量社會標準的演化過程,認為質量技術標準的演化具有“階梯”形態,質量生態標準的演化具有“殼層”形態,質量社會標準的形成具有“塔狀”形態。

　　二、質量觀的定義

　　質量作為一種制度安排,廣泛地運用于商貿領域。科學質量觀的形成,有助于我們更好地認識商品的質量,從而促進商貿的發展。ISO(世界標準化組織)對質量給出的定義為“一組固有特性滿足要求的程度”。 這一定義是從 “特性”和 “要求”兩者之間關系的角度來描述質量的內容,即某種事物的“特性”滿足某個群體“要求”的程度,滿足的程度越高,就可以說這種事物的品質越高或是越好,反之則認為該事物的品質低或差。

　　依據質量的定義,本文認為品質應包含供需兩重含義。從供給面看,主要體現為商品品質標準;從需求面看,具體體現為品質要滿足市場消費者對質量技術性、生態性、社會性的需求;通過供需雙方共同決定商品的質量。

　　三、質量觀的演進回顧

　　(一)國際貿易貨物品質技術標準的演進

　　商品具有使用價值和價值二重性,品質技術標準則是對商品使用價值的具體規范的刻畫,成為商品交換的必備要件之一。可見,商品的技術標準,自商品交換就已有之,《茶經》、《相馬經》對之已有闡述。品質及技術標準的制定,能輔助企業檢驗產品是否符合格,并使消費者充分了解商品成分含量信息。

　　1.國際貿易貨物品質技術標準演進的特點

　　遵循企業標準-行業標準-國家標準-國際標準的演進路徑,技術標準從企業標準到國際標準即完成一個周期。其中企業標準是技術標準的誕生期,行業標準是技術標準的成長期,國家標準是技術標準的成熟期,國際標準是技術標準的消退期。

　　當然,并不是所有的品質技術標準都嚴格按照上述路徑演進,這需要考慮技術標準演進的路徑依賴程度。一旦某一技術標準被廣泛模仿,被鎖定。由于被消費者長期性的使用,即使出現了操作性更好的產品,也難以打破原有使用慣性。

　　2.技術標準檢測項目日趨增多

　　以茶葉的技術標準為例。茶葉的品質標準最初是從對茶葉品質優次、真偽的鑒別到借鑒樣品進行判別,隨著人們對商品認識的提高,對衛生安全要求增強,使檢測盒限制的項目增多,如放射性物質、金屬元素和微生物等,目前已經列入進口貨出口標準內。2000年7月,歐盟對產業的農殘檢驗標準又有了更嚴格的規定,2006年9月歐洲茶葉委員會新頒布茶葉農殘檢驗標準與之前的檢驗標準進行對照,涉及37個項目的修改,其中新增的農殘檢測項目有26個。以至于我國出口茶葉質量安全規范必須在原有茶葉生產標準的基礎上,更多考慮國外茶葉相關農殘和重金屬檢驗的要求,無形中增加了我國茶葉商家的成本。

　　(二)國際貿易貨物技術標準演進的規律

　　國際貿易貨物品質技術標準從企業標準向國家標準的演進,隱藏其背后的主要推手是市場,主要動力是比較成本優勢。假設某國某企業作為率先制定品質技術標準定的企業,其有兩條道路的選擇,一種是標準得到市場的認可,被同行業效仿,從而進一步演進為行業技術標準。第二種,標準沒有跟隨者,得不到市場的承認,該標準廢止。

　　在第一種情況下,該企業所在行業技術標準的指導下,形成規模化效應,并在全國范圍內推廣,進而形成國家標準。假設該行業為外貿型行業,由于國際標準時進行貿易的商品品質的重要參考,國家標準進一步形成國際標準。假設另一國某企業向某國家出口同類產品,則B國進入A國家的條件為達到或者超過始于某國的國際技術標準。

　　可見,一個企業之所以要努力爭取標準的話語權和制定權,在于這是其追求強大的技術創新實力和市場競爭能力的反應,是其具有標準要素比較優勢的體現。一個技術標準從企業標準成長為國際標準,一方面以為這該技術標準能更好地傳播,其他企業隨著技術外溢和干中學,漸漸學習到了技術,但另一方面也以為這該企業的比較優勢淡化,租值消散。

　　總之,技術標準從企業標準到行業、國家、國際標準,即完成了一個技術標準的生命周期,企業要想再次獲得比較成本優勢,必須要進行技術創新,形成新的具有競爭力的企業標準,技術標準的競賽如蹺蹺板一樣,此消彼長,從而推動技術標準向更高的方向發展。

　　質量標準在國際貿易中,表現尤為明顯。英國工業革命時期,由于進行了蒸汽機革命,生產技術標準得到了提高,并得到了世界的認可,形成了較大的比較優勢,雄踞世界霸主,德國美國在英國的高技術標準下,主動采取了超越戰略,發動了第二次工業革命即店里技術革命,使后來者居上,形成了新的比較優勢,從而改變了貿易格局。

　　( 三)國際貿易貨物品質生態標準的演進

　　1992年在巴西里約熱內盧召開的聯合國環境與發展會議,通過了《里約環境與發展宣言》和《21世紀議程》,要求各國政府在制定環境政策的同時要綜合考慮把生態要素納入生產和消費的決策過程,這一議題在國際貿易領域展開了廣泛的談論。

　　國際貿易貨物品質生態標準的演進,遵循國際標準-國家標準-行業標準-企業標準的演進路徑,與技術標準的形成路徑不同,生態標準的形成具體表現為以政府或組織為主體的國際標準-區域標準-國家標準-行業標準-企業標準演化過程,產品將從品質生態標準中獲得比較優勢。

　　由于生態要素具有公共物品和較強外部性的特征,故政府組織在生態標準形成過程中,扮演著規制者的角色。隨著經濟的發展,工業的繁榮,國際社會越來越意識到生態要素的稀缺性,國際組織作為規制者相繼出臺ISO14000環境管理體系標準、生物安全多邊框架規則等國際標準給予應對。國際生態標準形成后,具有較高生態環保技術的區域合作組織處于提升產品比較競爭優勢的目的,積極響應國際生態標準,制定區域生態標準,如歐洲共同體頒布的1-5個環境行動計劃等。區域內部生態技術更為成熟的成員國依據自身的技術情況,推出國家生態標準以適應區域生態標準要求,如德國和法國的生態標準,如德國禁止進口海豹產品的法案,法國服裝產品生產廢物再循環法案。當然并不是所有的品質生態標準都能沿著上述路徑演進。品質生態標準的形成機制表面上是貫徹國際生態環保,其實質為各組織和國家通過優勢生態技術,謀求產品的比較競爭優勢。但在生態換準上具有比較競爭劣勢的國家或組織,則會選擇拒不履行生態標準,并采用敷衍的態度。加之國際生態標準通常為推薦使用,即使違反相關標準也得不到相關制裁。并使比較利益雙方在生態技術標準上形成馬太效應。

　　(四)國際貿易貨物品質生態標準的演進

　　社會標準的概念源于國際公約中關于勞動者待遇、勞工權利、社會保障等規定。1993年在印度新德里召開的世界職業安全衛生大會上,德國人金克爾提出應把環境保護、勞動條件、人權融入國際貿易準則規定,對不執行者要進行相關的貿易制裁,從而達到改善勞動的經濟收入和社會權利的目的。這種觀點在國際社會引起了軒然大波,并引發了國際社會制定社會福利相關標準的熱潮。

　　國際貿易貨物品質社會標準的演進遵循國際標準-國家標準-行業標準-企業標準的演進路徑,品質社會標準即要在產品當中,納入社會標準的相關內容。目前不僅出現了國際性的OHSA8001標準,還出現了SA8000美國勞動標準甚至出現了玩具、化工、紡織等產品的社會標準認證。我國溫州的一些知名紡織服裝企業,如報喜鳥、莊吉等紡織品生產廠在國際貿易中都接受了嚴格的社會責任審核具體包括員工福利待遇工資、寢室條件、勞動時間以及食堂等細節。雖然這些認證從表面上看,是契合國際推行社會標注的需要,但還是行者貿易保護主義之實,其所要達目的并非制定標準的初衷。

　　總之,國際貿易的質量觀不僅僅是單純的談技術質量,還談及生態質量和社會質量共三方面的內容,不管是從生態環保,社會人文關懷來看,還是從破除貿易壁壘來看,實行國際貿易新質量觀,即全質量觀已是當務之急。