新型工業(yè)化論文范文參考一：

　　2.0版本的新型工業(yè)化論述，是筆者基于多年參與工業(yè)經(jīng)濟理論與政策的研究而提出的，以供各方批評指正。

　　筆者所理解的2.0版新型工業(yè)化是：以新發(fā)展理念為指導，更好地尊重和利用好大國工業(yè)化科學規(guī)律，不斷優(yōu)化工業(yè)發(fā)展環(huán)境，統(tǒng)籌發(fā)揮國內(nèi)市場與國際市場在工業(yè)資源配置中的決定性作用，在建標準、拓專利、強品牌、提質(zhì)量、擴市場、增效益中，推動工業(yè)化與信息化、數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化、低碳化深度融合。特別是要在技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新中強化補短板，創(chuàng)新性地突破關(guān)鍵技術(shù)與核心技術(shù)，不斷破解關(guān)鍵原材料、核心零部件、基礎(chǔ)元器件供給瓶頸，形成韌性足、滲透強、功能優(yōu)、可追溯、自主可控、安全可靠的產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、價值鏈、創(chuàng)新鏈，構(gòu)筑產(chǎn)學研用政相結(jié)合、相平衡、相協(xié)調(diào)的利益共同體，打造一批具有國際競爭力的世界一流先進制造業(yè)集群，在增量化塑造產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢中引領(lǐng)和推動制造強國建設(shè)。

　　2.0版新型工業(yè)化可從以下幾點來充分理解：

　　堅持以新發(fā)展理念為指導。

　　2000年以來，黨中央先后確立了“三個代表”重要思想、科學發(fā)展觀、習近平新時代中國特色社會主義思想作為指導思想，推動了全國經(jīng)濟社會全面發(fā)展。尤其是黨的十八大以來，中央確立了創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的新發(fā)展理念，作為指導經(jīng)濟社會發(fā)展的重要原則。在中國工業(yè)規(guī)模擴大、工業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整過程中，推動新型工業(yè)化，就要貫徹落實新發(fā)展理念，積極推動工業(yè)創(chuàng)新化、工業(yè)協(xié)調(diào)化、工業(yè)綠色化、工業(yè)開放化、工業(yè)共享化，來實現(xiàn)工業(yè)經(jīng)濟更有活力更有效率地發(fā)展。

　　更好地尊重和利用大國工業(yè)化發(fā)展規(guī)律。

　　應(yīng)該維護與發(fā)展好經(jīng)濟大國與人口大國的比較優(yōu)勢，不斷提升競爭優(yōu)勢，在促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級中，充分發(fā)揮完整的產(chǎn)業(yè)體系優(yōu)勢、產(chǎn)業(yè)與市場規(guī)模優(yōu)勢、優(yōu)秀的企業(yè)家競爭優(yōu)勢、要素稟賦不斷優(yōu)化提升優(yōu)勢、大中小企業(yè)合作發(fā)展優(yōu)勢，從而轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢，引導勞動力密集型產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)共同做大做強。要在全球競爭中不斷優(yōu)化產(chǎn)業(yè)生態(tài)，全方位、多層面拓展中國制造發(fā)展空間，實現(xiàn)縱橫關(guān)聯(lián)端，延伸前后端、防守中低端、邁向中高端。

　　不斷優(yōu)化工業(yè)發(fā)展環(huán)境。

　　多年來，黨中央、國務(wù)院從保護改革開放成果的角度，堅定不移地倡導防止脫實向虛。應(yīng)從塑造良好工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的角度，深化對脫實向虛危害新型工業(yè)化進程的認識。要毫不動搖地貫徹落實習近平總書記強調(diào)的“不要泡沫化”重要經(jīng)濟思想，與泡沫側(cè)經(jīng)濟學( Bubble-Side Economics)和泡沫側(cè)經(jīng)濟學家( Bubble - SideEconomist)劃清界限，旗幟鮮明地反對泡沫經(jīng)濟( Bubble Economy)對實體經(jīng)濟尤其是制造業(yè)的侵蝕和沖擊，抵制形形色色的泡沫側(cè)經(jīng)濟行為和政策( Bubble -SideEconomic Behavior and Policy)，以穩(wěn)定制造強國建設(shè)全社會預(yù)期。此外，要進一步推動各地改善和優(yōu)化工業(yè)化發(fā)展環(huán)境。尤其是，要深化北方地區(qū)“放管服”改革，縮小南北之間營商環(huán)境差距，形成全國一體化有利于工業(yè)企業(yè)經(jīng)營和發(fā)展的良好商業(yè)氛圍。

　　統(tǒng)籌發(fā)揮國內(nèi)市場與國際市場在工業(yè)資源配置中的決定性作用。

　　發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用和更好發(fā)揮政府作用，是黨的十八屆三中全會提出的要求。習近平總書記指出，堅持立足國內(nèi)和全球視野相統(tǒng)籌，既以新理念新思路新舉措主動適應(yīng)和積極引領(lǐng)經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)，又從全球經(jīng)濟聯(lián)系中進行謀劃，重視提高在全球范圍配置資源的能力。發(fā)揮國內(nèi)外市場在工業(yè)化推動中資源配置的決定性作用，是推動新型工業(yè)化的應(yīng)有之義。應(yīng)協(xié)調(diào)處理好國內(nèi)市場和國際市場的關(guān)系，發(fā)揮國內(nèi)消費、跨國貿(mào)易對工業(yè)化的引導作用。尤其是，要更好地處理面向發(fā)達國家市場和發(fā)展中國家市場的關(guān)系，在建設(shè)“一帶一路”中，因地制宜汲取中國工業(yè)化需要的技術(shù)、專利、資本、資源、人才和市場。

　　無論是從國家工業(yè)化的推動來看，還是從單個企業(yè)適應(yīng)市場競爭需要的角度，管理重心應(yīng)適應(yīng)性地進行調(diào)整。建標準、拓專利、強品牌、提質(zhì)量、擴市場、增效益，描述了推動新型工業(yè)化需要深化的若干方面。應(yīng)適應(yīng)全球一體化市場下的工業(yè)競爭形勢，推動工業(yè)競爭從以往的單純價格競爭，轉(zhuǎn)向標準競爭、專利競爭、品牌競爭、質(zhì)量競爭、市場范圍競爭和增值效益競爭。

　　推動工業(yè)化與信息化、數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化、低碳化深度融合。

　　2002年版本的新型工業(yè)化強調(diào)工業(yè)化與信息化相互融合，但是，工業(yè)革命與產(chǎn)業(yè)變革的現(xiàn)實以及國際社會對“碳中和、碳達峰”目標實現(xiàn)的重視，說明新型工業(yè)化政策應(yīng)進行必要的調(diào)整，推動工業(yè)化與信息化、數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化相互融合與互補式發(fā)展。這就是說，新型工業(yè)化需要以信息化、數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化賦能工業(yè)化，以低碳化約束工業(yè)化，以工業(yè)化帶動信息化、數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化和低碳化。

　　創(chuàng)新性地突破關(guān)鍵技術(shù)與核心技術(shù)，不斷破解關(guān)鍵原材料、核心零部件、基礎(chǔ)元器件供給瓶頸。

　　這要求要更好地運用新型舉國體制優(yōu)勢，堅持任務(wù)導向，進一步強化國家戰(zhàn)略科技力量支撐，推進落實揭榜掛帥制度、首席科學家制度、科研責任制目標制等制度，組織落實好重大科技補短專項，加強技術(shù)集成和不斷優(yōu)化科技創(chuàng)新路線，有效組織與動員國內(nèi)外相關(guān)領(lǐng)域的技術(shù)專家聯(lián)合攻關(guān)，有的放矢地破除工業(yè)化過程中的“卡脖子”現(xiàn)象，解決好新型工業(yè)化中關(guān)鍵原材料、核心零部件、基礎(chǔ)元器件技術(shù)難題、中試難題與產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)化難題，在知難破難突破技術(shù)訣竅中培育新的產(chǎn)業(yè)增長點。

　　形成韌性足、滲透強、功能優(yōu)、可追溯、自主可控、安全可靠的產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、價值鏈、創(chuàng)新鏈。

　　在圍繞產(chǎn)業(yè)鏈部署創(chuàng)新鏈、圍繞創(chuàng)新鏈布局產(chǎn)業(yè)鏈中，破除產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、價值鏈、創(chuàng)新鏈中的斷點、弱點、痛點、堵點問題，不斷完善和優(yōu)化工業(yè)化產(chǎn)業(yè)體系與結(jié)構(gòu)，強化工業(yè)化推進的韌性、彈性和滲透性，提升戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、高科技產(chǎn)業(yè)、支柱產(chǎn)業(yè)、優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)、基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)、特色產(chǎn)業(yè)等產(chǎn)業(yè)鏈的安全保障能力、風險防范能力、應(yīng)急處置能力。

　　構(gòu)筑產(chǎn)學研用政相結(jié)合、相平衡、相協(xié)調(diào)的利益共同體。

　　就是要通過體制機制改革，尊重各類市場參與者的地位和激發(fā)各類市場主體的參與熱情，在工業(yè)化推動中考慮技術(shù)、資本、勞動力、政策、終端消費等各類市場參與者利益實現(xiàn)，在發(fā)展目標一致的情況下共謀發(fā)展思路、共促發(fā)展投入、共提發(fā)展效率、共享發(fā)展利益，建設(shè)優(yōu)勢互補的利益共同體。要發(fā)揮企業(yè)在推動新型工業(yè)化中的主體作用，加強產(chǎn)學研用政各方分工合作，實現(xiàn)基于制造強國建設(shè)目標的要素融合、功能聯(lián)合與利益結(jié)合，有效實現(xiàn)合作共贏。

　　打造一批世界一流具有強大國際競爭力的先進制造業(yè)集群。

　　黨的十九大報告提出的“建設(shè)若干世界一流的先進制造業(yè)集群”，描繪了以局部區(qū)域發(fā)展帶動全國工業(yè)化的新場景。應(yīng)把國際科技創(chuàng)新重心、全國科技創(chuàng)新重心的建設(shè)，與世界一流先進制造業(yè)集群建設(shè)結(jié)合起來，不斷優(yōu)化區(qū)域性創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境，形成科技創(chuàng)新與工業(yè)發(fā)展相互匹配和支持的區(qū)域經(jīng)濟格局，促進京津冀、長三角、粵港澳大灣區(qū)等地世界級先進制造業(yè)集群做大做強，引領(lǐng)全國新型工業(yè)化進程。

　　增量化地塑造產(chǎn)業(yè)競爭新優(yōu)勢。

　　建設(shè)制造強國是一個中長期目標，應(yīng)通過階段化差異化的政策管理、資源動員與市場參與，漸進式地趨近制造強國建設(shè)目標，逐漸地積小勝為大勝，累積和放大有利因素，減少不利因素，促進制造強國建設(shè)目標的更好實現(xiàn)。

　　相對于2002年版本的新型工業(yè)化來說，這里探索的2.0版新型工業(yè)化雖有所改進，但也不免會有些繁復。希望各方共同參與，形成更加精煉簡化的政策版。

　　新型工業(yè)化論文范文參考二：

　　新型工業(yè)化是中國特色的工業(yè)化發(fā)展道路，繼承發(fā)展了馬克思主義工業(yè)化理論，是對世界工業(yè)化理論的創(chuàng)新性貢獻。自新型工業(yè)化提出以來，國內(nèi)理論界對新型工業(yè)化進行了廣泛研究，研究內(nèi)容主要集中在新型工業(yè)化的內(nèi)涵、意義、影響因素、存在問題、評價體系、推進路徑等方面。本文對黨的十六大以來關(guān)于新型工業(yè)化的相關(guān)研究成果進行了梳理，歸納總結(jié)了新型工業(yè)化的內(nèi)涵特征、評價體系、推進路徑等，在此基礎(chǔ)上，提出了關(guān)于新型工業(yè)化的研究觀點，以期為進一步開展理論研究和在實踐中更好推進新型工業(yè)化提供啟示與借鑒。

　　一、關(guān)于新型工業(yè)化的內(nèi)涵與特征

　　黨的十六大首次提出新型工業(yè)化的概念，為開展理論研究和在實踐中推進新型工業(yè)化提供了理論依據(jù)和根本遵循，理論界在此基礎(chǔ)上，對新型工業(yè)化的內(nèi)涵、特征展開了深入研究。崔向陽將新型工業(yè)化概括為“一個核心、五個要求”：以可持續(xù)發(fā)展為核心，要求妥善處理工業(yè)化與市場化、信息化、城市化、國際化和綠色化的關(guān)系[1]。葛守昆和郭敏認為新型工業(yè)化主要體現(xiàn)出四個方面的“全新”特征：由“速度效益型”轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;質(zhì)量效益型”的全新增長方式、突出發(fā)展可持續(xù)性的全新發(fā)展模式、依靠科技進步的全新工業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略、形成有力的激勵機制和約束機制的全新制度變革[2]。辜勝阻和鄭凌云從新型工業(yè)化與傳統(tǒng)工業(yè)化區(qū)別的視角，把新型工業(yè)化的特征歸納為“五個轉(zhuǎn)變”：以政府推動為主向以民間資本和市場力量推動為主轉(zhuǎn)變;從低成本競爭方式向技術(shù)創(chuàng)新競爭方式轉(zhuǎn)變;從以大型國有企業(yè)為主的傳統(tǒng)工業(yè)體系向以大中小企業(yè)分工協(xié)作為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)變;從強調(diào)物質(zhì)資本積累向人力資本開發(fā)利用轉(zhuǎn)變;從粗放型發(fā)展模式向集約型發(fā)展模式轉(zhuǎn)變[3]。蘇波認為新型工業(yè)化是以現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系為支撐、以科技創(chuàng)新為主要動力、以與信息化融合為主要途徑、以清潔安全和集約增長為內(nèi)在要求、以充分發(fā)揮人力資源優(yōu)勢為出發(fā)點的工業(yè)化[4]。中國社會科學院工業(yè)經(jīng)濟研究所課題組在《新型工業(yè)化：內(nèi)涵特征、體系構(gòu)建與實施路徑》一文中對新型工業(yè)化的內(nèi)涵與特征進行了系統(tǒng)闡釋，認為新型工業(yè)化是新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革引發(fā)的技術(shù)—經(jīng)濟范式轉(zhuǎn)變，相對于我國原有工業(yè)化道路和西方發(fā)達國家走過的工業(yè)化道路體現(xiàn)出一些“新”特征：新的效率源泉、新的生產(chǎn)要素、新的組織形態(tài)、新的約束條件，同時認為新型工業(yè)化具有以人為本、高質(zhì)量發(fā)展、自主創(chuàng)新、綠色低碳、數(shù)實融合、開放循環(huán)等中國特色[5]6。任保平和李培偉認為新型工業(yè)化從目標上主要體現(xiàn)為融合化、綠色化、共享化和可持續(xù)性，從結(jié)果上體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)鏈競爭力水平提升和現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)建[6]。渠慎寧認為新型工業(yè)化是新時代的一種全新工業(yè)發(fā)展理念，是強調(diào)質(zhì)量優(yōu)先、重視自主創(chuàng)新、推進“雙循環(huán)”、落實綠色低碳的工業(yè)化[7]。

　　總體來看，以往對新型工業(yè)化內(nèi)涵的研究注重與傳統(tǒng)工業(yè)化的區(qū)別及對新技術(shù)應(yīng)用、新發(fā)展趨勢的吸收，但對新思想、新理念吸收不足，對我國高質(zhì)量發(fā)展的做法和成效涵蓋不夠，沒有充分體現(xiàn)新型工業(yè)化的新特征、新變化。黨的十八大以來，經(jīng)濟新常態(tài)、新發(fā)展理念、高質(zhì)量發(fā)展、構(gòu)建新發(fā)展格局、新質(zhì)生產(chǎn)力等新思想、新理論、新戰(zhàn)略的提出，為新型工業(yè)化提供了新的理論指引，全面建成小康社會和社會主義現(xiàn)代化強國的實踐進一步豐富了新型工業(yè)化的內(nèi)涵。結(jié)合歷次黨代會報告中關(guān)于新型工業(yè)化的論述和現(xiàn)有研究成果，筆者認為，新型工業(yè)化是以建設(shè)社會主義現(xiàn)代化強國為目標牽引，充分體現(xiàn)新發(fā)展理念，以科技創(chuàng)新和新質(zhì)生產(chǎn)力為主要動力，以現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系和產(chǎn)業(yè)鏈自主可控為基礎(chǔ)保障的質(zhì)量效益型工業(yè)化道路。新型工業(yè)化道路不同于我國以往的傳統(tǒng)工業(yè)化道路，也不同于西方發(fā)達國家走過的工業(yè)化道路，從傳統(tǒng)工業(yè)化到新型工業(yè)化是工業(yè)化發(fā)展范式的進步和升級，具有新時代中國特色社會主義的“國情特質(zhì)”。

　　新型工業(yè)化的“ 新”特征可以概括為：一是新的發(fā)展目標。在新發(fā)展階段，建設(shè)社會主義現(xiàn)代化強國必須有更高水平的工業(yè)基礎(chǔ)和保障，必須通過新型工業(yè)化推動我國從工業(yè)大國向工業(yè)強國轉(zhuǎn)變。二是新的發(fā)展理念指引。新發(fā)展理念是適應(yīng)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展需要的科學理念，是推進新型工業(yè)化的根本遵循。三是新的發(fā)展方式。新型工業(yè)化是以質(zhì)量、效益提升為核心的集約型高質(zhì)量發(fā)展方式，通過提升全要素生產(chǎn)率推動工業(yè)整體質(zhì)量提升。四是新的發(fā)展動力。新型工業(yè)化主要靠科技創(chuàng)新如新技術(shù)、新要素、新產(chǎn)業(yè)、新模式等形成新質(zhì)生產(chǎn)力。五是新的發(fā)展融合。數(shù)字經(jīng)濟時代，促進數(shù)字技術(shù)與工業(yè)深度融合是推動新型工業(yè)化的重要動力。六是新的產(chǎn)業(yè)體系。建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系筑牢產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全自主可控，是推進新型工業(yè)化的應(yīng)有之義。

　　二、關(guān)于新型工業(yè)化的評價指標體系

　　構(gòu)建新型工業(yè)化評價指標體系是新型工業(yè)化研究的核心和難點問題，理論界對此進行了探索研究。楊梅和郝華勇構(gòu)建的指標體系包括信息化與工業(yè)化協(xié)調(diào)、制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合、科技含量、經(jīng)濟效益、資源消耗與環(huán)境污染指標、人力資源優(yōu)勢發(fā)揮等6 個維度19 項具體指標[8]。袁曉玲、張薇、景行軍從信息化水平、科技水平、經(jīng)濟發(fā)展水平、資源與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平、人力資源利用水平5 個維度，選取20 個指標，構(gòu)建了陜西省新型工業(yè)化發(fā)展水平評價指標體系[9]。徐芳燕、韓兆洲、吳毓珊選取工業(yè)化進程、技術(shù)含量與人力資源、信息化與對外開放、資源與環(huán)境4 個維度共15 個指標，運用因子分析法分析了珠三角地區(qū)2008 年新型工業(yè)化水平的現(xiàn)狀和問題，結(jié)果發(fā)現(xiàn)各市在工業(yè)發(fā)展的各方面存在著很大的差距，廣州、深圳處于工業(yè)化中后期階段，東莞、中山、佛山處于工業(yè)化中期階段，珠海、惠州、江門、肇慶處于向工業(yè)化中期轉(zhuǎn)型階段[10]。左璇、李君從科技創(chuàng)新、數(shù)實融合、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、產(chǎn)業(yè)治理、綠色低碳、綜合效益6 個維度，采用定基指數(shù)法對我國新型工業(yè)化的發(fā)展指數(shù)進行了測算，結(jié)果顯示我國新型工業(yè)化發(fā)展總體呈穩(wěn)步提升態(tài)勢，6 個指標中綠色低碳與產(chǎn)業(yè)治理領(lǐng)域快速提升;科技創(chuàng)新、數(shù)實融合處于蓄力加速階段，綜合效益、結(jié)構(gòu)優(yōu)化增幅較低，仍有較大提升潛力[11]。

　　綜上可見，目前關(guān)于新型工業(yè)化評價指標體系的研究仍處于初級階段，研究成果不多，缺乏通用的評價指標體系。本文在梳理并借鑒以往研究成果的基礎(chǔ)上，從三個層面構(gòu)建新型工業(yè)化評價指標體系，為今后研究提供參考借鑒。一是一級指標，即總量指標，涵蓋七個維度：經(jīng)濟發(fā)展水平、工業(yè)化水平、科技創(chuàng)新水平、人力資源水平、數(shù)字化水平、綠色發(fā)展水平、對外開放水平。二是二級指標，即一級指標的分指標。經(jīng)濟發(fā)展水平包括GDP 總量、人均GDP、城鎮(zhèn)化率、恩格爾系數(shù);工業(yè)化水平包括工業(yè)增加值占GDP 比重、工業(yè)從業(yè)人員就業(yè)比重、先進制造業(yè)產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值比重、高技術(shù)制造業(yè)占工業(yè)總產(chǎn)值比重、規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)總資產(chǎn)貢獻率、規(guī)模以上工業(yè)全員勞動生產(chǎn)率、工業(yè)成本費用利潤率;科技創(chuàng)新水平包括工業(yè)研發(fā)經(jīng)費投入總額、社會工業(yè)研發(fā)經(jīng)費投入強度、工業(yè)研發(fā)人員占從業(yè)人員比重、萬人擁有專利授權(quán)數(shù)、科技成果轉(zhuǎn)化率;人力資源水平包括萬人擁有工程師數(shù)、技術(shù)工人占就業(yè)人員比重、每萬人口在校大學生數(shù)、城鎮(zhèn)登記失業(yè)率;數(shù)字化水平包括數(shù)字經(jīng)濟總量占GDP 比重、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)增加值占GDP 比重、規(guī)上工業(yè)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型率、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺應(yīng)用普及率、企業(yè)工業(yè)設(shè)備上云率、數(shù)字化從業(yè)人員占就業(yè)人員比重、互聯(lián)網(wǎng)普及率;綠色發(fā)展水平包括單位工業(yè)增加值能耗、工業(yè)綠色能源消費量占比、工業(yè)廢水排放達標率、單位工業(yè)產(chǎn)值廢水排放量、單位工業(yè)產(chǎn)值廢氣排放量、單位工業(yè)產(chǎn)值固體廢物產(chǎn)生量、工業(yè)固體廢物綜合利用率;對外開放水平包括工業(yè)進出口貿(mào)易占GDP 比重、工業(yè)技術(shù)對外依存度。三是指標權(quán)重。工業(yè)化水平和科技創(chuàng)新水平占比最高，人力資源水平和數(shù)字化水平次之，然后是綠色發(fā)展水平和經(jīng)濟發(fā)展水平，最低為對外開放水平。

　　三、關(guān)于推進新型工業(yè)化的路徑

　　高質(zhì)量推進新型工業(yè)化是研究新型工業(yè)化的主要目的，理論界圍繞新型工業(yè)化的推進路徑，從不同視角進行了廣泛探討，提出了對策建議。王榮海以廣東省為例，基于廣東處在工業(yè)化中期階段的實際情況，提出了實施立體式信息化、發(fā)展裝備制造業(yè)和重化工業(yè)、提高工業(yè)增長的技術(shù)含量、發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、充分利用人力資源、發(fā)展生態(tài)工業(yè)等措施[12]。崔巍認為中國走新型工業(yè)化道路關(guān)鍵在于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整，并從優(yōu)化產(chǎn)業(yè)和企業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)、優(yōu)化投資結(jié)構(gòu)、優(yōu)化融資結(jié)構(gòu)、優(yōu)化企業(yè)組織結(jié)構(gòu)、優(yōu)化商品結(jié)構(gòu)、優(yōu)化企業(yè)領(lǐng)導結(jié)構(gòu)等六個方面，提出了新型工業(yè)化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整途徑[13]。郜筱亮從產(chǎn)業(yè)政策視角研究了中國特色新型工業(yè)化，認為應(yīng)從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)組織、產(chǎn)業(yè)布局、產(chǎn)業(yè)技術(shù)等方面構(gòu)建中國特色新型工業(yè)化產(chǎn)業(yè)政策體系，并且應(yīng)不斷優(yōu)化產(chǎn)業(yè)政策的實施環(huán)境[14]。段紅輝以重慶市為研究對象，提出了以科教興渝為支撐、以城鄉(xiāng)統(tǒng)籌為平臺、以內(nèi)陸開放為動力、以城鎮(zhèn)化與信息化為條件的新型工業(yè)化推進路徑[15]。中國社會科學院工業(yè)經(jīng)濟研究所課題組提出應(yīng)緊緊圍繞新時代的新形勢和新目標要求，從強化組織領(lǐng)導、降低要素成本、加快科技自主創(chuàng)新、暢通內(nèi)外循環(huán)、優(yōu)化競爭環(huán)境等方面著手推進新型工業(yè)化[5]17。任保平分析了數(shù)字經(jīng)濟對新型工業(yè)化的作用，認為數(shù)字技術(shù)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)相融合能夠形成新的“ 技術(shù)— 經(jīng)濟范式”，提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)能力，提出應(yīng)以實體經(jīng)濟為著力點，通過促進產(chǎn)業(yè)數(shù)字化和數(shù)字產(chǎn)業(yè)化的協(xié)同發(fā)展推進新型工業(yè)化進程[16]。

　　新型工業(yè)化推進路徑，隨著我國工業(yè)化進程地深入推進和發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變而不斷豐富深化，不少研究成果融入了新時代以來我國經(jīng)濟發(fā)展的新變化，如更加強調(diào)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)和企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型、自主創(chuàng)新、綠色發(fā)展、深化對外開放、暢通內(nèi)外循環(huán)等，與高質(zhì)量發(fā)展的結(jié)合日益緊密。但現(xiàn)有研究成果也存在一些不足，如與新發(fā)展理念和新發(fā)展格局的結(jié)合不夠、沒有體現(xiàn)新質(zhì)生產(chǎn)力的重要作用、全面性和系統(tǒng)性不夠等。綜合現(xiàn)有研究成果，筆者認為，在新發(fā)展階段，在以中國式現(xiàn)代化全面推進社會主義現(xiàn)代化強國建設(shè)總體要求下，推進新型工業(yè)化應(yīng)以新發(fā)展理念為根本指引，將其全面融入新型工業(yè)化的各領(lǐng)域、全過程，加快構(gòu)建新發(fā)展格局激發(fā)新型工業(yè)化的動力與活力，優(yōu)化新型工業(yè)化實施環(huán)境，推動新型工業(yè)化與新質(zhì)生產(chǎn)力互促共進，合力推動我國新型工業(yè)化產(chǎn)生新的質(zhì)變和以質(zhì)變帶動新量變的良好局面。鑒于新型工業(yè)化在推動中國式現(xiàn)代化和建設(shè)社會主義現(xiàn)代化強國中的重要作用，應(yīng)從宏觀、中觀、微觀三個層面構(gòu)建新型工業(yè)化的推進路徑(圖1)，合力激發(fā)形成新質(zhì)生產(chǎn)力，共同推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

　　宏觀層面，主要是國家從政策、機制角度，加強完善推動新型工業(yè)化的法規(guī)體系、政策體系、考評體系、人才支撐體系，為推動新型工業(yè)化提供制度、組織、激勵及人才保障。中觀層面，主要是加強對新型工業(yè)化政策、機制的推進落實。一是持續(xù)實施創(chuàng)新驅(qū)動，提升我國自主創(chuàng)新能力。緊跟甚至引領(lǐng)世界新科技革命步伐，促進基礎(chǔ)創(chuàng)新與技術(shù)轉(zhuǎn)化應(yīng)用，加強關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)，為新型工業(yè)化提供技術(shù)支撐與技術(shù)安全保障。二是著力建設(shè)質(zhì)量效益較高、占據(jù)全球價值鏈中高端、具有較強全球競爭力的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系。優(yōu)化工業(yè)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，持續(xù)推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級，提升高技術(shù)制造業(yè)、先進制造業(yè)及戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的占比，打造世界級戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)集群，促進產(chǎn)業(yè)鏈向全球價值鏈高端升級，夯實產(chǎn)業(yè)競爭力基礎(chǔ);大力實施關(guān)鍵技術(shù)、產(chǎn)品領(lǐng)域國產(chǎn)替代，提高產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈自主可控能力，筑牢產(chǎn)業(yè)安全基石。三是促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。提高區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展平衡性，補齊經(jīng)濟短板，打通經(jīng)濟發(fā)展堵點，暢通經(jīng)濟內(nèi)循環(huán)，增強推進新型工業(yè)化的內(nèi)生動力。四是深入推進改革開放。全面深化改革，形成與新質(zhì)生產(chǎn)力相適應(yīng)的新型生產(chǎn)關(guān)系，進一步激發(fā)新型工業(yè)化動力，穩(wěn)步擴大制度型開放，營造市場化、法治化、國際化的一流營商環(huán)境，吸納匯聚全球優(yōu)質(zhì)資源，增強新型工業(yè)化發(fā)展動力。微觀層面，主要指企業(yè)在新型工業(yè)化中發(fā)揮主體作用，把新型工業(yè)化轉(zhuǎn)化為高質(zhì)量發(fā)展的實效。一是引導企業(yè)通過加強核心技術(shù)研發(fā)、應(yīng)用，提升市場占有率和盈利能力，增強競爭力。二是促進企業(yè)數(shù)字化、綠色化、服務(wù)化轉(zhuǎn)型。促進企業(yè)緊跟數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展趨勢，通過數(shù)字化轉(zhuǎn)型提升供應(yīng)鏈整合能力及定制化、柔性化生產(chǎn)能力，實現(xiàn)生產(chǎn)效率、產(chǎn)品質(zhì)量提升;支持企業(yè)實施服務(wù)化轉(zhuǎn)型，向價值鏈兩端的研發(fā)、設(shè)計、營銷、售后運維等高附加值環(huán)節(jié)拓展，創(chuàng)造新利潤增長點;激勵企業(yè)綠色化轉(zhuǎn)型，把綠色發(fā)展理念融入生產(chǎn)經(jīng)營全過程，提高企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力。三是促進企業(yè)加強品牌建設(shè)，提升企業(yè)及產(chǎn)品的知名度、美譽度和忠誠度，打造更多世界級品牌，提高產(chǎn)品附加值。四是以促進產(chǎn)業(yè)鏈自主安全可控為重點，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)發(fā)展生態(tài)，推動產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、人才鏈、資金鏈等“多鏈融合”，塑造產(chǎn)業(yè)發(fā)展競爭優(yōu)勢。

如果您現(xiàn)在遇到期刊選擇、論文內(nèi)容改善、論文投稿周期長、難錄用、多次退修、多次被拒等問題，可以告訴學術(shù)顧問，解答疑問同時給出解決方案 。