當前，我國正在大力推廣節能建筑，外墻外保溫技術前景可觀。相比外墻內保溫，外墻外保溫能有效地防止與減少墻體及屋面的溫度變形，有效消除頂層橫墻常見的斜裂縫或八字裂縫。既可以減少圍護結構的溫度應力，又能對主體結構起保護作用，并有效地提高主體結構的耐久性，所以比外墻內保溫更具科學合理性。
我國外墻外保溫系統的現狀是，系統中約80%的主體保溫材料為有機可燃材料，而且系統又以防火性能較差的聚苯板薄抹灰系統為主，根據市場有關調查得出：在外墻外保溫系統的五種結構材質中，達到相同保溫效果的時候，與其他保溫技術相比，聚苯板薄抹灰系統價格最低，聚苯板薄抹灰系統使用的最為廣泛，但是其防火性能卻比較差，所以有必要對外保溫聚苯板薄抹灰系統的防火性能進行分析探討。
一 、外保溫聚苯板薄抹灰系統簡介
外保溫聚苯板薄抹灰系統，即置于建筑外墻外側，由聚苯板起主要保溫隔熱作用的保溫及裝飾系統。應用聚苯板外墻外保溫系統，是適合我國建筑節能國情和氣候特點的新型外墻保溫技術，能為我國建筑節能事業的發展提供強有力的新的技術支撐。
根據新標準及外墻外保溫系統防火等級劃分及適用高度，已經對無空腔防火型外墻外保溫系統的防火性能進行等級評價和應用范圍限定，來提高外墻外保溫系統的防火性及系統的各項性能和經濟效應。從節能外觀方面講，聚苯板作為外墻復合保溫材料無疑將對外墻外保溫事業的發展做出重大貢獻。
二、 聚苯板薄抹灰外保溫系統防火技術現狀及其所在問題
1、國外外墻保溫防火技術現狀
歐美等外墻保溫技術應用先進的國家，對外墻保溫系統均有嚴格的防火安全等級要求，其針對不同的外墻保溫系統和保溫材料制定有不同的防火測試方法和分級標準（考慮燃燒時煙氣及毒性釋放），并對不同防火等級的外墻保溫系統在建筑的使用范圍有嚴格規定。國外相關專家認為：外墻外保溫系統最重要的是系統的質量和安全，因此考慮建筑保溫的防火安全性很有必要，尤其是在大城市的高層建筑中。在世界范圍內，對不同防火等級保溫系統的建筑應用范圍進行規定，因各國政府的政策和法規差異有所不同。
例如，在德國有因聚苯板薄抹灰系統防火安全性達不到要求，而不能在22米以上建筑使用的相關規定；在英國，規定 18米以上的建筑物必須采用按英國標準0級或歐洲標準B級以上的材料；在美國紐約州的建筑指令(《BUILDING CODE OF NEW YORK》)中明確規定，耐火極限低于2小時的聚苯板薄抹灰外墻外保溫系統不允許用在高于75英尺(22.86米)的住宅建筑上等。
2、國內外墻保溫防火技術現狀
目前，國內對外墻保溫系統防火技術的研究和重視程度還遠遠不夠，幾乎所有提及的內容都是關于系統所采用保溫材料的燃燒性能，即使在外墻保溫行業標準中對有機保溫材料的要求也僅僅是氧指數和可燃性試驗指標，對外墻保溫系統缺乏分級標準和使用范圍限定，外墻保溫防火技術也沒有國家或行業標準及規范，生產企業的產品說明書中一般缺少防火性能指標。
國內對外墻外保溫系統防火技術普遍存在如下火災隱患：一是有機保溫板薄抹灰系統在某些國家因防火性能要求對其使用范圍有嚴格的限制，但國內沒有標準對此作出規定。二是國內高層建筑應用有機保溫板薄抹灰網格布粘貼面磚的工程很多，這種工藝做法的危險性在于粘貼面磚后，保護層厚度增大，一旦火災發生，前期面磚系統的防火性能優于涂料飾面系統，如果火勢持續，不僅有機保溫板燃燒產生的有毒氣體和火焰給逃生者帶來巨大危險，同時有機保溫板受熱產生的熱熔縮變形以及網格布過熱熔斷將導致面磚墜落，為逃生人員和救助人員帶來潛在的危險。三是目前的公共建筑，粘貼或填塞有機 保溫材料且沒有防火隔離措施的做法普遍存在。通常這類外墻外保溫做法中有機保溫材料在幕墻內側裸露，有機保溫板與幕墻之間存在的大空腔和保溫板與墻體之間存在的小空腔，都很容易形成煙囪效應加快火勢蔓延速度，使火災造成的后果更加嚴重。
3、聚苯板薄抹灰外保溫系統防火安全主要存在問題
聚苯板薄抹灰外保溫系統的使用范圍沒有限制，設計、施工、政府監管部門都對相關內容沒有足夠的認識；在高層及超高層建筑上使用的外保溫系統，從設計、施工到完成后使用中的管理對外墻防火沒有可實施的具體措施；聚苯板薄抹灰外保溫系統高層較多采用外飾磚面的做法，在火災的時候危險性加倍放大。由于黏貼面磚后系統荷載偏大，在發生火災時，有機保溫材料燃燒時產生的致命有毒氣體和火焰會給逃生者帶來危險，阻礙消防器械的接近，對于高層建筑，可能徹底耽誤救火的時機及人員救治的機會，同時因聚苯板薄抹灰外保溫系統受熱產生的熱縮變形或燃燒導致面磚面層墜落，會影響消防設施及人員的靠近，也給救援帶來困難。
