摘要：隨著現(xiàn)在城市生活節(jié)奏的越來越快，工作壓力越來越大，人們?nèi)找骊P(guān)注業(yè)余生活;雙休日和“黃金周長假”制度之后，人們的休閑時間明顯增加;這些因素對原有城市公共空間的數(shù)量和質(zhì)量都提出了新的要求。如何營造一個能夠滿足人們?nèi)粘Ｐ蓍e需要的公園空間是當(dāng)代景觀設(shè)計人員共同面對的問題。本文通過對現(xiàn)有文獻綜合分析以及對現(xiàn)場進行調(diào)查，提出城市公園新的評價指標(biāo)體系，以期對今后的公園設(shè)計維護及評價提供新的依據(jù)。
　　關(guān)鍵字：休閑空間;興趣點;評價體系指標(biāo)
　　Abstract：Now with increasingly rapid pace of urban life and the increasing pressure of work, people increasingly concerned about leisure time. The leisure time is obvious increased because of the Weekends and Golden Week holiday. All of the factors have put forward new requirements for the quantity and quality of the Urban Public Space. How can we build a space to satisfy the everyday leisure needs of people? It is the topic that all the morden Landspace designers have to meet. This article proposes a new evaluation system about the Urban Parks by comprehensive analysis of the existing literatures and surveying the fields, in order to put forward new basis for the design, aegis and evaluation of the park in the future.
　　Key word： leisure space; interest points; evaluation index system;
　　中圖分類號：[TU242.7] 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：
　　城市之所以是城市，不在其有無城墻，而在于公民的共同利益，共同目標(biāo)，創(chuàng)造美好的生活。城市不是徒有其形的物質(zhì)實體，而是人類生活的載體，并為人的不同活動提供各類適宜的場所。(亞里士多德《政治學(xué)》) 現(xiàn)代城市生活的多樣化，人們對城市的休閑空間提出了更高的要求，城市公園應(yīng)運而生。2002年，我國建設(shè)部把城市公園定義為城市中向公眾開放的、以游憩為主要功能，有一定的游憩和服務(wù)設(shè)施，同時兼有健全生態(tài)、美化景觀、防災(zāi)減災(zāi)等綜合作用的綠化用地。[1]城市公園是城市空間的重要組成部分，對于提高城市環(huán)境，豐富城市景觀方面具有重要價值;同時，城市公園興趣點是市民的主要活動場所。城市公園興趣點的設(shè)計越來越受到社會各界的關(guān)注，如何滿足人們的使用需求，是當(dāng)今設(shè)計者面臨的主要問題。現(xiàn)在我國城市公園仍處于發(fā)展階段，在公園建設(shè)的各方面存在著很多問題。通過對文獻的研究及現(xiàn)場調(diào)查，城市公園興趣點建設(shè)存在的問題總結(jié)如下：
　　1、城市公園興趣點存在的問題
　　1.1、缺乏本地特色和原創(chuàng)性：
　　景觀內(nèi)容單一、重復(fù)，有景無境，忽略傳統(tǒng)文化的表達、地域性差異的體現(xiàn)，只能形成短暫的感官愉悅，卻不能引起公眾思想上的共鳴。
　　1.2缺少細(xì)節(jié)深入：
　　“細(xì)節(jié)決定成敗”，但在實際工程中，設(shè)計者往往缺乏對細(xì)節(jié)的把握和深入，導(dǎo)致人們放棄對整個空間的使用，造成了資源的浪費;
　　1.3缺少人文關(guān)懷：
　　設(shè)計只追求園林的意境或者某種構(gòu)圖形式，忽略居民深層次的心理需求，缺乏人文關(guān)懷，不具親和力。
　　1.4后期維護力度不足：
　　公園投入使用后，不注意管理維護，形成“臟、亂、差”的局面，影響人群的使用。
　　2、城市公園興趣點的界定
　　本文中提到的城市休閑空間興趣點的界定主要從物質(zhì)及非物質(zhì)兩方面入手，最終的落腳點是公眾的使用率。從物質(zhì)方面來說，興趣點的構(gòu)建不僅僅是放置幾個座椅，幾套健身器材，更重要的是通過景觀空間布局等手段，規(guī)避不利條件，創(chuàng)造良好的環(huán)境，從公眾的使用需求出發(fā)布置基礎(chǔ)設(shè)施，最大程度的滿足人們的使用要求。除此之外，從非物質(zhì)方面來說，公園的休閑空間不是設(shè)計者個人思想的表達，社會學(xué)家赫伯斯·蓋斯曾經(jīng)說過：“人所創(chuàng)造的人工環(huán)境是一個潛在環(huán)境，這個環(huán)境只有在文化背景的基礎(chǔ)上被人感覺到之后，才能變成一個有意義的環(huán)境。”因此，興趣點的營造應(yīng)從實際的情況出發(fā)，結(jié)合本土文化和區(qū)域特色，符合當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣，才能和使用者在思想上達到共鳴，從而增加空間的使用率。
　　3、國內(nèi)外城市公園興趣點評價指標(biāo)體系的研究情況
　　3.1 滿意度評價
　　20世紀(jì)70年代后 ，眾多的建筑專業(yè)工作者投入到滿意度的研究工作中，尤以居住環(huán)境的滿意度研究最為普遍。較有代表性的滿意度理論有坎特(D.Canter)的住房滿意度模型、吉福德(R.Gifford,1987)的住宅滿意度綜合模型等[2]。綜合前人的研究，對滿意度評價較重要的因素有人口統(tǒng)計特征、人的經(jīng)濟地位、個人的角色、時間、可視的物質(zhì)品質(zhì)、住房的社會背景因素、偏愛不同的住宅類型、社會活動特征、社會文化認(rèn)同、戶內(nèi)使用的適應(yīng)行為、私密性、噪聲、社會生活質(zhì)量、安全、管理和維護、美學(xué)品質(zhì)、領(lǐng)域感等。
　　國內(nèi)，近年來也有不少的學(xué)者加入到滿意度的研究上。2009年，王婧、徐峰、郭子一等人，以公眾滿意度為價值取向，通過對北京市3個帶狀公園中的9個景觀節(jié)點進行調(diào)查研究，歸納出位置、面積、遮陰、景觀豐富程度、特色、主觀印象、衛(wèi)生、安全、噪聲、人際交往、氣氛、休閑娛樂等12個評價要素。[3]2011年，劉洋、徐峰、姜麗等構(gòu)建了北京市三級甲等醫(yī)院園林景觀滿意度測評體系，采用AHP和Delphi法研究了園林景觀滿意度。[4]
　　3.2 建成環(huán)境主觀質(zhì)量評價
　　相對于滿意度評價，環(huán)境質(zhì)量主觀評價更關(guān)注物質(zhì)環(huán)境要素的狀況以及環(huán)境品質(zhì)的優(yōu)劣程度，有客觀實在性，其研究內(nèi)容是人們對環(huán)境狀態(tài)的感知，可不必考慮太多的情感因子。近年以來，國內(nèi)不少學(xué)者應(yīng)用建成環(huán)境主觀質(zhì)量評價對國內(nèi)的高校、公園等綠地系統(tǒng)進行評價。2007年，王立志、孟凡麗運用此方法對貴州師范大學(xué)校園環(huán)境質(zhì)量進行主觀評價，制定了包括總體環(huán)境的品質(zhì)、建筑品質(zhì)、綠化和景觀、校內(nèi)交通體系、教學(xué)活動、總體印象6個一級指標(biāo)與26個二級指標(biāo)。[5]2010年楊渝南、李桂媛、余菲菲以三峽大學(xué)校園環(huán)境為例，進行了主觀質(zhì)量多級模糊綜合評價。[6]
　　3.3 喜愛度評價
　　也叫偏好研究，是指個體對觀察對象的喜愛程度的心理度量值。在理論方面，國外對喜愛度的研究較為深入，卡普蘭夫婦環(huán)境喜愛度理論，將評價維度分為4個方面，即：連貫性、易識別性、復(fù)雜性、神秘性。國內(nèi)已有針對用戶偏愛的規(guī)劃和設(shè)計前期調(diào)查。
　　3.4 使用狀況評價體系
　　20世紀(jì)70年代末，我國引進了使用狀況評價體系的理論。王求是、高峰翻譯的《大眾行為與公園設(shè)計》(1990)，以及北京大學(xué)俞孔堅等人翻譯的《人性場所——城市開放空間設(shè)計導(dǎo)則》(2001)。2002年，劉濱誼等通過對城市綠地系統(tǒng)的研究，提出了城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃評價指標(biāo)體系。提出了生態(tài)功能、結(jié)構(gòu)形態(tài)、經(jīng)濟效益、生態(tài)過程、景觀評價和規(guī)劃定量等六個主要指標(biāo)，及諸多二級指標(biāo)。[7]2008年，俞孔堅、李迪華、徐艷玲等人運用POE方法對秦皇島湯河公園進行調(diào)查并做了一些列分析。[8]
　　4、評價體系指標(biāo)的提出
　　4.1 評價體系指標(biāo)選取的原則
　　分析評價城市公園興趣點是一個十分復(fù)雜的問題,涉及到多層次、多目標(biāo)。由于區(qū)域、氣候、風(fēng)俗習(xí)慣諸多因素的不同,各城市對各指標(biāo)的選取及其在項目體系中的權(quán)重數(shù)值要求不同。在選取評價體系指標(biāo)時遵守以下原則：
　　1)綜合性原則 城市公園作為社會、經(jīng)濟和自然的復(fù)合系統(tǒng)，評價指標(biāo)的選取要盡可能的全面，評價過程中要使用綜合性評價方法，以便對不同區(qū)域、不同結(jié)構(gòu)的公園系統(tǒng)進行比較分析。
　　2)整體性原則 公園休閑空間不是孤立存在的，須與周圍環(huán)境相融合才能實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。因此評價體系指標(biāo)選取必須要注重公園與周邊環(huán)境的協(xié)調(diào)性和整體性。
　　3)可操作性原則 具有可操作性的評價指標(biāo)才有其實際意義。
　　4)個性化原則 不同的城市公園所在的區(qū)域自然條件和社會經(jīng)濟發(fā)展水平都有差異，應(yīng)當(dāng)根據(jù)公園休閑空間的具體類型和特點，進行有針對性的“個性化”評價，做到普遍性和特殊性的統(tǒng)一。
　　4.2 評價指標(biāo)體系的確定
　　在全面研究國內(nèi)外城市公園相關(guān)文獻以及國外相關(guān)評價指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，列出影響城市公園興趣點的關(guān)鍵因子，對各因子指標(biāo)進行統(tǒng)計分析，選擇使用頻率高、具有代表性、獨立性等特征的指標(biāo)，并征詢有關(guān)專家意見，最終形成城市公園興趣點評價指標(biāo)體系。
　　指標(biāo)體系的建立根據(jù)評價指標(biāo)的選取原則，構(gòu)建3個層次的城市公園興趣點評價指標(biāo)體系。第1層次為目標(biāo)層，即評價目標(biāo)，是城市公園興趣點評價綜合指標(biāo)(S);第2層次為項目層，包含5個測評子項目:基本環(huán)境(S1)、道路交通(S2)、文化內(nèi)涵表達(S3)、公眾感受(S4)、商業(yè)環(huán)境(S5);第3層次為指標(biāo)層，即用來表征每一個評價項的具體指標(biāo)(Ij)。(如表一)
　　表一：城市公園興趣點指標(biāo)評價體系

目標(biāo)層	項目層	指標(biāo)層
城 市 公 園 評 價 綜 合 指 標(biāo) （S）	基本環(huán)境（S1）	位置面積（I1） 景觀空間布局（I2） 整體色彩感（I3） 服務(wù)設(shè)施的數(shù)量及布置合理性（I4） 景觀小品的美觀性（I5） 綠化覆蓋率（I6） 植物景觀（I7） 與周圍建筑景觀的協(xié)調(diào)美觀度（I8） 總體景觀（I9）
	道路交通(S2)、	從家到公園的距離（I10） 從公園乘車的便利度（I11） 內(nèi)部交通布局合理性（I12） 道路鋪裝舒適度（I13） 無障礙設(shè)施（I14） 外界人流干擾程度（I15）
	文化內(nèi)涵表達(S3)	公園主題表達（I16） 景觀小品內(nèi)涵（I17） 標(biāo)志物的印象（I18） 本土文化的體現(xiàn)（I19）
	公眾感受(S4)	主觀印象（I20） 衛(wèi)生情況（I21） 安全性（I22） 噪音干擾（I23） 遮陰（I24） 人際交往（I25） 氣氛（I26） 休閑娛樂（I27） 舒適度（I28）
	商業(yè)環(huán)境（S5）	公園內(nèi)購買小吃、飲料的便利度（I29） 公園到大型超市、商店、文化娛樂場所的便利度（I30） 周邊商業(yè)街、廣告欄設(shè)置的適合度（I31）

　　5、結(jié)論
　　城市公園在滿足市民日常室外活動及公共社交的需求、改善城市微氣候，提高居住質(zhì)量和美化城市形象等方面都有著不可低估的作用。隨著人們生活需求的多樣化和高層次化，對原有的城市休閑空間的數(shù)量和質(zhì)量都提出了新的要求。我國現(xiàn)在城市公園的設(shè)置和使用之間存在著矛盾，出現(xiàn)了很多“無人問津”的情況，造成資源的浪費。通過興趣點評價指標(biāo)體系的提出，可以對今后城市公園的評價、設(shè)計、營建及維護提供理論依據(jù)。
　　參考文獻：
　　[1] 韓秀茹， 城市公園中休閑空間研究，《北京林業(yè)大學(xué)碩士論文》- 2006-05-01
　　[2] 朱小雷等，建成環(huán)境主觀評價方法研究，東南大學(xué)出版社，2005年05月。
　　[3] 王婧，徐峰，郭子一，以公眾滿意度為價值取向的城市帶狀公園景觀節(jié)點設(shè)計[J]，北
　　京農(nóng)學(xué)院學(xué)報，2009(10)。
　　[4] 劉洋，徐峰，姜麗，北京市三級甲等醫(yī)院園林景觀滿意度評價研究—以北京空軍總醫(yī)
　　院為例[J]， 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2011(03)
　　[5] 王立志，孟凡麗，校園環(huán)境主觀質(zhì)量的兩級模糊綜合評價[J]，環(huán)保科技，2007(02)。
　　[6] 楊渝南，李桂媛，余菲菲，三峽大學(xué)校園環(huán)境主觀質(zhì)量多級模糊綜合評價[J]，山西建
　　筑，2010(05)
　　[7] 劉濱誼，姜允芳，中國城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃評價指標(biāo)體系的研究[J]，城市規(guī)劃匯刊，2002
　　(02)。
　　[8] 徐艷玲，李迪華，俞孔堅，城市公園使用狀況評價應(yīng)用案例研究_以秦皇島湯河公園為例[J]，新建筑，2011(01)