摘要：隨著現(xiàn)在城市生活節(jié)奏的越來越快，工作壓力越來越大，人們?nèi)找骊P(guān)注業(yè)余生活;雙休日和“黃金周長假”制度之后，人們的休閑時(shí)間明顯增加;這些因素對(duì)原有城市公共空間的數(shù)量和質(zhì)量都提出了新的要求。如何營造一個(gè)能夠滿足人們?nèi)粘Ｐ蓍e需要的公園空間是當(dāng)代景觀設(shè)計(jì)人員共同面對(duì)的問題。本文通過對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)綜合分析以及對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查，提出城市公園新的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以期對(duì)今后的公園設(shè)計(jì)維護(hù)及評(píng)價(jià)提供新的依據(jù)。
　　關(guān)鍵字：休閑空間;興趣點(diǎn);評(píng)價(jià)體系指標(biāo)
　　Abstract：Now with increasingly rapid pace of urban life and the increasing pressure of work, people increasingly concerned about leisure time. The leisure time is obvious increased because of the Weekends and Golden Week holiday. All of the factors have put forward new requirements for the quantity and quality of the Urban Public Space. How can we build a space to satisfy the everyday leisure needs of people? It is the topic that all the morden Landspace designers have to meet. This article proposes a new evaluation system about the Urban Parks by comprehensive analysis of the existing literatures and surveying the fields, in order to put forward new basis for the design, aegis and evaluation of the park in the future.
　　Key word： leisure space; interest points; evaluation index system;
　　中圖分類號(hào)：[TU242.7] 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：
　　城市之所以是城市，不在其有無城墻，而在于公民的共同利益，共同目標(biāo)，創(chuàng)造美好的生活。城市不是徒有其形的物質(zhì)實(shí)體，而是人類生活的載體，并為人的不同活動(dòng)提供各類適宜的場(chǎng)所。(亞里士多德《政治學(xué)》) 現(xiàn)代城市生活的多樣化，人們對(duì)城市的休閑空間提出了更高的要求，城市公園應(yīng)運(yùn)而生。2002年，我國建設(shè)部把城市公園定義為城市中向公眾開放的、以游憩為主要功能，有一定的游憩和服務(wù)設(shè)施，同時(shí)兼有健全生態(tài)、美化景觀、防災(zāi)減災(zāi)等綜合作用的綠化用地。[1]城市公園是城市空間的重要組成部分，對(duì)于提高城市環(huán)境，豐富城市景觀方面具有重要價(jià)值;同時(shí)，城市公園興趣點(diǎn)是市民的主要活動(dòng)場(chǎng)所。城市公園興趣點(diǎn)的設(shè)計(jì)越來越受到社會(huì)各界的關(guān)注，如何滿足人們的使用需求，是當(dāng)今設(shè)計(jì)者面臨的主要問題。現(xiàn)在我國城市公園仍處于發(fā)展階段，在公園建設(shè)的各方面存在著很多問題。通過對(duì)文獻(xiàn)的研究及現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，城市公園興趣點(diǎn)建設(shè)存在的問題總結(jié)如下：
　　1、城市公園興趣點(diǎn)存在的問題
　　1.1、缺乏本地特色和原創(chuàng)性：
　　景觀內(nèi)容單一、重復(fù)，有景無境，忽略傳統(tǒng)文化的表達(dá)、地域性差異的體現(xiàn)，只能形成短暫的感官愉悅，卻不能引起公眾思想上的共鳴。
　　1.2缺少細(xì)節(jié)深入：
　　“細(xì)節(jié)決定成敗”，但在實(shí)際工程中，設(shè)計(jì)者往往缺乏對(duì)細(xì)節(jié)的把握和深入，導(dǎo)致人們放棄對(duì)整個(gè)空間的使用，造成了資源的浪費(fèi);
　　1.3缺少人文關(guān)懷：
　　設(shè)計(jì)只追求園林的意境或者某種構(gòu)圖形式，忽略居民深層次的心理需求，缺乏人文關(guān)懷，不具親和力。
　　1.4后期維護(hù)力度不足：
　　公園投入使用后，不注意管理維護(hù)，形成“臟、亂、差”的局面，影響人群的使用。
　　2、城市公園興趣點(diǎn)的界定
　　本文中提到的城市休閑空間興趣點(diǎn)的界定主要從物質(zhì)及非物質(zhì)兩方面入手，最終的落腳點(diǎn)是公眾的使用率。從物質(zhì)方面來說，興趣點(diǎn)的構(gòu)建不僅僅是放置幾個(gè)座椅，幾套健身器材，更重要的是通過景觀空間布局等手段，規(guī)避不利條件，創(chuàng)造良好的環(huán)境，從公眾的使用需求出發(fā)布置基礎(chǔ)設(shè)施，最大程度的滿足人們的使用要求。除此之外，從非物質(zhì)方面來說，公園的休閑空間不是設(shè)計(jì)者個(gè)人思想的表達(dá)，社會(huì)學(xué)家赫伯斯·蓋斯曾經(jīng)說過：“人所創(chuàng)造的人工環(huán)境是一個(gè)潛在環(huán)境，這個(gè)環(huán)境只有在文化背景的基礎(chǔ)上被人感覺到之后，才能變成一個(gè)有意義的環(huán)境。”因此，興趣點(diǎn)的營造應(yīng)從實(shí)際的情況出發(fā)，結(jié)合本土文化和區(qū)域特色，符合當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣，才能和使用者在思想上達(dá)到共鳴，從而增加空間的使用率。
　　3、國內(nèi)外城市公園興趣點(diǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究情況
　　3.1 滿意度評(píng)價(jià)
　　20世紀(jì)70年代后 ，眾多的建筑專業(yè)工作者投入到滿意度的研究工作中，尤以居住環(huán)境的滿意度研究最為普遍。較有代表性的滿意度理論有坎特(D.Canter)的住房滿意度模型、吉福德(R.Gifford,1987)的住宅滿意度綜合模型等[2]。綜合前人的研究，對(duì)滿意度評(píng)價(jià)較重要的因素有人口統(tǒng)計(jì)特征、人的經(jīng)濟(jì)地位、個(gè)人的角色、時(shí)間、可視的物質(zhì)品質(zhì)、住房的社會(huì)背景因素、偏愛不同的住宅類型、社會(huì)活動(dòng)特征、社會(huì)文化認(rèn)同、戶內(nèi)使用的適應(yīng)行為、私密性、噪聲、社會(huì)生活質(zhì)量、安全、管理和維護(hù)、美學(xué)品質(zhì)、領(lǐng)域感等。
　　國內(nèi)，近年來也有不少的學(xué)者加入到滿意度的研究上。2009年，王婧、徐峰、郭子一等人，以公眾滿意度為價(jià)值取向，通過對(duì)北京市3個(gè)帶狀公園中的9個(gè)景觀節(jié)點(diǎn)進(jìn)行調(diào)查研究，歸納出位置、面積、遮陰、景觀豐富程度、特色、主觀印象、衛(wèi)生、安全、噪聲、人際交往、氣氛、休閑娛樂等12個(gè)評(píng)價(jià)要素。[3]2011年，劉洋、徐峰、姜麗等構(gòu)建了北京市三級(jí)甲等醫(yī)院園林景觀滿意度測(cè)評(píng)體系，采用AHP和Delphi法研究了園林景觀滿意度。[4]
　　3.2 建成環(huán)境主觀質(zhì)量評(píng)價(jià)
　　相對(duì)于滿意度評(píng)價(jià)，環(huán)境質(zhì)量主觀評(píng)價(jià)更關(guān)注物質(zhì)環(huán)境要素的狀況以及環(huán)境品質(zhì)的優(yōu)劣程度，有客觀實(shí)在性，其研究內(nèi)容是人們對(duì)環(huán)境狀態(tài)的感知，可不必考慮太多的情感因子。近年以來，國內(nèi)不少學(xué)者應(yīng)用建成環(huán)境主觀質(zhì)量評(píng)價(jià)對(duì)國內(nèi)的高校、公園等綠地系統(tǒng)進(jìn)行評(píng)價(jià)。2007年，王立志、孟凡麗運(yùn)用此方法對(duì)貴州師范大學(xué)校園環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行主觀評(píng)價(jià)，制定了包括總體環(huán)境的品質(zhì)、建筑品質(zhì)、綠化和景觀、校內(nèi)交通體系、教學(xué)活動(dòng)、總體印象6個(gè)一級(jí)指標(biāo)與26個(gè)二級(jí)指標(biāo)。[5]2010年楊渝南、李桂媛、余菲菲以三峽大學(xué)校園環(huán)境為例，進(jìn)行了主觀質(zhì)量多級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)。[6]
　　3.3 喜愛度評(píng)價(jià)
　　也叫偏好研究，是指?jìng)€(gè)體對(duì)觀察對(duì)象的喜愛程度的心理度量值。在理論方面，國外對(duì)喜愛度的研究較為深入，卡普蘭夫婦環(huán)境喜愛度理論，將評(píng)價(jià)維度分為4個(gè)方面，即：連貫性、易識(shí)別性、復(fù)雜性、神秘性。國內(nèi)已有針對(duì)用戶偏愛的規(guī)劃和設(shè)計(jì)前期調(diào)查。
　　3.4 使用狀況評(píng)價(jià)體系
　　20世紀(jì)70年代末，我國引進(jìn)了使用狀況評(píng)價(jià)體系的理論。王求是、高峰翻譯的《大眾行為與公園設(shè)計(jì)》(1990)，以及北京大學(xué)俞孔堅(jiān)等人翻譯的《人性場(chǎng)所——城市開放空間設(shè)計(jì)導(dǎo)則》(2001)。2002年，劉濱誼等通過對(duì)城市綠地系統(tǒng)的研究，提出了城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。提出了生態(tài)功能、結(jié)構(gòu)形態(tài)、經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)過程、景觀評(píng)價(jià)和規(guī)劃定量等六個(gè)主要指標(biāo)，及諸多二級(jí)指標(biāo)。[7]2008年，俞孔堅(jiān)、李迪華、徐艷玲等人運(yùn)用POE方法對(duì)秦皇島湯河公園進(jìn)行調(diào)查并做了一些列分析。[8]
　　4、評(píng)價(jià)體系指標(biāo)的提出
　　4.1 評(píng)價(jià)體系指標(biāo)選取的原則
　　分析評(píng)價(jià)城市公園興趣點(diǎn)是一個(gè)十分復(fù)雜的問題,涉及到多層次、多目標(biāo)。由于區(qū)域、氣候、風(fēng)俗習(xí)慣諸多因素的不同,各城市對(duì)各指標(biāo)的選取及其在項(xiàng)目體系中的權(quán)重?cái)?shù)值要求不同。在選取評(píng)價(jià)體系指標(biāo)時(shí)遵守以下原則：
　　1)綜合性原則 城市公園作為社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和自然的復(fù)合系統(tǒng)，評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取要盡可能的全面，評(píng)價(jià)過程中要使用綜合性評(píng)價(jià)方法，以便對(duì)不同區(qū)域、不同結(jié)構(gòu)的公園系統(tǒng)進(jìn)行比較分析。
　　2)整體性原則 公園休閑空間不是孤立存在的，須與周圍環(huán)境相融合才能實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。因此評(píng)價(jià)體系指標(biāo)選取必須要注重公園與周邊環(huán)境的協(xié)調(diào)性和整體性。
　　3)可操作性原則 具有可操作性的評(píng)價(jià)指標(biāo)才有其實(shí)際意義。
　　4)個(gè)性化原則 不同的城市公園所在的區(qū)域自然條件和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平都有差異，應(yīng)當(dāng)根據(jù)公園休閑空間的具體類型和特點(diǎn)，進(jìn)行有針對(duì)性的“個(gè)性化”評(píng)價(jià)，做到普遍性和特殊性的統(tǒng)一。
　　4.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的確定
　　在全面研究國內(nèi)外城市公園相關(guān)文獻(xiàn)以及國外相關(guān)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，列出影響城市公園興趣點(diǎn)的關(guān)鍵因子，對(duì)各因子指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，選擇使用頻率高、具有代表性、獨(dú)立性等特征的指標(biāo)，并征詢有關(guān)專家意見，最終形成城市公園興趣點(diǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。
　　指標(biāo)體系的建立根據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取原則，構(gòu)建3個(gè)層次的城市公園興趣點(diǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。第1層次為目標(biāo)層，即評(píng)價(jià)目標(biāo)，是城市公園興趣點(diǎn)評(píng)價(jià)綜合指標(biāo)(S);第2層次為項(xiàng)目層，包含5個(gè)測(cè)評(píng)子項(xiàng)目:基本環(huán)境(S1)、道路交通(S2)、文化內(nèi)涵表達(dá)(S3)、公眾感受(S4)、商業(yè)環(huán)境(S5);第3層次為指標(biāo)層，即用來表征每一個(gè)評(píng)價(jià)項(xiàng)的具體指標(biāo)(Ij)。(如表一)
　　表一：城市公園興趣點(diǎn)指標(biāo)評(píng)價(jià)體系

目標(biāo)層	項(xiàng)目層	指標(biāo)層
城 市 公 園 評(píng) 價(jià) 綜 合 指 標(biāo) （S）	基本環(huán)境（S1）	位置面積（I1） 景觀空間布局（I2） 整體色彩感（I3） 服務(wù)設(shè)施的數(shù)量及布置合理性（I4） 景觀小品的美觀性（I5） 綠化覆蓋率（I6） 植物景觀（I7） 與周圍建筑景觀的協(xié)調(diào)美觀度（I8） 總體景觀（I9）
	道路交通(S2)、	從家到公園的距離（I10） 從公園乘車的便利度（I11） 內(nèi)部交通布局合理性（I12） 道路鋪裝舒適度（I13） 無障礙設(shè)施（I14） 外界人流干擾程度（I15）
	文化內(nèi)涵表達(dá)(S3)	公園主題表達(dá)（I16） 景觀小品內(nèi)涵（I17） 標(biāo)志物的印象（I18） 本土文化的體現(xiàn)（I19）
	公眾感受(S4)	主觀印象（I20） 衛(wèi)生情況（I21） 安全性（I22） 噪音干擾（I23） 遮陰（I24） 人際交往（I25） 氣氛（I26） 休閑娛樂（I27） 舒適度（I28）
	商業(yè)環(huán)境（S5）	公園內(nèi)購買小吃、飲料的便利度（I29） 公園到大型超市、商店、文化娛樂場(chǎng)所的便利度（I30） 周邊商業(yè)街、廣告欄設(shè)置的適合度（I31）

　　5、結(jié)論
　　城市公園在滿足市民日常室外活動(dòng)及公共社交的需求、改善城市微氣候，提高居住質(zhì)量和美化城市形象等方面都有著不可低估的作用。隨著人們生活需求的多樣化和高層次化，對(duì)原有的城市休閑空間的數(shù)量和質(zhì)量都提出了新的要求。我國現(xiàn)在城市公園的設(shè)置和使用之間存在著矛盾，出現(xiàn)了很多“無人問津”的情況，造成資源的浪費(fèi)。通過興趣點(diǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的提出，可以對(duì)今后城市公園的評(píng)價(jià)、設(shè)計(jì)、營建及維護(hù)提供理論依據(jù)。
　　參考文獻(xiàn)：
　　[1] 韓秀茹， 城市公園中休閑空間研究，《北京林業(yè)大學(xué)碩士論文》- 2006-05-01
　　[2] 朱小雷等，建成環(huán)境主觀評(píng)價(jià)方法研究，東南大學(xué)出版社，2005年05月。
　　[3] 王婧，徐峰，郭子一，以公眾滿意度為價(jià)值取向的城市帶狀公園景觀節(jié)點(diǎn)設(shè)計(jì)[J]，北
　　京農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2009(10)。
　　[4] 劉洋，徐峰，姜麗，北京市三級(jí)甲等醫(yī)院園林景觀滿意度評(píng)價(jià)研究—以北京空軍總醫(yī)
　　院為例[J]， 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011(03)
　　[5] 王立志，孟凡麗，校園環(huán)境主觀質(zhì)量的兩級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)[J]，環(huán)保科技，2007(02)。
　　[6] 楊渝南，李桂媛，余菲菲，三峽大學(xué)校園環(huán)境主觀質(zhì)量多級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)[J]，山西建
　　筑，2010(05)
　　[7] 劉濱誼，姜允芳，中國城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究[J]，城市規(guī)劃匯刊，2002
　　(02)。
　　[8] 徐艷玲，李迪華，俞孔堅(jiān)，城市公園使用狀況評(píng)價(jià)應(yīng)用案例研究_以秦皇島湯河公園為例[J]，新建筑，2011(01)