摘要：基于廣東省2008—2015年水生態(tài)文明與經(jīng)濟(jì)環(huán)境綜合容量發(fā)展現(xiàn)狀，構(gòu)建城市規(guī)模擴(kuò)張的水生態(tài)文明與經(jīng)濟(jì)環(huán)境容量層次分析方法(AHP)綜合評(píng)價(jià)體系，并利用水生態(tài)文明-經(jīng)濟(jì)環(huán)境綜合容量協(xié)調(diào)度模型探討城市規(guī)模擴(kuò)張過(guò)程中水生態(tài)文明與經(jīng)濟(jì)環(huán)境綜合容量的水平及二者的協(xié)調(diào)關(guān)系。結(jié)果表明，廣東省水生態(tài)文明水平總體上呈現(xiàn)逐年上升的趨勢(shì);水處理率和水利用率的增長(zhǎng)是廣東省水生態(tài)文明建設(shè)的主要形式;而水擁有量和水使用量對(duì)于水生態(tài)文明建設(shè)影響相對(duì)較小。經(jīng)濟(jì)環(huán)境綜合容量的變化波動(dòng)性較弱，但總體上呈上升狀態(tài);主要受產(chǎn)值環(huán)境和人口環(huán)境的影響、產(chǎn)值環(huán)境和人口環(huán)境的子系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)值的提高會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)環(huán)境綜合容量的提升。經(jīng)濟(jì)環(huán)境與水生態(tài)文明系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度先上升后下降，呈倒“U”形變化，總體上兩者的協(xié)調(diào)程度不高，水生態(tài)文明與經(jīng)濟(jì)環(huán)境綜合容量系統(tǒng)的矛盾日益突出。

　　關(guān)鍵詞：水生態(tài)文明;經(jīng)濟(jì)環(huán)境;協(xié)調(diào)度;城市規(guī)模;廣東省

　　“十二五”以來(lái)，廣東省城市規(guī)模不斷擴(kuò)張，城市化進(jìn)程邁向了新臺(tái)階。在擴(kuò)張過(guò)程中水生態(tài)文明與經(jīng)濟(jì)環(huán)境的關(guān)系越來(lái)越受到社會(huì)的廣泛關(guān)注。國(guó)外學(xué)者對(duì)城市化規(guī)模擴(kuò)張中的水生態(tài)文明和經(jīng)濟(jì)環(huán)境進(jìn)行了深入的研究和探討，包括城市規(guī)模擴(kuò)張與水生態(tài)文明及承載力的影響、城市規(guī)模擴(kuò)張與經(jīng)濟(jì)環(huán)境容量的互動(dòng)關(guān)系等。國(guó)內(nèi)學(xué)者從不同角度對(duì)城市規(guī)模擴(kuò)張中水生態(tài)文明與經(jīng)濟(jì)環(huán)境問(wèn)題進(jìn)行研究，如水生態(tài)文明、經(jīng)濟(jì)環(huán)境與人口規(guī)模相互作用、城市規(guī)模擴(kuò)張中的水生態(tài)文明和承載力的研究、水生態(tài)文明和經(jīng)濟(jì)環(huán)境容量綜合評(píng)價(jià)體系等。隨著廣東省城市化的加速，人口規(guī)模達(dá)到了前所未有的程度，對(duì)水生態(tài)文明、經(jīng)濟(jì)環(huán)境的容量和綜合承載力提出了更高的要求。在參考現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上，著重考慮廣東省水生態(tài)文明和經(jīng)濟(jì)環(huán)境的現(xiàn)狀與其社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的均衡性，對(duì)水生態(tài)文明與經(jīng)濟(jì)環(huán)境的系統(tǒng)協(xié)調(diào)整體發(fā)展水平進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，以期為廣東省城市規(guī)模擴(kuò)張中經(jīng)濟(jì)環(huán)境與水生態(tài)文明的可持續(xù)發(fā)展提供理論借鑒和參考。

　　1 文獻(xiàn)綜述

　　1.1 國(guó)外研究綜述

　　關(guān)于城市規(guī)模擴(kuò)張與水生態(tài)文明、經(jīng)濟(jì)環(huán)境的關(guān)系，國(guó)外學(xué)者進(jìn)行了大量研究。Bettencourt等運(yùn)用量化說(shuō)明創(chuàng)新周期是城市擴(kuò)張、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素[1];Amal等通過(guò)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)方法對(duì)快速城市擴(kuò)張下城市生態(tài)文明建設(shè)進(jìn)行研究[2];Imam等以特定區(qū)域的地理和社會(huì)經(jīng)濟(jì)為背景，利用成本效益和環(huán)境友好的相互適應(yīng)來(lái)減少或減輕氣候變化對(duì)水資源的影響[3];Fitzgerald等運(yùn)用最小二乘法(OLS)和穩(wěn)健回歸技術(shù)對(duì)138個(gè)國(guó)家的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)生態(tài)不平等交換理論的假設(shè)具有一定的支撐作用，特別突出經(jīng)濟(jì)貿(mào)易對(duì)水資源的影響[4];Linda等運(yùn)用edpsir框架確定緬甸人水系統(tǒng)關(guān)鍵指標(biāo)，并提出政策、經(jīng)濟(jì)與需水的關(guān)聯(lián)研究[5];Roobavannan等介紹了澳大利亞Murrumbidgee河流域水文化與經(jīng)濟(jì)環(huán)境的關(guān)系，并試圖解釋如何利用保護(hù)環(huán)境來(lái)分配農(nóng)業(yè)用水，從而促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)效率[6];Kaishev等認(rèn)為環(huán)境管理因素是國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要部分，通過(guò)環(huán)境因素指標(biāo)評(píng)價(jià)生態(tài)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化[7];Kennedy為了更好地了解中國(guó)經(jīng)濟(jì)變化下的綠色轉(zhuǎn)型和生態(tài)文明建設(shè)的潛在因素，通過(guò)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展倡議及中國(guó)近10年的行動(dòng)計(jì)劃，提出中國(guó)綠色產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的對(duì)策[8];Banzhaf等將生態(tài)恢復(fù)與衡量特定生態(tài)改善的經(jīng)濟(jì)方法結(jié)合起來(lái)評(píng)估阿巴拉契亞南部生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)效益與經(jīng)濟(jì)價(jià)值[9];Owusu-Sekyere等認(rèn)為全球水生態(tài)文明形勢(shì)嚴(yán)重影響到經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，提出水生態(tài)足跡評(píng)價(jià)應(yīng)考慮到輸出產(chǎn)品和經(jīng)濟(jì)水生產(chǎn)力的增值情況[10];Lenzen等通過(guò)協(xié)調(diào)度分析水生態(tài)文明與國(guó)際貿(mào)易之間的關(guān)系[11-12]。

　　1.2 國(guó)內(nèi)研究綜述

　　國(guó)內(nèi)學(xué)者在城市發(fā)展和水生態(tài)文明與經(jīng)濟(jì)環(huán)境關(guān)系模型方面也作了大量研究，謝永紅等構(gòu)建“水資源-社會(huì)-經(jīng) 濟(jì)- 環(huán)境”評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以綜合指數(shù)法分析研究區(qū)域水資源與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)性[13];呼和濤力等運(yùn)用耦合度模型和協(xié)調(diào)度模型深入分析經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系[14-16];蔡俊等利用協(xié)整檢驗(yàn)、格蘭杰因果檢驗(yàn)和誤差修正模型等方法分析城市擴(kuò)張、城市化增速與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的協(xié)調(diào)關(guān)系[17-18];張俊鳳等采用改進(jìn)熵值法、誤差修正模型、方差分解等方法評(píng)價(jià)用地?cái)U(kuò)張的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)環(huán)境效益[19];毛偉采用面板VAR模型動(dòng)態(tài)評(píng)估了中國(guó)省際層面城市建設(shè)用地?cái)U(kuò)張與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的互動(dòng)影響[20];趙丹陽(yáng)等通過(guò)構(gòu)建“生態(tài)環(huán)境效應(yīng)—壓力—狀態(tài)—響應(yīng)”模型，分析2001—2013年松花江流域城市用地?cái)U(kuò)張的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)[21];郭瑞敏等應(yīng)用“脫鉤”理論對(duì)城市擴(kuò)張和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究[22-23]。

　　進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，廣東省城市化獲得了快速發(fā)展，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至2015年底城市化率達(dá)到68.71%，在21個(gè)地級(jí)市中有13個(gè)城鎮(zhèn)常住人口超過(guò)農(nóng)村。城市化進(jìn)程在取得進(jìn)步的同時(shí)也暴露出一些突出問(wèn)題，如城市化發(fā)展方式粗放、盲目與過(guò)度發(fā)展，導(dǎo)致耕地占用過(guò)多、水資源短缺、環(huán)境污染嚴(yán)重，城鎮(zhèn)自然承載力下降明顯，產(chǎn)值環(huán)境惡化，這些問(wèn)題均嚴(yán)重影響了城市化效率。本研究以廣東省城鎮(zhèn)為樣本，基于2008—2015年水生態(tài)文明與經(jīng)濟(jì)環(huán)境綜合容量發(fā)展現(xiàn)狀，構(gòu)建城市規(guī)模擴(kuò)張的水生態(tài)文明與經(jīng)濟(jì)環(huán)境容量AHP綜合評(píng)價(jià)體系，并利用水生態(tài)文明-經(jīng)濟(jì)環(huán)境綜合容量協(xié)調(diào)度模型探討城市規(guī)模擴(kuò)張過(guò)程中水生態(tài)文明與經(jīng)濟(jì)環(huán)境綜合容量的水平以及二者的協(xié)調(diào)關(guān)系，以期為廣東省新型城市化發(fā)展提出一些對(duì)策建議。

　　2 研究方法

　　2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇與體系的構(gòu)建

　　結(jié)合廣東省的實(shí)際情況，依照客觀性、全面性、系統(tǒng)性、科學(xué)性原則，在參考以往眾多學(xué)者關(guān)于水生態(tài)文明與經(jīng)濟(jì)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的指標(biāo)體系構(gòu)建方法的基礎(chǔ)上，引入水擁有量、水使用量、水處理率、水利用率等4個(gè)方面16個(gè)指標(biāo)表現(xiàn)廣東省水生態(tài)文明水平。從產(chǎn)值環(huán)境、人口環(huán)境、生活環(huán)境、就業(yè)環(huán)境等4個(gè)方面選擇16個(gè)指標(biāo)來(lái)反映廣東省城市規(guī)模擴(kuò)建進(jìn)程中經(jīng)濟(jì)環(huán)境綜合容量發(fā)展?fàn)顩r。水生態(tài)文明與經(jīng)濟(jì)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)體系表由目標(biāo)層、系統(tǒng)層、指標(biāo)層組成。

　　推薦閱讀：發(fā)表生態(tài)經(jīng)濟(jì)論文容易嗎