本篇園林景觀中級工程師論文探討園林景觀設計分區的內在因素和影響景觀分區的外在因素。景觀設計大多數只是從獨立景點出發,而忽略了各個空間的融合;出現了人與環境、人與自然、人與人之間的不協調。所以合理功能分區是設計構思階段的第一步,已成為設計考慮的重點，應該從多個角度進行分析與研究。

　　《廣東園林》(雙月刊)創刊于1979年，由廣東園林學會主辦。本刊力爭為廣大風景園林及相關行業專業人士和院校師生提供及時、真實、權威的科技信息服務。2006年我刊將增設“名園賞析”和“華南園林樹木”兩個專欄。其宗旨是為園林界的科研、教學、生產及管理人員等提供科學技術交流的園地，傳播新成果、新技術信息，為促進園林科學技術的發展服務。

　　景觀設計分區是奠定景觀基本格局的基礎性工作，其優劣直接關系到整個景觀設計的成敗。本文分析了景觀設計分區的內在及外在因素以及這些因素對景觀分區布局的直接影響：功能、主題、地塊、建筑等。從因素的綜合考慮、分區的層次性，思維過程的可逆性方面闡述了對景觀設計分區的全面認識，列舉了實際設計作中對景觀分區的常見錯誤理解及問題。

　　景觀設計師對景觀分區都不陌生，但凡有一定規模的項目，景觀設計方案文本中一般少不了一張“功能分區”、“分區結構”或“布局結構”諸如此類名稱的分析圖，闡述關于景觀分區的設計構想。景觀分區不僅是景觀設計分析的一個重要方面，更應該被理解為貫穿始終的設計思想方法，對于景觀設計的成敗經常至關重要。

　　景觀分區就是針對園林景觀的完整用地范圍進行的再劃分，形成各個不同的區域，以適應景觀功能或主題組織等方面的需要。景觀分區是形成景觀基本格局的重要步驟，為景觀設計接下來的功能安排、空間流線組織、風景營造奠定了基礎，是景觀設計的“決策”階段，錯誤、不恰當或缺乏新穎創意的景觀分區將導致 “一著不慎，滿盤皆輸”。

　　影響景觀分區的內在因素

　　功能：休閑活動、陳列展示、維護管理誕生于上世紀三四十年代的現代建筑“功能主義，理論對城市規劃、園林景觀設計也具有深遠影響。雖然所謂的“功能主義”從產生至今不斷受到種種質疑，但仍然是現代規劃設計領域最廣為接受的一種思想理念。以休閑活動為主的各項功能是景觀分區最常考慮的因素，不同的休閑活動對景觀區域的位置、相互關系、空間尺度、場地設施、植物種植形式、環境鬧靜影響等各方面有著不同要求。景觀設計依此對各類休閑活動空間進行整合，形成以功能為特征的景觀分區。

　　與建筑相比，景觀的功能對空間的硬性規定不強，功能定位、尺度、界限標定物都比較模糊，不象建筑功能那樣尺度明確、界限肯定(墻)，因此對景觀分區主要承擔功能的界定應具有一定的包容性。比如，應避免出現“太極拳廣場”，“風箏草坪”之類過于一廂情愿的說法，以“活動廣場”，“草坪”為宜。另外，園林景觀分區之間沒有墻體等硬性分隔物，易產生鬧靜干擾。鬧靜類型是景觀分區位置關系最常考慮的因素之一，喧鬧的文娛活動場地、兒童游戲場地與希望營造幽雅寧靜氣氛的空間應盡量遠離。

　　除休閑活動功能外，動物園、植物園、博覽園等專類主題公園的陳列展示功能和維護管理功能也是景觀分區必須考慮的因素。

　　按照功能進行分區的理念對我國上世紀五十年代公園建設影響很大，常見的功能分區有：①公共設施區(演出舞臺、公共游藝場等);②文化教育設施區(劇場、展覽館等);③體育活動設施區;④兒童活動區;③安靜休息區;⑥經營管理設施區。上海市區各大綜合性公園大多初建或改建于這個時期，如楊浦公園、長風公園均為1956年始建。誕生于1905年的魯迅公園(虹口公園)也是在上世紀五十年代先后兩次擴建形成目前格局。在這個時期的公園建設中，可以看出很明顯的功能分區特征，形成的基本格局保持至今，深刻影響了人們對于公園的印象。當時太多的公園規劃設計反復套用這種模式未免有雷同之感。相比而言，目前的公園設計分區及布局方法要靈活、開放得多，但有時候過分關注其他，功能這一最基本要素反而被拋之腦后。

　　主題：風格、景色以及設計師刻意表達的其他主題與功能相比，風格、景色和主題都屬于形式的范疇。正是因為對這些形式因素的考慮，景觀才得以擺脫功能機械單調的束縛，變得豐富多彩、活潑生動。

　　風格形成于特定地域環境特定時代(包括現代)被普遍認可的造園模式，世界范圍的景觀歷史呈現出豐富多彩的風格特征，現代或古典、中式或異域等等。這為當代園林景觀創作提供了豐富的素材。不同景觀風格并列在一起易產生美學上的沖突，需要分區安排。

　　山水、植被等自然景色是景觀美的獨特魅力所在，自然變化無窮，卻又完整統一，以不同的分區展示自然景色的不同側面，體現主題鮮明、對比統一的美學原則。如杭州花港觀魚分為六個景區：魚池古跡、大草坪、紅魚池、牡丹園、密林區、新花港區。自然景色是園林景觀設計分區中僅次于功能的、較為常用的分區影響因素，尤其當園林景觀某些區域面積較大、但功能類似時。比如僅設置簡單散步道的大片植物種植區，功能上區別不大，但不分區會讓接下來的設計缺乏方向，造成單調乏味或雜亂無章。此時利用自然景色主題分區可以引導深化設計有意識地體現不同的自然美感主題，如“春景林”、“秋葉林”、“竹林”等等。近年來隨著生態類公園的流行，以自然景色作為主要分區依據更加常見。

　　其他主題是設計師人為賦予并借助景觀手段予以表達的各類自然或人文主題，范圍幾乎無邊無際，甚至可能與傳統的景觀概念完全沒有關系。如巴黎雪鐵龍公園中有六個長方形系列花園分別體現不同的象征性主題：-顆r行星、一個星期的某一天、一種色彩、一種感覺器官等。現代的人們已經完全接受了景觀對含義的表達，不管是傳統的紀念主題還是對通過景觀對任何事物的象征隱喻。而主題往往不是單一的，大主題下面有小主題，多個主題形成主題系列，等等。這些以分區來呈現無疑是合適的。如上海延中綠地，總面積23公頃，被城市道路自然分隔為七個獨立地塊，設計者因勢利導，賦予每個地塊以不同的景觀主題，形成七個景觀主題區：春之園、感覺園、地質園、芳草園、干河園、自然生態園和夢之園。七個主題共同統一在“藍與綠”的總體主題理念之下，成為上海公共綠地建設的經典案例。

　　管理模式對景觀分區的影響園林景觀維護管理對景觀分區的影響除了作為景觀功能的一個類型影響景觀分區外，日常管理模式，如公園的封閉式或開放式管理模式，有時候會成為深刻影響景觀分區的因素。

　　設有大門入口、圍墻并需買票入園的公園與開放式綠地廣場在景觀分區布局方面有本質不同。前者主要的活動區多位于園林中部區域，游人經入口區進入，經過若干空間序列來到核心活動區，毗鄰圍墻的邊界位置除入口區外多以綠化為主，較少布置場地設施，如上海魯迅公園、長風公園等各大傳統公園。后者的分區布局則相反，由于希望方便游人路過停憩，便開設更多的入口廣場引導游人進入綠地。邊界區域對于休閑活動的重要性大大提升，如近年新律的延中綠地、徐家匯公園、新江灣城公園等(圖1)。

　　建造標準的差異和施工的具體要求不同景觀區域建造標準的差異，分期實施與施工組織都是客觀存在的因素，直接影響到景觀工程做法、分期實施的界面、對植物品種的影響乃至標段劃分等細節，切實考慮這些因素的景觀分區無疑有利于實施效果的把控。

　　影響景觀分區的外在因素

　　城市道路對地塊的分隔某些跨越幾個城市地塊的大型公共綠地，被城市道路自然分隔成若干區塊，成為景觀分區不容回避的先天條件。前文所述上海延中綠地就是這種情況。需要特別指出的是，不能機械地把一個獨立地塊必定劃為一個景觀分區，在多地塊構成園林景觀整體的實際案例中，一個地塊劃分成幾個區以及幾個地塊成一個區的做法也很常見。

　　建筑外部空間秩序對于建筑附屬綠地，建筑所建立的外部空間秩序，如軸線關系、圍合與分隔、場地功能等就成為影響景觀分區的重要先天因素。這種情況下各景觀分區的位置、范圍比較容易界定，可變因素較小，景觀設計應重點考慮分區的功能定位、主題風格與建筑的呼應協調。江蘇常熟海虞鎮政府的景觀設計以建筑圍合的室外空間為主導，自然形成了中軸廣場、西庭園——中軸以西以親水臺階為特征的區域、水景庭園——中軸以東以規整條帶形水景為特征的主要休閑花園區、自然花園——東北方向圍繞餐廳食堂、以自然形態為主的種植區、后院——以建筑北部停車場為主(圖2、3、4)。

　　對于居住區園林景觀，建筑布局圍合形成中心景觀區、宅間景觀區等外部區域空間，自然成為景觀分區的依據，但整齊一致的建筑類型和外部空間尺度很容易雷同。景觀設計應重點考慮利用不同的主題區分這些宅間花園區域，豐富園林景觀，同時增強可識別性。杭州桂花城小區在建筑規劃總體格局基礎上，賦予各區域以不同的主題，如初陽苑、秋月苑、春曉苑、棲霞苑、南屏苑等，名稱暗含了對杭州風景文化，雅致而引人入勝。在具體的設計中通過植物種植，環境藝術小品體現特色差異。

　　對景觀分區的全面認識

　　對影響因素的綜合考慮雖然從分析的角度看影響景觀分區的因素很多，但必須指出的是，景觀設計分區作為形成景觀基本格局的基礎工作，必須對設計因素進行綜合考慮，所以很少有按照某個單一因素考慮設計分區的情形，更多的情況是以某種因素為主導，同時考慮多種因素來決定景觀分區。

　　景觀分區的層次簡單地說就是區中有區。通常在方案設計的初始階段，確定構成骨干框架的景觀分區;隨著設計的深入，大區中再考慮小區的劃分。景觀設計的過程某種意義上也是景觀分區不斷細化的過程。如前文提到的延中綠地案例，其中的“感覺園”又根據感覺的類型劃分.了視覺、嗅覺、觸覺等分主題區。

　　從總體到局部設計思維過程的可逆性分區如同對景觀總體進行大的輪廓勾勒，從而讓不同區域細致深化的工作各具不同的重點、方向，不致總體上雜亂無章。一般秉承先總體、后細部的原則，但并非不可逆。細節工作到—定程度，基于某些原因再回頭調整分區是必要的。但全盤調整等于推翻重來，所以分區必須慎重。

　　順便提一句，當設計確定了分區格局的某一兩個方向時，意味著接下來的深化設計就只能限制在這一兩個方向下進行了´這就是所謂的“線性”設計。而當代“參數化”設計借助于計算機技術，可以同時深化多個不同方向供選擇，并隨時能夠從施工圖階段退回到方案初始階段從頭再來，這無疑是設計思想的一次革命。但這種技術目前僅限于某些技術色彩濃厚的大型公共建筑如航站樓、寫字樓等，在園林景觀方面的應用還是一片空白，期待有新的進展。

　　對景觀分區的不當理解及常見問題

　　為分區而分區景觀分區不僅僅意味著一張分析圖，更應該被理解為一種設計思想方法，就是從整體到局部的方法。分區是對總體的把握，在設計師的腦海里，特定環境下的基地在人為干預下開始改變，象細胞分化一樣形成具有不同組織的統一有機體。最理想的分區是自然而然產生的，貫穿于設計始終，無論是否繪制分區示意圖。有些設計沒有清晰的分區概念，事后再生硬地劃為幾個分區，這就失去了分區的意義。

　　“功能分區”與“分區”正如前文所述，功能是主導分區的主要因素，但并非唯一因素。現在很多設計師一概以“功能分區”命名設計文件中的分區示意圖是不妥的，應該根據分析圖所表達的內容標注“分區示意圖”、“景觀分區布局”、“布局結構”等圖名為宜。

　　名稱隨意，夸大其詞或詞不達意分區名稱是對景觀分區的“點題”，應準確、樸實而不失精辟和想象空間，不宜一味追求辭藻華麗。比如某公園的分區有 “水云追月”、“碧波流翠”、“綠林水韻”等，粗看不知所云，細看“水云追月”即景觀湖及周邊親水設施，“碧波流翠”是一條水上棧道，“綠林水韻”是一處包含了舞臺、草坪、建筑和廣場在內的復合景觀空間。且不論設計內容本身，分區名稱對設計內容的詮釋、點題作用都無法體現，值得商榷。

　　混淆景觀意境創意與景觀分區景觀意境創意是中國風景文化中一個特殊現象，通過簡潔精辟的文字對某美景進行概括，不僅描述了景物本身，還有對美景季節時令、總體環境的描述，與中國園林亭廊構筑物的“題詠”類似，引發觀者想象、增強觀賞效果，如杭州西湖十景“斷橋殘雪”、“雷峰夕照”、“蘇堤春曉” 等。景觀意境更加強調某時某地觀賞者的總體主觀感受，與景觀分區雖有聯系但實為兩種思路做法。現在有些設計隨意引用或編造此類詞藻作為景觀分區名稱也是不妥的，既無法保證意境的呈現，又沒有把真正的設計理念表達充分。推薦做法是在景觀分區之外,專門做景觀意境創意分析，作為景觀設計理念說明的一部分。