生物力學(xué)專業(yè)論文文獻(xiàn)有哪些?研究生論文作為參考文獻(xiàn)比較有專業(yè)性和理論性，比許多雜志的文章和會(huì)議的論文更好。所以在選擇參考文獻(xiàn)的時(shí)候，應(yīng)該盡量選擇較多的畢業(yè)論文、出版書、核心期刊、海外刊物等，參考文獻(xiàn)的質(zhì)量與論文的質(zhì)量密切相關(guān)。很多作者在讀論文之前都會(huì)先查參考文獻(xiàn)，然后對(duì)論文的質(zhì)量進(jìn)行綜合正確的定位。

　　膝關(guān)節(jié)單髁置換術(shù)后膝關(guān)節(jié)登梯動(dòng)作生物力學(xué)分析

　　摘要：目的探討內(nèi)側(cè)膝關(guān)節(jié)單髁置換(unicompartmental knee arthroplasty,UKA)手術(shù)對(duì)登樓梯時(shí)膝關(guān)節(jié)生物力學(xué)的影響。方法 9例接受固定平臺(tái)內(nèi)側(cè)UKA骨關(guān)節(jié)炎患者,術(shù)前3周及術(shù)后(7±2)月對(duì)其進(jìn)行登樓梯動(dòng)作的生物力學(xué)測(cè)試。采用雙平面X線裝置收集患者UKA手術(shù)前后行走時(shí)的影像資料,健側(cè)膝關(guān)節(jié)作為對(duì)照組。通過(guò)CT掃描建立股骨、脛骨三維模型,通過(guò)自動(dòng)匹配軟件,將股骨、脛骨3D模型與X線中股骨、脛骨相匹配并同步。測(cè)量股骨、脛骨3D模型運(yùn)動(dòng)力學(xué)參數(shù),包括前后向移位、內(nèi)外翻、旋轉(zhuǎn)及內(nèi)側(cè)間室間隙、接觸中心點(diǎn)及外側(cè)間室間隙。結(jié)果術(shù)前UKA側(cè)膝關(guān)節(jié)較健側(cè)內(nèi)翻4.8°,術(shù)后UKA側(cè)較術(shù)前外翻3.1°,術(shù)前UKA側(cè)膝關(guān)節(jié)較健側(cè)外旋4.4°,術(shù)前UKA側(cè)內(nèi)側(cè)間室接觸中心點(diǎn)較健側(cè)后移2.5 mm(P<0.05)。外側(cè)間隙UKA手術(shù)前后及與健側(cè)相比無(wú)明顯變化(P>0.05)。結(jié)論 UKA可以有效改善膝關(guān)節(jié)內(nèi)外翻,同時(shí)能夠恢復(fù)患側(cè)膝關(guān)節(jié)旋轉(zhuǎn)的生物力學(xué)特性,不影響外側(cè)間室間隙的接觸中心,但內(nèi)外側(cè)間室的接觸中心仍有變化。

　　雙平面透視成像系統(tǒng)及其在膝關(guān)節(jié)生物力學(xué)研究中的應(yīng)用進(jìn)展

　　摘要：雙平面透視成像系統(tǒng)(DFIS)經(jīng)過(guò)近20年的完善與發(fā)展,目前已成為一項(xiàng)較成熟的生物力學(xué)研究技術(shù)。本文回顧相關(guān)文獻(xiàn),對(duì)DFIS的發(fā)展歷史和主要結(jié)構(gòu)功能進(jìn)行了介紹。DFIS所具有的無(wú)創(chuàng)性、精確性和動(dòng)態(tài)性觀測(cè)的優(yōu)點(diǎn),使其在膝關(guān)節(jié)生物力學(xué)研究中得到廣泛應(yīng)用,本文也對(duì)DFIS在正常膝關(guān)節(jié)及膝關(guān)節(jié)術(shù)后生物力學(xué)研究中的應(yīng)用進(jìn)展進(jìn)行了總結(jié),并展望了未來(lái)可能的研究方向。

　　振動(dòng)載荷下不同入路腰椎椎間融合術(shù)的生物力學(xué)研究

　　摘要：振動(dòng)導(dǎo)致的人體脊椎損傷以及多種腰椎疾病已引起國(guó)內(nèi)外的廣泛關(guān)注。為了探究振動(dòng)載荷下不同入路腰椎椎間融合術(shù)聯(lián)合一種棘突間內(nèi)固定器—椎間輔助運(yùn)動(dòng)裝置(DIAM)時(shí)的生物力學(xué)特性，以正常人體全腰椎三維有限元模型為基礎(chǔ)，通過(guò)模擬臨床術(shù)式，分別建立前路腰椎椎間融合術(shù)(ALIF)、經(jīng)椎間孔腰椎椎間融合術(shù)(TLIF)和經(jīng)側(cè)方腰椎椎間融合術(shù)(LLIF)的有限元模型，融合節(jié)段為L(zhǎng)4–L5，并將DIAM植入于L4–L5棘突間。通過(guò)瞬時(shí)動(dòng)態(tài)分析，對(duì)ALIF、TLIF、LLIF模型在軸向循環(huán)載荷作用下的應(yīng)力響應(yīng)進(jìn)行計(jì)算比較。結(jié)果表明，相比于ALIF和TLIF模型，LLIF模型中終板與椎間融合器間的接觸力較高，其終板及DIAM上的馮·米塞斯應(yīng)力較低，說(shuō)明振動(dòng)環(huán)境下LLIF的生物力學(xué)性能更好.

如果您現(xiàn)在遇到期刊選擇、論文內(nèi)容改善、論文投稿周期長(zhǎng)、難錄用、多次退修、多次被拒等問(wèn)題，可以告訴學(xué)術(shù)顧問(wèn)，解答疑問(wèn)同時(shí)給出解決方案 。