遇到審稿人強制引用文章，你該怎么辦?審稿人要求作者引用他們的文獻，這就是所謂的強制引用，有時候是沒必要的。

　　為什么審稿人要求作者引用他們的文獻呢?

　　人都是自私的，如果沒有直接好處，誰會在審稿時給自己找麻煩呢?

　　審稿人的意見都是公開的，可能會記錄下來，要求作者引用他們的文章暴露了身份，違反了盲審規定，還可能被拉黑。

　　如果一個期刊頻繁出現強制引用，對期刊來說是個雷區，出了問題就是黑歷史。比如，MDPI期刊曾因要求作者引用審稿人的文章而受到指責。

　　審稿人或期刊編輯讓作者引用他們的文章，主要是為了增加自己的被引用率，提高影響因子。

　　遇到強制引用怎么辦?

　　反過來想，審稿人要求引用不一定是壞事，可能是文章快要被錄用了。

　　沒人會對沒價值的文章感興趣，審稿人要求引用說明他覺得文章有價值，可以錄用。不然，他們會直接拒稿。

　　那么，是不是要無條件引用審稿人的文章呢?

　　方式1：直接引用。

　　結果1：多年后，被引用的文章因為學術不端被撤稿，你的文章也會受影響。

　　方式2：禮貌地拒絕。

　　結果2：審稿人內心：敢拒絕我，那就拒稿吧。

　　我們不想把自己的文章弄成學術炮灰。得體的做法是：

　　感謝審稿，但說明期刊不太允許引用審稿人的文獻。會選擇適當引用其他相關文獻，再次感謝!

　　這樣既不拒絕編輯，也不全盤接受審稿人的要求，讓他們找不出毛病。文章能分到審稿人手里，說明研究領域有交集，所以審稿人的文獻可能有用。可以選出1-2篇相關度高的文獻進行引用，降低風險，避免被其他審稿人發現問題。如果不想引用，也可以向期刊主編解釋情況，要求重新審查。