一稿多投是指同時將同一篇稿件投給兩個或多個學術(shù)期刊，或者在稿件仍在送審狀態(tài)時，再次投給其他期刊。這種做法已經(jīng)成為許多作者的常態(tài)。然而，一稿多投被認為浪費了寶貴的出版資源，擾亂了報刊社的正常秩序，并被視為學術(shù)不道德行為。

　　如今，國內(nèi)大部分期刊都有投稿系統(tǒng)，這些系統(tǒng)依托龐大的文獻數(shù)據(jù)庫。一些心急的作者在一周內(nèi)未得到回復后，便急忙向其他期刊投稿。他們以為編輯無法察覺，但實際上，每篇投稿都會在系統(tǒng)中自動顯示文章和作者的相關信息。因此，作者應自覺遵守學術(shù)道德規(guī)范，不應在未被拒稿的情況下隨意投向他刊。“一稿多投”禁令即將被解除?

　　最新的關于一稿多投的相關新聞可以閱讀這篇文章:可以“一稿多投”的21本sci期刊

　　有時，作者在收到拒稿郵件后立刻投向其他期刊，依然會被視為一稿多投。這是因為大多數(shù)期刊使用相似的投稿系統(tǒng)，如果被退稿后馬上再投其他期刊，由于時間間隔太短，系統(tǒng)會判定為一稿多投。因此，建議在收到拒稿后，等待15天再進行投稿。

　　不少反對一稿多投的聲音來自出版界人士，卻很少有作者附和。詹啟智在《一稿多投是著作權(quán)人依法享有的合法權(quán)利一一兼論一稿多發(fā)后果的規(guī)制》中，從法律和行政法規(guī)角度論證了一稿多投是著作權(quán)人依法享有的合法權(quán)利。

　　國際頂級期刊《Nature》的職業(yè)專欄中，葡萄牙學者Dritjon Gruda發(fā)表文章指出，一稿多投不僅延誤了科研工作的進程，還阻礙了科學信息的快速傳播。他結(jié)合自身經(jīng)歷說明了這一禁令對論文發(fā)表時效性和科學傳播速度的負面影響，尤其是在氣候科學、健康和醫(yī)學等特殊學科，無法及時實現(xiàn)知識共享。此外，對初入學術(shù)界的科研人員和來自代表性不足背景的科學家來說，這種延遲不僅令人沮喪，還成為職業(yè)發(fā)展的障礙。

　　一稿多投現(xiàn)象在學術(shù)界引發(fā)了廣泛爭議。從法律角度看，它是作者的合法權(quán)利，但從出版規(guī)范和科學傳播的角度來看，合理的投稿行為更能促進學術(shù)發(fā)展和信息共享。

如果您現(xiàn)在遇到期刊選擇、論文內(nèi)容改善、論文投稿周期長、難錄用、多次退修、多次被拒等問題，可以告訴學術(shù)顧問，解答疑問同時給出解決方案 。