近期有作者向《Scientific Reports》投稿后已等待三個多月。一周前作者致信編輯部詢問稿件處理進展，昨日收到編輯回復稱"目前暫未找到合適的審稿人"，并明確表達了"不確定是否還有必要繼續(xù)等待"的疑慮，甚至建議作者"可考慮直接撤稿"。

　　如果作者在投稿過程中始終無法聯(lián)系到責任編輯(Editor)，可嘗試通過期刊官網(wǎng)提供的聯(lián)系方式，向編輯部推薦幾位具備相關專業(yè)背景的副主編(Associate Editor, AE)協(xié)助處理審稿事宜。同時建議作者在投稿系統(tǒng)中仔細查閱期刊已發(fā)表論文的標識信息(如期刊分區(qū)、影響因子、研究方向分類等)，這些信息有助于判斷期刊與自身研究的匹配度。

　　關于SCI期刊審稿流程中頻繁出現(xiàn)的"找不到審稿人"現(xiàn)象，其本質(zhì)是編輯團隊在既定時間內(nèi)暫未成功邀請到符合要求的審稿人。這種現(xiàn)象背后存在多重原因：一方面，部分小眾研究領域存在專家資源稀缺的情況;另一方面，某些前沿交叉學科的審稿人可能因?qū)W術會議、項目評審等事務導致時間沖突。需要特別強調(diào)的是，SCI論文進入外審階段(peer review)后必須配備審稿人，這是國際出版?zhèn)惱砦瘑T會(COPE)明確規(guī)定的剛性要求。

　　為規(guī)避此類風險，作者在投稿前應進行系統(tǒng)性期刊篩選，重點關注以下三個維度：

　　1. 期刊與研究方向的匹配度 優(yōu)先選擇近三年內(nèi)發(fā)表過3篇以上同類研究方向論文的期刊。這類期刊具有顯著的資源集聚效應：編輯團隊通常已建立該領域的專家數(shù)據(jù)庫，可直接聯(lián)系到熟悉研究背景的審稿人。例如，在材料科學領域，專注于納米材料研究的期刊更容易找到熟悉特定表征技術的審稿人。

　　2. 潛在審稿人網(wǎng)絡分析 通過Web of Science檢索目標期刊近五年發(fā)表的高被引論文，重點關注：

　　通訊作者是否持續(xù)在該刊發(fā)文(表明其與編輯部保持良好合作)

　　參考文獻中高頻出現(xiàn)的作者(可能已具備審稿人資格)

　　期刊編委會成員的研究方向覆蓋度

　　因此，作者在投稿前進行"期刊適配度評估"至關重要。建議首先通過期刊官網(wǎng)的"Aims & Scope"確認研究方向匹配度;其次分析近三年發(fā)表論文的參考文獻重疊率;最后查閱期刊投稿指南中關于審稿流程的具體說明。這種系統(tǒng)化的篩選策略，不僅能降低因?qū)徃迦硕倘睂е碌难诱`風險，還能提高論文被接收的概率。對于時間敏感型研究(如臨床醫(yī)學、工程技術等領域)，選擇審稿流程高效的期刊更是確保成果時效性的關鍵。

如果您現(xiàn)在遇到期刊選擇、論文內(nèi)容改善、論文投稿周期長、難錄用、多次退修、多次被拒等問題，可以告訴學術顧問，解答疑問同時給出解決方案 。