1. 引言

　　施工圖預算編制之后，必須認真進行審核。加強施工圖預算的審核，對于提高預算的準確性，正確貫徹黨和國家的有關方針政策，降低工程造價具有重要的現實意義。施工圖預算的審核有利于控制工程造價，克服和防止預算超概算;有利于加強固定資產投資管理，節約建設資金;有利于施工承包合同價的合理確定和控制;有利于積累和分析各項技術經濟指標，不斷提高設計水平。

　　2. 施工圖預算審核的內容

　　審核施工圖預算的重點應該放在工程量計算、預算單價套用、設備材料預算價格取定是否正確、各項費用標準是否符合現行規定等方面。具體如下所述：

　　2.1 分項工程項目的審核

　　對照圖紙和預算定額，審核頂算中的分項工程項目有無錯漏、有無重復是審核工作中的關鍵。項目的錯報和重復。都會對單位工程造價有較大影響。

　　2.2 工程量審核

　　根據施工圖紙和定額工程量計算規則，審核如下內容：①取定的尺寸是否與圖紙所示相符;②工程量計算規則是否正確執行;③使用的計算方法是否正確;④計算結果是否準確等。

　　2.3 預算定額及單價套用的審核

　　①審核每個分項工程的名稱、單位、規格是否與所套用的單位估價表中相應單價內容一致;②審核定額調整換算方法是否正確;③審核采用的補充定額的編制是否符合編制原則，單位估計表計算是否正確，是否與相應的分項工程相符。

　　3. 審核施工圖預算的方法

　　3.1 全面審查法

　　全面審查法又叫逐項審查法，就是按照施工圖、預算定額、施工組織設計以及各種計費文件的規定，對照已經完成的預算書逐項進行審核的方法。此方法的優點是全面細致，質量較高，缺點是工作最大。其具體計算方法與編制施工圖預算基本相同。

　　3.2 重點審核法

　　重點審查法是抓住已完成的預算中的重點分部分項工程進行審核的方法。一般情祝下，重點是選擇那些工程最大且對造價有較大影響的項目。此外，補充定額單價和取費也要重點審查。這種方法的優點是里點突出、時間短、效果好。

　　4. 工程應用

　　4.1 工程概況

　　惠州市和暢五路連接惠臺下穿惠深高速路通道工程，該工程主要包括通道工程、道路工程、排水工程、給水工程、照明工程、園林綠化工程、交通組織工程、D線臨時工程、其它工程。限于文章篇幅，本文小節只對道路工程的預算審核進行了詳細的分析，其余的只給出最后的審核結果。

　　4.2 道路工程施工圖預算審核

　　道路工程施工圖預算審核情況如下：1)本次審核取消送審預算中的文明工地增加費;預算包干費由送審預算的2%調整為1%;材料檢驗試驗費用由送審預算的2%調整為規定的0.2%;工程排污費、施工噪音排污費由送審預算的各0.2%調整為合計0.2%，核減金額約103.7萬元。2)送審預算清單序號1、3、4、5中“挖一般土方”工程量28627.7m3、16606.24m3、12755.59m3、86714m3均未考慮2011年10月施工圖補充設計部分工程量。根據2011年2月施工圖設計和2011年10月施工圖補充設計，本次審核工程量分別為29255.62m3、16974.34m3、7762.37m3、98529.27m3。其中1、3、5核增金額分別為2.3、1.4、25萬元，4核減金額約3.7萬元。3)送審預算清單序號6“填土”工程量5010.21m3、7“填砂”工程量4673.81m3均有誤。根據2011年2月施工圖設計和2011年10月施工圖補充設計，本次審核工程量分別為5361.35m3、539.31m3，其中前者核增金額約1萬元，后者核減金額約1.5萬元。4)送審預算清單序號8“5%水泥穩定碎(礫)石20cm”、9“4%水泥穩定碎(礫)石20cm”、10“5%水泥穩定碎(礫)石15cm”、11“5%水泥穩定碎(礫)石18cm”①前三者工程量有誤;②8、10、11套用定額“D2-2-146 集中拌合水泥石屑混合料”換算時，碎石消耗量有誤;③8、9計算了“頂層多合土養生人工灑水”。經審核：①根據2011年2月施工圖設計和2011年10月施工圖補充設計;②定額改套“D2-2-149 集中拌合水泥碎石混合料”，碎石含量為1.469m3;③鋪設混合料子目已含養護，本次對“頂層多合土養生 人工灑水”予以扣除。其中8、9、10、11核增金額的分別約為5.4、0.2、7.3、0.5萬元。5)送審預算清單序號12“碎石層 20cm”①工程量20297.81m2有誤;②計算了“頂層多合土養生人工灑水”。經審核，核減金額約0.6萬元。6)送審預算清單序號14“水泥混凝土24cm”套用定額有誤且路面養生套用砂養生，15“水泥混凝土18cm”路面養生套用砂養生。本次審核對重復部分予以扣除，路面養生改套草袋養生。7)送審預算清單序號16“改性瀝青混凝土4cm(SBSAC-13)” 、17“改性瀝青混凝土5cm(AC-16)”。8)送審預算清單序號18“黑色碎石6cm”，經審核，核減金額約1.2萬元。9)送審預算清單序號19“瀝青砂下封層1cm”，經審核，核減金額約3.5萬元。10)送審預算清單序號20“人行道塊料鋪設(彩色機壓磚23*11.5*6)”，核增金額約12萬元。11)送審預算清單序號22-27、32-33中砂漿制作套用1:1.5石灰砂漿有誤。本次審核依據施工圖分別改套1：2水泥砂漿、1：3水泥砂漿、M10水泥砂漿、M7.5水泥砂漿。核減金額約1.6萬元。12)送審預算清單序號22“安砌側石(100*35*12)”工程量1162.14m、23“安砌側石(100*50*15)”工程量841.2m、24“安砌側石(100*25*10)”工程量948.4m均有誤。根據2011年2月施工圖設計和2011年10月施工圖補充設計，本次審核工程量分別為1452m、1754.74m、1188.02m。核增金額分別為2.6、12、0.6萬元。13)送審預算清單序號30“傳力桿及套筒”按定額默認材料計價,經核對后調整為鋼管套筒和鋼筋傳力桿。核增金額約9萬元。14)送審預算清單序號39“混凝土基礎(C15)”工程量5411.00m3、66“實心磚墻”工程量2043.90m3有誤。根據施工圖計算，本次審核其工程量分別為7007.80m2、2846.90m2。核減金額分別約158.5、58.3萬元。15)送審預算清單序號73“硬木扶手帶欄桿、欄板”，核增金額約1.4萬元。16)送審預算措施項目清單與計價表中“污水泵”工程量560臺班有誤。根據施工圖反映，本次審核工程量為360臺班。核減金額約3.8萬元。17)送審預算主要材料設備價格表中“綜合工日”按59元/工日計算。根據惠市規建函[2011]278號文，本次審核“綜合工日”按65元/工日計算。核增金額約39.9萬元。18)送審預算稅金按3.41%計取。根據惠市建價函[2011]7號文，本次審核稅金按3.477%計取。核增金額約1.6萬元。19)送審預算按惠州市2011年2月份信息價進行編制，本次審核按惠州市2011年4月份信息價進行調整，部分采用深圳2011年第5期價格信息中材料價格以及廣東造價通詢價。核減約188萬元。

　　4.3 審核結果

　　審核結果如下：1)通道工程核減金額約131.79萬元;2)道路工程核減金額約470萬元;3)排水工程核減約35.53萬元;4)給水工程核減金額約13.43萬;5)照明工程核減金額約124.21萬元;6)園林綠化工程核減金額約87.4萬元;7)交通組織工程核減金額約55.36萬元;8)D線臨時工程 198.38 ;9)其他工程核減約101.62萬元。

　　5. 結論

　　施工圖預算的審核工作是合理確定和有效控制工程造價的重要一環，通過實結合筆者從事的施工圖預算審核實踐，探討了市政工程施工圖的幾種預算審核方法，論述了公路施工圖圖紙會審應注意的事項。

　　參考文獻：

　　[1] 佟特木勒.淺談施工圖預算的作用及審查方法 [J].內蒙古師范大學學報，2006，35(06)：156～158.

　　[2] 肖旭.談談如何做好市政道路工程的概預算 [J].沿海企業與科技，2010，(06)：87～89.

　　[3] 洪江浩.施工圖設計和審核應注意的幾個方面[J].建筑知識，2008，(04)：67～69.