在提交SCI論文后，經過一段時間，我們會收到編輯的反饋。如果編輯的意見是需要進行大修(Major Revision)或小修(Minor Revision)，那么我們必須根據審稿人的建議對論文進行相應的修改，并且針對審稿人的每一條意見，我們都要給予詳細的回復。那么Sci期刊審稿人是如何審稿的?

　　審稿人會先用1～2個小時仔細的研究摘要和圖表，研究摘要的目的是看論文是否有創新點，創新點是否突出;看圖的目的是看論文結構是否合理，邏輯是否清晰，故事是否完整。如果這兩個抓住了我，我心里就會默認過了，即使之后的語言再爛，描述再亂，我都會給個大修的意見。但如果摘要和圖表結構這兩部分混亂，我就會直接拒掉。

　　通過第一部分審稿人已經大致了解了論文的內容，第二步我就看看國內外發展現狀，對于我了解的領域，我會看看引用是否全面，對于我不了解的領域，這一步就是構建我對文章背景認知的過程，同時看作者寫作是否層層深入，環環相扣。

　　研究方法手段這部分審稿人都希望看到非常詳細的介紹，一般我的標準是按照作者的描述，我完全可以重復研究過程的程度。

　　因為有第一步的基礎，在result和discussion部分主要是看看作者對圖表的解釋描述是否清晰到位。最后結論部分我大致看一下作者總結情況即可。整個過程中，我會標出質疑的語言表達，英語表達問題，圖表不清晰的地方，以及給出簡單的修改意見。

　　推薦閱讀：Sci期刊審稿人是如何撰寫審稿意見的

如果您現在遇到期刊選擇、論文內容改善、論文投稿周期長、難錄用、多次退修、多次被拒等問題，可以告訴學術顧問，解答疑問同時給出解決方案 。