 |
期刊名稱： | 福州黨校學報 |
| 期刊級別： | 省級期刊 | |
| 國內統一刊號： | 35-1204/D | |
| 國際標準刊號： | 1674-1072 | |
| 期刊周期： | 雙月刊 | |
| 主管單位： | 中共福州市委 | |
| 主辦單位： | 中共福州市委黨校 | |
| 學術服務咨詢 服務項目咨詢 | ||
期刊VIP是從事專業學術論文發表支持服務平臺、發表期刊推薦等業務為主的網絡服務平臺。旗下匯聚專、兼職教授、博士、碩士及實力本科各層級的各專業、各行業優秀服務團隊，將為您提供專業、快速、全面的論文期刊推薦服務。包括政法類、經濟類、教育類、醫學類、科技類、文學類、IT類和農業類，國家級、省級期刊、部分核心期刊在內的論文。在本站了解發表支持服務客戶將獲得更廣闊的選擇空間、更高的通過率、更快的發表速度、更滿意的服務質量!
《福州黨校學報》期刊簡介
• 期刊信息：《福州黨校學報》是由中華人民共和國新聞出版總署、正式批準公開發行的優秀期刊。自創刊以來，以新觀點、新方法、新材料為主題，堅持"期期精彩、篇篇可讀"的理念。福州黨校學報內容詳實、觀點新穎、文章可讀性強、信息量大，眾多的欄目設置，福州黨校學報公認譽為具有業內影響力的雜志之一。福州黨校學報并獲中國優秀期刊獎，現中國期刊網數據庫全文收錄期刊。
《福州黨校學報》主管單位：中共福州市委主辦單位：中共福州市委黨校出刊周期：雙月刊語言種類：中文開本尺寸：大16開創刊時間：1983年國際標準刊號：1674-1072國內統一刊號：35-1204/D知網復合影響因子：0.323知網綜合影響因子：0.175萬方影響因子：0.286萬方總被引頻次：172
• 期刊欄目：黨的建設、爭鳴與探索、經濟研究、改革開放論壇、福州市情研究
• 數據庫收錄情況：國家新聞出版總署收錄、中國知網收錄、維普期刊網收錄、萬方數據庫收錄
• 辦刊宗旨：《福州黨校學報》(雙月刊)創刊于1983年，是中共福州市委黨校、福州市行政學院主辦的學術性政治性刊物。本刊堅持為社會主義服務的方向，堅持以馬克思列寧主義、毛澤東思想和鄧小平理論為指導，貫徹“百花齊放、百家爭鳴”和“古為今用、洋為中用”的方針，堅持實事求是、理論與實際相結合的嚴謹學風，傳播先進的科學文化知識，弘揚民族優秀科學文化，促進國際科學文化交流，探索防災科技教育、教學及管理諸方面的規律，活躍教學與科研的學術風氣，為教學與科研服務。
•《福州黨校學報》優秀論文發表：
1 全面深化改革只有進行時沒有完成時——學習習近平同志關于全面深化改革論述 ………………………………游伯笙; 5-9
2 發展社會主義民主政治的重要文獻——學習習近平在慶祝人民政協成立65周年大會上的講話 ……………………………王克群;史書鑠; 10-12+36
3 黨的建設制度改革中的三個維度…………………………… 羅星; 13-16
4 論領導干部法治思維能力的提升…………………………… 滿先進; 17-21
5 沖突與協調:網絡反腐視角下的官員隱私權保護…………………………… 張彬彬; 22-26
6 平潭綜合實驗區生態環保法制建設若干思考 ……………………………徐兆基; 27-29
7 城鎮化背景下鄰避設施建設項目中的依法決策問題分析——以福州閩侯特高壓變電站項目為例…………………………… 陳忠禹; 30-33
8 我國馳名商標淡化與反淡化保護 ……………………………郭雁; 34-36
9 政府信用激活民間資本的政策思考…………………………… 徐夕湘; 37-40
10 互聯網金融創新對傳統商業銀行的借鑒——以余額寶為例 ……………………………許國萍; 41-43
福建行政學院學報在哪投稿?關于這方面的期刊有很多，要問那個更適合自己，那么我們就要看自己的論文的方向了，首先要看期刊的欄目的設置找到屬于一個自己擅長的專業去寫，把自己的論點找到，圍繞著論點來寫就不會跑題，這樣論文在發表的時候也就不用著急論文該網哪家發表了，關于福建行政學院學報的投稿格式等要求，都可以咨詢期刊vip網的客服，為你做詳細介紹，如果那里有問題都可以來咨詢，在這里相信你的論文能早日發表!
福建行政學院學報成功收錄論文參考：正確認識當下受賄管理的新條例制度
摘要：行賄人不會無緣無故地給予國家工作人員錢物，其任何送錢送物的行為都是基于對國家工作人員手中的權力的期待。行賄的人總是希望有所回報，受賄的人也心知他人送來的財物是用來交換利益的。即使行賄人目前確實沒有什么具體請托事項，但只要能夠與位高權重的國家工作人員建立“感情”，他們手中的權力總是能回報給行賄人超過賄賂金額的利益的。國家工作人員索取或收受了他人財物后，其“利用、行使職權”的行為必然就會“為他人謀取利益”;反之，國家工作人員索取或收受他人財物后，要“為他人謀取利益”就必須“利用職務便利”。“利用職務便利”與“為他人謀取利益”之間實際上是一種密切不可分割的關系，無論是現實生活的一般判斷、還是從法律的邏輯推理角度，都可以作出這種推定。只要行為人“利用了職務便利收受了他人財物”，就可以推定為目的是“為他人謀取利益”，而不需大費周章地去取證去論證。因此，筆者認為“為他人謀取利益”這一要件的規定實際是畫蛇添足之舉。
