Select Crowd Review(群體同行評審)是由諾貝爾化學獎得主本杰明·李斯特(Benjamin List)教授于2016年提出的創新同行評審模式，最早在Thieme化學期刊《Synlett》試行，目前已推廣至《Synthesis》《SynOpen》《Sustainability & Circularity NOW(SCNOW)》等期刊。該模式通過整合群體智慧，顯著提升了評審的速度、質量、安全性和公正性，其核心特點如下：

　　一、運作機制

　　1. 專家群體組建

　　主編從領域內精選70-100名專家組成群體評審小組，成員均具備專業背景，確保評審的權威性。

　　2. 匿名協作評審

　　稿件通過安全平臺匿名發送給評審小組，評審人根據自身時間和專長自主選擇是否參與。

　　評審過程中，成員可互相查看評論并展開討論，通JC過觀點碰撞形成更全面的反饋，避免單一評審的局限性。

　　3. 高效決策流程

　　平均48-72小時內，主編即可基于群體評審意見完成評估，做出接受、拒稿或返修的最終決定，大幅縮短傳統審稿周期(傳統模式通常需數周至數月)。

　　二、核心優勢

　　1. 速度快

　　群體協作加速評審流程，尤其適合時效性強的研究，如新興領域的快速成果發表。

　　2. 質量高

　　多專家從不同視角提供反饋，降低個人主觀偏差，提升評審意見的深度和全面性，幫助作者完善論文。

　　3. 安全性與公正性

　　匿名機制保護評審人和作者隱私，避免人情評審或學術壓制。

　　群體討論減少單一意見的武斷性，確保審稿結果更客觀公正。

　　4. 互動性強

　　評審人可針對爭議點實時交流，形成更具建設性的共識，同時為作者提供多角度改進建議。

　　Select Crowd Review通過整合群體智慧與技術工具，革新了傳統同行評審的效率與質量，為學術出版的現代化提供了新范式。

　　推薦閱讀：Sci期刊的同行評審時什么意思?

如果您現在遇到期刊選擇、論文內容改善、論文投稿周期長、難錄用、多次退修、多次被拒等問題，可以告訴學術顧問，解答疑問同時給出解決方案 。