摘要：為了研究數(shù)字化水平對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的影響，首先測度了2011—2019年全國29個省份的數(shù)字化水平;其次，基于創(chuàng)新價值鏈視角，將高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活動分為科技研發(fā)階段和成果轉(zhuǎn)換階段，同時將專利結(jié)構(gòu)植入創(chuàng)新價值鏈中，詳細(xì)分析了數(shù)字化水平對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的影響。結(jié)果顯示：數(shù)字化水平對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)科技研發(fā)效率有顯著作用，但對最終的成果轉(zhuǎn)換效率沒有顯著作用。造成這一現(xiàn)象的具體原因是，數(shù)字化水平更多地促進(jìn)了低質(zhì)量專利的產(chǎn)生，此類專利難以轉(zhuǎn)換成新產(chǎn)品收入，最終對成果轉(zhuǎn)換效率的影響不顯著。因此，需要把握好數(shù)字化進(jìn)程，大力發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量自主創(chuàng)新能力，實(shí)現(xiàn)最終成果的轉(zhuǎn)換。

　　關(guān)鍵詞：數(shù)字化水平;高技術(shù)產(chǎn)業(yè);創(chuàng)新價值鏈;專利結(jié)構(gòu)

　　隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)因其高技術(shù)性、高附加性的特征，已成為了新時期促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)成長的關(guān)鍵支撐型行業(yè)，而我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力在國際間并不具有很大的競爭性，重點(diǎn)問題就是在于創(chuàng)新效率不高[1]。同時，為了貫徹中央提出的創(chuàng)新追趕戰(zhàn)略和專利推進(jìn)計(jì)劃，在這種政策的實(shí)施下，中國各級政府可能會采取不同類型的專利補(bǔ)助扶持政策來實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新追趕。近幾年，我國的專利申請量和專利授權(quán)量實(shí)現(xiàn)爆發(fā)式地上升。2019年，我國的專利申請量超越了世界上所有國家，成為了提交全球?qū)＠暾埩康淖畲髞碓磭@也意味著我國正式開始邁入了創(chuàng)新型富國隊(duì)列。但是，我國的創(chuàng)新產(chǎn)品的質(zhì)量并沒有獲得世界上的普遍認(rèn)可，世界知識產(chǎn)權(quán)組織公布的《2021 年全球創(chuàng)新指數(shù)》研究報(bào)告顯示，中國的科技創(chuàng)新實(shí)力僅僅名列全球第12位。我國的科技創(chuàng)新欠缺主要反映在高質(zhì)量自主創(chuàng)新能力和效率薄弱、關(guān)鍵核心技術(shù)受制于人等方面，存在著嚴(yán)重的“專利泡沫”[2]。而高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是中國創(chuàng)新的主要力量，如何提升其創(chuàng)新效率成為亟待解決的問題。

　　在國內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的過程中，如何利用數(shù)字化來提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力至關(guān)重要。數(shù)字化水平代表著數(shù)字技術(shù)環(huán)境的發(fā)展水平，數(shù)字技術(shù)由信息技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)、人工智能、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等構(gòu)成，其對創(chuàng)新效率的作用已被國內(nèi)外眾多學(xué)者進(jìn)行研究，韓先鋒等[3]研究發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)對區(qū)域創(chuàng)新效率同時存在直接和間接影響。李后建[4]證實(shí)了信息通訊技術(shù)能夠?qū)ζ髽I(yè)創(chuàng)新產(chǎn)生積極影響，Olio[5]研究發(fā)現(xiàn)對通信產(chǎn)業(yè)的投資會通過資本集約直接促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新效率的增長，Wang[6]發(fā)現(xiàn)信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率不高，并且不同類型的信息技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新效率有較大差異。葉陽[7]指出信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)利用數(shù)字化方法及工具對自身技術(shù)水平進(jìn)行不斷改良和升級，來滿足不斷迭代的時代發(fā)展需要。在數(shù)字化的影響下，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的渠道成本和信息檢索成本進(jìn)一步降低，更能夠接收到前沿知識，從數(shù)字化科技中實(shí)現(xiàn)可持續(xù)利潤的獲取，加大了獲取創(chuàng)新紅利的可能。那么，在創(chuàng)新價值鏈的背景下，數(shù)字化水平能否促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)各階段的創(chuàng)新效率?數(shù)字化水平能否更多地促進(jìn)高質(zhì)量的創(chuàng)新?值得進(jìn)一步研究。

　　1機(jī)制分析與研究假設(shè)

　　高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率存在眾多影響因素，其中數(shù)字化水平是影響高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的重要因素。通過對現(xiàn)有文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)的梳理與總結(jié)，得出許多文獻(xiàn)將創(chuàng)新效率看做一次投入產(chǎn)出活動加以衡量，但是這種研究視角并不能分析得出創(chuàng)新效率低效的主要原因。因此，本文將視角切換為創(chuàng)新價值鏈，可以說明從理論到實(shí)用性的技術(shù)到獲得收益，需要多環(huán)節(jié)的聯(lián)動，才能夠使高技術(shù)產(chǎn)業(yè)各創(chuàng)新主體找出自身創(chuàng)新效率不足的階段，從而采取針對性策略進(jìn)行改進(jìn)。Hansen等[8]在其研究中指出創(chuàng)新價值鏈主要在于對創(chuàng)新活動進(jìn)行劃分，從而對創(chuàng)新活動各階段的創(chuàng)新效率進(jìn)行測算和評價，創(chuàng)新的最終目的是獲取市場經(jīng)濟(jì)價值。本文依據(jù)創(chuàng)新價值鏈理論將高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新過程分為2個階段：第一階段為科技研發(fā)階段，主要是研發(fā)投入轉(zhuǎn)換成科技成果的過程;第二階段為成果轉(zhuǎn)換階段，把科技成果作為中間變量應(yīng)用到第二階段，最終轉(zhuǎn)換成新產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)最終效益的過程。

　　對于這兩階段的創(chuàng)新效率，專利作為科技研發(fā)階段的產(chǎn)出和成果轉(zhuǎn)換階段的投入是關(guān)鍵的一環(huán)。我國將專利劃分為發(fā)明專利、實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利，其中發(fā)明專利的質(zhì)量和自主創(chuàng)新程度最高，實(shí)用新型專利次之，外觀設(shè)計(jì)專利最低。在成果轉(zhuǎn)化階段，也體現(xiàn)出了發(fā)明專利轉(zhuǎn)化成新產(chǎn)品獲得市場經(jīng)濟(jì)收益的成功率較高，實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利成功率依次下降的趨勢。

　　數(shù)字化催生出了全新的行業(yè)和業(yè)態(tài)，也給創(chuàng)新帶來了更多的模式和可能。在數(shù)字化的背景下，產(chǎn)生了大量全新的高技術(shù)企業(yè)。與傳統(tǒng)高技術(shù)企業(yè)相比，新高技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)新方向更加多樣，創(chuàng)新方式也更加靈活。創(chuàng)新不再拘泥與硬件，也不再拘泥于單純的軟件，而往往是類似蘋果手機(jī)的軟硬件結(jié)合創(chuàng)新。企業(yè)針對的行業(yè)和對象也發(fā)生了根本性的變化，數(shù)字化帶來的連接便捷，讓高技術(shù)企業(yè)更容易做出跨界，跨行業(yè)，跨渠道的創(chuàng)新。與此同時，反向的數(shù)字化流通也可以讓高技術(shù)產(chǎn)業(yè)能夠更容易接受到前沿信息和知識，信息檢索成本和渠道成本能夠大幅降低，使得企業(yè)能夠更容易獲得創(chuàng)新紅利，促進(jìn)企業(yè)的創(chuàng)新效率的提升。數(shù)字化水平的發(fā)展趨勢對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活力的激發(fā)也必然能夠催生大批專利的產(chǎn)生，專利的產(chǎn)生能夠從一定程度上解釋科技研發(fā)階段的成果。但由于我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出于國外專利壟斷和自身技術(shù)開發(fā)創(chuàng)新能力欠缺等原因，將更多地把研發(fā)資源投放到模仿和和改進(jìn)中去，導(dǎo)致中低端質(zhì)量的創(chuàng)新成果頻繁出現(xiàn)，從而使專利創(chuàng)造的自主創(chuàng)新內(nèi)涵、專利質(zhì)量以及市場運(yùn)用價值等方面與實(shí)際需求相脫節(jié)，無法轉(zhuǎn)換成真正有用的技術(shù)和新產(chǎn)品投入到應(yīng)用市場上去，對成果轉(zhuǎn)換效率沒有顯著影響。因此，本文提出假設(shè)H1：

　　假設(shè)H1：數(shù)字化水平促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)科技研發(fā)效率，但對成果轉(zhuǎn)換效率沒有顯著影響。

　　同時，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)處于獲得政府相應(yīng)創(chuàng)新補(bǔ)助資金的目的或是專利評估機(jī)構(gòu)普遍缺乏權(quán)威性的現(xiàn)狀，在數(shù)字化的背景下，可能過多地宣傳專利數(shù)量而并不關(guān)注專利自身的質(zhì)量以及專業(yè)的產(chǎn)業(yè)化運(yùn)用價值，帶來“專利泡沫”以及“創(chuàng)新假象”[9]，專利數(shù)量爆發(fā)式增長，但專利估值虛高，低質(zhì)量專利頻繁出現(xiàn)。因此，本文提出假設(shè)二：

　　假設(shè)H2：數(shù)字化水平更多地促進(jìn)了低質(zhì)量專利的產(chǎn)生，較少地促進(jìn)了高質(zhì)量專利的產(chǎn)生。

　　2研究設(shè)計(jì)

　　2.1模型設(shè)定

　　根據(jù)數(shù)字化對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)最終創(chuàng)新成果的影響，構(gòu)造以下計(jì)量模型：

　　ln yit=α0+α1Digit+θX+λit+εit。(1)

　　其中：被解釋變量yit代表省份i在t時期的新產(chǎn)品產(chǎn)出，用各省份的新產(chǎn)品銷售收入來衡量。解釋變量Digit表示省份i在t時期的數(shù)字化水平。α0為截距項(xiàng)，α1表示數(shù)字化水平對最終創(chuàng)新新產(chǎn)品成果——新產(chǎn)品銷售收入的總效應(yīng)。X表示控制變量，λit表示個體效應(yīng)和時間效應(yīng)，εit為隨機(jī)干擾項(xiàng)。

　　根據(jù)上文創(chuàng)新價值鏈分析結(jié)果，數(shù)字化水平對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新過程分為以下2條路徑：第1條途徑為數(shù)字化水平對創(chuàng)新投入的作用，這里的創(chuàng)新投入包括投入于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的研發(fā)資本和研發(fā)人員，用計(jì)量模型表示為

　　ln rdk=α0+α1Digit+θX+λi+εi，(2)

　　ln rdl=α0+α1Digit+θX+λi+εi。(3)

　　其中：rdk和rdl分別表示研發(fā)資本和研發(fā)人員，α1表示數(shù)字化水平對研發(fā)投入的作用;

　　第2條途徑為數(shù)字化對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的影響，這里的創(chuàng)新效率分為科技研發(fā)效率和成果轉(zhuǎn)換效率。參考段亞男等[10]的研究，將科技研發(fā)階段的產(chǎn)出和效率表達(dá)式設(shè)置為

　　patentit=Aitrdkαitrdlβit。(4)

　　helib202206211106

　　推薦閱讀：數(shù)字化轉(zhuǎn)型對經(jīng)濟(jì)社會統(tǒng)計(jì)的挑戰(zhàn)和創(chuàng)新