為什么現在要增設CSSCI來源期刊擴展版?
主要有四條理由：
1.彌補CSSCI來源期刊名額限制帶來的缺憾
根據布拉德福文獻集中分散定律，國內外確定引文數據庫來源期刊的數量為期刊整體數量的20%左右。我國目前有哲學社科學術期刊約2770種，按20%的比例，應為550種左右。如果來源期刊太多，則其評價作用弱化。而根據國家技術監督局發布的學科分類標準(GB/T13745-92)，一級學科有20個、二級學科276個，學科則有1098個。因此來源期刊總體數量的限制使得CSSCI來源期刊的篩選只能按照一級學科，即哲學、經濟、歷史、法學等為單位來進行，而較難以數量眾多的二級、或更專指的學科領域為單位來篩選。但名額的限制，將較專指學科期刊與大學科的期刊混在一級學科里進行比較，則難免造成這些學科的期刊，以及一些相對好的期刊不能入選為來源期刊的現象。將這些期刊納入擴展版，不僅彌補了名額限制和篩選方法的局限，而且可以激勵這些期刊的發展，為學術機構認可這些期刊創造條件。
2.繁榮發展學術期刊，鼓勵學術期刊提高質量
隨著我國哲學社會科學的發展，學術期刊質量有了較大的進步，許多期刊開始注意學術規范，嚴格審稿制度，整體期刊質量在不斷提高。CSSCI作為期刊質量的風向標，應能及時反映出這種變化，既要鼓勵學術期刊的發展，又不使正式的來源期刊過多過濫，增設擴展版是個較為理想的方式。
3.鼓勵學術期刊之間的合理競爭，促進所有期刊和諧發展
篩選CSSCI來源期刊的目的不僅僅是評出相對較好來源期刊，而更重要的是要通過評價，將期刊的真實水平盡可能客觀地反映出來，以明確各種期刊的定位，獎勵先進，推動后進，找出差距，在促進學術的進步中鼓勵各類期刊的和諧發展。為此就要堅持動態評價法，不搞來源期刊的終身制，使非來源期刊與來源期刊盡量能在較公平的條件下競爭，抑制入圍者的“馬態效應”，營造出不論期刊“出身”，只要努力就能生存或勝出的合理環境。為了能提高整體期刊的質量，有必要使一部分學術期刊質量先提高，而后再帶動其他期刊的發展。如果每種期刊定位明確，都能發揮獨特的功能，那么這些期刊，盡管不是來源期刊，但它們仍有存在的理由和意義，正是這些多數的非來源期刊的存在才支撐著來源期刊的存在。將非來源期刊中一部分較好的期刊分離出來，形成第二層次，有利于不同層次的期刊了解自身的地位和情況，從而更好地去努力。正是這些不同層次、不同作用的期刊的存在，才能從不同角度繁榮我國的學術研究。如果說在前些年主要是強調少數杰出期刊評價的話，那么現在已到了關注非來源期刊在內的所有期刊和諧發展的時候了。
4.國內外引文數據庫的擴展版已有先例
許多國內外引文數據庫已設立擴展版。世界著名的《科學引文索引》(SCI)就有擴展版，正式的來源期刊計3000多種，而擴展版期刊有2000多種，共計5000多種。中國科學院文獻情報中心編制的《中國科學引文數據庫》(CSCD)有正式來源期刊500多種，擴展版期刊300多種。此次CSSCI來源期刊擴展版吸收了國內外引文數據庫來源期刊設立擴展版的理念，但在擴展版期刊的具體數量上，結合中國的實際情況而定。即首次評選，要嚴格把關，寧缺毋濫，故只評選出152種，以后可根據期刊整體質量提高的情況，逐步增加期刊數量。
綜上所述，CSSCI來源期刊擴展版的設立是必要的和及時的，此舉適應了學術期刊質量分層次的需要，有利于調動學術期刊提高質量的積極性，從而促進學術期刊的合理競爭，進一步繁榮發展哲學社會科學。
如果您現在遇到期刊選擇、論文內容改善、論文投稿周期長、難錄用、多次退修、多次被拒等問題，可以告訴學術顧問，解答疑問同時給出解決方案 。
