液晶與顯示期刊屬于什么類(lèi)型期刊?

　　在目前有關(guān)《 液晶與顯示 》雜志的主要事項(xiàng)有哪些呢，我們要怎么來(lái)投稿這類(lèi)的論文呢，同時(shí)有關(guān)這樣的論文要怎么來(lái)發(fā)表呢?有關(guān)雜志主要征收的類(lèi)型是什么格式呢?在此小編就來(lái)為大家介紹一下有關(guān)《 液晶與顯示 》雜志的主要內(nèi)容。

　　《液晶與顯示》以報(bào)道國(guó)內(nèi)外液晶學(xué)科和顯示技術(shù)領(lǐng)域中最新理論研究、科研成果和創(chuàng)新技術(shù)，及時(shí)反映國(guó)內(nèi)外本學(xué)科領(lǐng)域及產(chǎn)業(yè)信息動(dòng)態(tài)，開(kāi)展學(xué)術(shù)交流，提高本學(xué)科領(lǐng)域科技人員的專(zhuān)業(yè)知識(shí)水平，促進(jìn)科技進(jìn)步，為繁榮和發(fā)展我國(guó)科技事業(yè)服務(wù)為辦刊宗旨。本刊辟有研究報(bào)告、研究快報(bào)、研究簡(jiǎn)報(bào)、信息與動(dòng)態(tài)和產(chǎn)品信息等欄目，以創(chuàng)新性、綜合性、實(shí)用性為辦刊特色，以刊發(fā)國(guó)家知識(shí)創(chuàng)新體系組成的國(guó)家科技攻關(guān)項(xiàng)目、國(guó)家 “863” 計(jì)劃項(xiàng)目、國(guó)家 “973” 基礎(chǔ)研究項(xiàng)目，以及國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目等一批最新科研進(jìn)展或取得科技成果的的論文為主，已成為展示和反映我國(guó)液晶學(xué)科和顯示技術(shù)領(lǐng)域中科研成果、科技創(chuàng)新的主要窗口和進(jìn)行國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)交流的重要渠道，為我國(guó)顯示技術(shù)產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展做出了重大貢獻(xiàn) , 在國(guó)內(nèi)液晶與顯示技術(shù)領(lǐng)域享有一定的盛譽(yù)和影響。

　　通過(guò)以上的介紹我們得知了期刊的征稿方向和內(nèi)容，這樣就可以在創(chuàng)作上有了明確的目標(biāo)，對(duì)于現(xiàn)在雜志的的類(lèi)型和等級(jí)有什么標(biāo)準(zhǔn)呢?

　　學(xué)術(shù)期刊分級(jí)存在的問(wèn)題：

　　第一，能夠參加期刊分級(jí)、評(píng)比的期刊太少，覆蓋面過(guò)窄。全國(guó)有上萬(wàn)種期刊，其中，學(xué)術(shù)期刊近6000種，而國(guó)家的評(píng)比少則200種(百種社會(huì)科學(xué)期刊獎(jiǎng)、國(guó)家期刊獎(jiǎng))，多的也僅有千余種(“期刊方陣”工程)。根據(jù)美國(guó)心理學(xué)家弗魯姆提出的激勵(lì)力量(動(dòng)力)的大小取決于個(gè)體某一行為的期望價(jià)值(效價(jià))和個(gè)體認(rèn)為將會(huì)達(dá)到其目標(biāo)的概率之乘積的期望理論，我們認(rèn)為，任何一項(xiàng)管理措施的制定，確立的目標(biāo)要適宜，適宜的目標(biāo)才會(huì)給人以期望，使人產(chǎn)生心理動(dòng)力。所以，國(guó)家應(yīng)當(dāng)加大評(píng)比的覆蓋面。

　　第二，不宜將學(xué)術(shù)類(lèi)期刊與消費(fèi)類(lèi)大眾期刊相混淆，而國(guó)家的幾次評(píng)比都將二者混為一談。

　　第三，“消費(fèi)類(lèi)大眾期刊”的比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了真正的學(xué)術(shù)類(lèi)期刊，例如，首屆“全國(guó)百家重點(diǎn)社會(huì)科學(xué)期刊”中，真正的社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊在102種獲獎(jiǎng)期刊中，僅有16種，在“社會(huì)科學(xué)期刊”中，其比重僅占15%;而占85%的是“生活、科普、文學(xué)藝術(shù)類(lèi)”(占60%)和“工作、學(xué)習(xí)、指導(dǎo)類(lèi)”(占25%)期刊;真正的社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊獲獎(jiǎng)率在全部社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊中的比重，僅占其總數(shù)的1.5%，而“消費(fèi)類(lèi)大眾期刊”占到了12%，幾乎相差10倍。另外，在第二屆“全國(guó)百家重點(diǎn)社會(huì)科學(xué)期刊”中，真正的社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊有所增加，有22種，但該類(lèi)期刊也只占全部獲獎(jiǎng)期刊(108種)的20%，而占80%的是“消費(fèi)類(lèi)”期刊;49種社科類(lèi)“國(guó)家期刊獎(jiǎng)”中，社會(huì)科學(xué)期刊的比重又有所增加，有15種，比重達(dá)31%。但“消費(fèi)類(lèi)”期刊依然占據(jù)社會(huì)科學(xué)類(lèi)期刊中的大多數(shù)。

　　第四，自然科學(xué)類(lèi)比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于社會(huì)科學(xué)類(lèi)期刊。例如，2001年“中國(guó)期刊方陣”結(jié)果：雙高期刊中，社會(huì)科學(xué)為10種，比重僅為25%，而自然科學(xué)則達(dá)75%;在雙獎(jiǎng)期刊中，社會(huì)科學(xué)為41種，比重僅為40%，而自然科學(xué)則達(dá)60%;在雙百期刊中，社會(huì)科學(xué)為78種，比重僅為39%，而自然科學(xué)達(dá)61%;雙效期刊中，社會(huì)科學(xué)為500種，比重不到50%。我們認(rèn)為，這種狀況應(yīng)該盡力改變，分屬于不同類(lèi)別的學(xué)術(shù)期刊，進(jìn)行評(píng)比時(shí)應(yīng)考慮比例問(wèn)題。

　　第五，“核心期刊”的分級(jí)方法也有很大的缺陷。李力民、翁甄林指出，在《中文核心期刊要目總覽》中一些技術(shù)類(lèi)、指導(dǎo)類(lèi)期刊榜上有名，而一些公認(rèn)的綜合性學(xué)術(shù)期刊卻名落孫山;而在理科學(xué)術(shù)榜上，《總覽》中技術(shù)性、指導(dǎo)類(lèi)期刊根本未予考慮。因此，各期刊就從自身利益出發(fā)，對(duì)自己上榜的核心期刊研究課題予以肯定，竭力宣揚(yáng)，并在期刊封面上顯著標(biāo)識(shí);未上榜者對(duì)研究課題的科學(xué)性和權(quán)威性提出質(zhì)疑，憤憤不平，科技管理者感到無(wú)所適從。社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊也是這種情況，應(yīng)當(dāng)改變。

如果您現(xiàn)在遇到期刊選擇、論文內(nèi)容改善、論文投稿周期長(zhǎng)、難錄用、多次退修、多次被拒等問(wèn)題，可以告訴學(xué)術(shù)顧問(wèn)，解答疑問(wèn)同時(shí)給出解決方案 。