英文專著翻譯中文算學(xué)術(shù)成果嗎?學(xué)術(shù)界對于翻譯書籍是否算作學(xué)術(shù)成果，一直有些爭議。大多數(shù)人覺得，翻譯作品嘛，有當(dāng)然好，沒有也無所謂。畢竟，翻譯確實(shí)有其學(xué)術(shù)價(jià)值，但通常不算是真正意義上的原創(chuàng)學(xué)術(shù)成果。

　　在政協(xié)會(huì)議上，商務(wù)印書館的老總于殿利提了個(gè)建議，說應(yīng)該把翻譯國外的人文社科學(xué)術(shù)著作算進(jìn)學(xué)術(shù)考評里。他這么提議，其實(shí)是出于兩個(gè)考慮：一方面，我們要發(fā)展先進(jìn)文化，得既不忘本，又吸收外來，還得面向未來;另一方面，我們得提升中國在世界上的話語權(quán)，把我們的優(yōu)秀文化傳播出去。這樣的提案，以前也有人提過，我自己也寫過文章呼吁，但后來就沒下文了。與此同時(shí)，優(yōu)秀的翻譯人才卻在不斷流失，學(xué)術(shù)界不把翻譯當(dāng)成果，學(xué)者們自然就把時(shí)間和精力花在寫論文上了。

　　翻譯不被看作學(xué)術(shù)成果，主要是因?yàn)閭鹘y(tǒng)觀念認(rèn)為只有論文才有原創(chuàng)性。這種看法未免太狹隘了。在人文社科領(lǐng)域，原創(chuàng)性并不是衡量學(xué)者社會(huì)貢獻(xiàn)的唯一標(biāo)準(zhǔn)。比如，不是每個(gè)音樂家都能創(chuàng)作出《第九交響樂》，但一個(gè)好的指揮家能讓聽眾享受到美妙的音樂，這也是一種價(jià)值。同樣，一個(gè)教育技術(shù)專業(yè)的學(xué)者，如果能引進(jìn)翻譯國外經(jīng)典文獻(xiàn)，縮小國內(nèi)外認(rèn)知差距，推動(dòng)國際學(xué)術(shù)交流，這樣的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)可能比寫一篇概念性論文還要大。

　　我們在讀國內(nèi)的研究文獻(xiàn)時(shí)，常會(huì)發(fā)現(xiàn)很多論文內(nèi)容空洞，作者顯然缺乏研究方法的訓(xùn)練。同時(shí)，學(xué)科建設(shè)中，翻譯研究文獻(xiàn)的需求也很大。中國人口眾多，數(shù)據(jù)豐富，年輕學(xué)者精力充沛，這些都是研究的有利條件。但還有很多國際上認(rèn)可的研究方法書籍，我們可能還沒引進(jìn)或者更新。

　　推薦閱讀：評正高職稱專著至少多少萬字

本文由期刊VIP網(wǎng)編輯首發(fā)，您身邊的高端學(xué)術(shù)顧問

如果您現(xiàn)在遇到期刊選擇、論文內(nèi)容改善、論文投稿周期長、難錄用、多次退修、多次被拒等問題，可以告訴學(xué)術(shù)顧問，解答疑問同時(shí)給出解決方案 。