專利必須要有評(píng)價(jià)報(bào)告嗎?專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告的實(shí)質(zhì)是對(duì)實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)專利在獲得授權(quán)后進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。對(duì)于那些需要轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品并產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)收益的專利，務(wù)必進(jìn)行此類評(píng)價(jià)，以確認(rèn)專利權(quán)的穩(wěn)定。

　　發(fā)明專利則無(wú)需進(jìn)行此類評(píng)價(jià)報(bào)告。因?yàn)樵谑跈?quán)之前，它們已經(jīng)經(jīng)歷了全面的實(shí)質(zhì)審查，授權(quán)后被宣布無(wú)效的可能性較低，其穩(wěn)定性較好，無(wú)需再通過(guò)專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告來(lái)進(jìn)行額外確認(rèn)。

　　專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告是由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)專利被授予權(quán)利后，應(yīng)專利權(quán)人或利害關(guān)系人的請(qǐng)求，對(duì)相關(guān)專利進(jìn)行檢索，并針對(duì)該專利是否符合專利法及其實(shí)施細(xì)則規(guī)定的授權(quán)條件進(jìn)行詳細(xì)分析和評(píng)價(jià)，最后得出是否符合授予專利權(quán)的結(jié)論。這是一種由官方出具的、具有較高權(quán)威性的專利質(zhì)量評(píng)估。

　　雖然并無(wú)強(qiáng)制性的法律規(guī)定，專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告事實(shí)上已成為實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利維權(quán)的關(guān)鍵證據(jù)，甚至可視為一種準(zhǔn)前置條件。然而，一旦國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局所出具的專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告包含了對(duì)權(quán)利人不利的結(jié)果或言論，即使權(quán)利人極度反對(duì)，也難以改變這一結(jié)果，因?yàn)閷＠麢?quán)評(píng)價(jià)報(bào)告并非行政決定，權(quán)利人無(wú)法就此提出行政復(fù)議或行政訴訟。然而，作為國(guó)務(wù)院主管專利工作的政府部門，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局所出具的專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告代表了官方對(duì)于該專利權(quán)效力的觀點(diǎn)，具有相當(dāng)?shù)墓帕Α?/p>

　　這樣一份專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告無(wú)疑是一個(gè)燙手的山芋，導(dǎo)致權(quán)利人陷入兩難的境地：如果將報(bào)告提交給法院，其中不利的結(jié)果會(huì)使法官對(duì)專利的穩(wěn)定性產(chǎn)生疑問(wèn)，甚至可能被對(duì)手用來(lái)攻擊專利的保護(hù)范圍，進(jìn)而導(dǎo)致維權(quán)失敗;但如果不提交，法官可能會(huì)認(rèn)為權(quán)利人故意隱瞞事實(shí)，從而懷疑其誠(chéng)信度，可能會(huì)判決原告承擔(dān)不利后果。而對(duì)手機(jī)會(huì)通過(guò)官方渠道取得這份報(bào)告并將其提交給法官，甚至可能利用這一點(diǎn)反訴其惡意訴訟。

　　推薦閱讀：哪能協(xié)助個(gè)人申請(qǐng)專利

如果您現(xiàn)在遇到期刊選擇、論文內(nèi)容改善、論文投稿周期長(zhǎng)、難錄用、多次退修、多次被拒等問(wèn)題，可以告訴學(xué)術(shù)顧問(wèn)，解答疑問(wèn)同時(shí)給出解決方案 。