專利必須要有評價報告嗎?專利權評價報告的實質是對實用新型或外觀設計專利在獲得授權后進行實質審查。對于那些需要轉化為產品并產生經濟收益的專利，務必進行此類評價，以確認專利權的穩定。

　　發明專利則無需進行此類評價報告。因為在授權之前，它們已經經歷了全面的實質審查，授權后被宣布無效的可能性較低，其穩定性較好，無需再通過專利權評價報告來進行額外確認。

　　專利權評價報告是由國家知識產權局在實用新型或外觀設計專利被授予權利后，應專利權人或利害關系人的請求，對相關專利進行檢索，并針對該專利是否符合專利法及其實施細則規定的授權條件進行詳細分析和評價，最后得出是否符合授予專利權的結論。這是一種由官方出具的、具有較高權威性的專利質量評估。

　　雖然并無強制性的法律規定，專利權評價報告事實上已成為實用新型和外觀設計專利維權的關鍵證據，甚至可視為一種準前置條件。然而，一旦國家知識產權局所出具的專利權評價報告包含了對權利人不利的結果或言論，即使權利人極度反對，也難以改變這一結果，因為專利權評價報告并非行政決定，權利人無法就此提出行政復議或行政訴訟。然而，作為國務院主管專利工作的政府部門，國家知識產權局所出具的專利權評價報告代表了官方對于該專利權效力的觀點，具有相當的公信力。

　　這樣一份專利權評價報告無疑是一個燙手的山芋，導致權利人陷入兩難的境地：如果將報告提交給法院，其中不利的結果會使法官對專利的穩定性產生疑問，甚至可能被對手用來攻擊專利的保護范圍，進而導致維權失敗;但如果不提交，法官可能會認為權利人故意隱瞞事實，從而懷疑其誠信度，可能會判決原告承擔不利后果。而對手機會通過官方渠道取得這份報告并將其提交給法官，甚至可能利用這一點反訴其惡意訴訟。

　　推薦閱讀：哪能協助個人申請專利

如果您現在遇到期刊選擇、論文內容改善、論文投稿周期長、難錄用、多次退修、多次被拒等問題，可以告訴學術顧問，解答疑問同時給出解決方案 。