 |
期刊名稱： | 經濟研究參考 |
| 期刊級別： | 國家級期刊 | |
| 國內統一刊號： | 11-3007/F | |
| 國際標準刊號： | 2095-3151 | |
| 期刊周期： | 周刊 | |
| 主管單位： | 中華人民共和國財政部 | |
| 主辦單位： | 經濟科學出版社 | |
| 學術服務咨詢 服務項目咨詢 | ||
期刊VIP是從事專業學術論文發表支持服務平臺、發表期刊推薦等業務為主的網絡服務平臺。旗下匯聚專、兼職教授、博士、碩士及實力本科各層級的各專業、各行業優秀服務團隊，將為您提供專業、快速、全面的論文期刊推薦服務。包括政法類、經濟類、教育類、醫學類、科技類、文學類、IT類和農業類，國家級、省級期刊、部分核心期刊在內的論文。在本站了解發表支持服務客戶將獲得更廣闊的選擇空間、更高的通過率、更快的發表速度、更滿意的服務質量!
《經濟研究參考》期刊簡介
• 期刊信息：《經濟研究參考》是由中華人民共和國新聞出版總署、正式批準公開發行的優秀期刊。自創刊以來，以新觀點、新方法、新材料為主題，堅持"期期精彩、篇篇可讀"的理念。經濟研究參考內容詳實、觀點新穎、文章可讀性強、信息量大，眾多的欄目設置，經濟研究參考公認譽為具有業內影響力的雜志之一。經濟研究參考并獲中國優秀期刊獎，現中國期刊網數據庫全文收錄期刊。
《經濟研究參考》主管單位：中華人民共和國財政部主辦單位：經濟科學出版社出刊周期：周刊出版地：北京市語言種類：中文開本尺寸：16開創刊時間：1979年郵發代號：82-994國際標準刊號：2095-3151國內統一刊號：11-3007/F知網復合影響因子：0.517知網綜合影響因子：0.252萬方影響因子：0.796萬方總被引頻次：2231
《經濟研究參考》(周刊)雜志創建于1979年，20多年來其始終站在中國改革開放最前沿、與中國經濟同呼吸共命運的優良傳統，以及內容上所獨具的"權威性、前沿性、前瞻性"特點，在我國經濟工作者和廣大讀者的心目中留下了深刻的印象，為中國經濟研究繁榮和發展作出了積極的貢獻。是由經濟科學出版社主辦的專業性學術經濟期刊。本刊主要反映中國改革開放和經濟發展的狀況、趨勢、面臨全局性問題和深層次問題，內容涵蓋經濟領域的各個方面。
• 期刊欄目：經濟學、宏觀經濟、產業經濟、農業與農村經濟、財政與稅收、金融、經濟體制改革、管理。
• 數據庫收錄情況：國家新聞出版總署收錄、中國知網收錄、維普期刊網收錄、萬方數據庫收錄;CSSCI 中文社會科學引文索引來源期刊收錄、中國人文社會科學核心期刊收錄
• 辦刊宗旨：《經濟研究參考》本刊堅持為社會主義服務的方向，堅持以馬克思列寧主義、毛澤東思想和鄧小平理論為指導，貫徹“百花齊放、百家爭鳴”和“古為今用、洋為中用”的方針，堅持實事求是、理論與實際相結合的嚴謹學風，傳播先進的科學文化知識，弘揚民族優秀科學文化，促進國際科學文化交流，探索防災科技教育、教學及管理諸方面的規律，活躍教學與科研的學術風氣，為教學與科研服務。
• 《經濟研究參考》雜志2014年成功收錄論文：
1 中國財稅博物館簡介…………………………………… 2
2 全球化與全國化 ……………………………呂建富; 4-7
3 縣政國之基——財政省直管縣的歷史必然性…………………………… 翁禮華; 8-12+29
4 “分稅制”改革20年:回顧與反思…………………………… 趙興羅;劉孝誠; 13-18
5 分稅制百年考 ……………………………付志宇; 19-21
6 國民政府時期分稅制財政體制的演變 ……………………………齊海鵬; 22-26
7 末代財政大臣與財政預算改革…………………………… 吳蔚; 27-29
8 從“津浦鐵路債券”看晚清鐵路外債借款模式的轉變及其影響…………………………… 孫繼亮; 30-35
摘要：本文通過研究多個發達國家和地區打擊操縱證券證券市場違法犯罪制度，旨在厘清操縱證券市場行為的定義，并在此基礎上，針對一些疑難、爭議點如行為主觀故意的認定標準、兜底條款適用 等問題進行專題研究。在介紹國外立法實踐前提下，結合我國現有打擊操縱證券市場行為規制制度，為相關立法提出建議，以期能夠使我國操縱證券市場行為的規制制度更為完善。其中，由于筆者專業所限，著重針對操縱證券市場行為的刑法規制制度展開研究，相關的民事、行政規制制度在文中就不再展開深入研究。
在美國相關證券立法、案例中，“惡意”(mens rea)是行為人構成操縱證券市場罪的必備要件。這里所說的“惡意”具有以下三個構成要件：(1)行為人主觀上故意使股票價格朝其預期的方向發展;(2)行為人主觀上相信，股票價格朝其預期的方向發展原因在于其實施的操縱行為;(3)且獲利的唯一原因是行為人故意實施的交易行為，而不是由于行為人所掌握的其他寶貴信息。也就是說，如果行為人在實施交易行為時主觀上是善意的(比如，行為人主觀相信即使不是由于自己的交易行為，股票價格也會向自己預期的方向發展;或者行為人基于其合法掌握的足以導致股價背離“正確價格”方向發展的且外界所不能知悉的重要信息，而實施的交易行為。)，那么交易行為便不能認定為操縱行為。正確的態度應該是要求立法者在制定相關法律法規時有大幅度的概括性，既要包含現實存在的大部分操縱行為，同時規定兜底性條款，又要賦予執法機關一定的自由裁量權，以便于對操縱行為進行認定。世界范圍內看，擁有成熟證券市場的國家和地區的法律傳統、社會意識形態和操縱行為的法律規制體系的不盡相同，盡管早在 16 世紀的荷蘭金融市場和 19 世紀的英國證券市場就己經出現了操縱行為，操縱現象歷史久遠，但從各國的法律來看，仍然沒有一個較為統一或普遍認同的概念。因此，如何參考和借鑒國外成功經驗對操縱證券市場行為進行準確統一定義便成為了難題。筆者在下文主要就美國的立法經驗、案例對此展開論述。
