在選擇投稿期刊時，很多研究者都會由于是選sci更好還是ssci更好，很多人都有過這種體驗(yàn)，sci期刊發(fā)表更容易寫，那么為什么sci期刊比ssci期刊更容易發(fā)表?其中很重要的一個原因，SCI期刊的數(shù)量(14223本)遠(yuǎn)多于SSCI期刊的數(shù)量(4623本)。更多的期刊意味著更廣泛的選擇空間，從而可能降低發(fā)表難度。

　　1、期刊數(shù)量差異，以2017年Journal Citation Report報(bào)告為例，SCI期刊數(shù)為14223，而SSCI期刊數(shù)僅為4623，這意味著SCI期刊相對更為廣泛和豐富。

　　2、英語表達(dá)要求， SSCI對英語書面表達(dá)的要求更高，強(qiáng)調(diào)作者必須具備出色的英語寫作技能。對于非英語母語的研究人員來說，這成為了投稿SSCI期刊時的一大挑戰(zhàn)。

　　3、文章長度，SSCI期刊的文章平均長度更長。一般而言，我審稿的SCI文稿平均20-30頁，而SSCI文稿正文加上圖表就要達(dá)到40頁以上。

　　4、審稿周期，從收到稿件到編輯的第一份信(包括修改意見或拒信)發(fā)出，SSCI期刊的審稿周期普遍較長，平均需要半年或更久，而SCI期刊則相對迅速。

　　5、方法學(xué)要求，SSCI對于方法學(xué)的要求更為嚴(yán)格，特別是在實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)和統(tǒng)計(jì)分析方面。社會科學(xué)、教育、心理學(xué)、公共政策等領(lǐng)域的SSCI期刊對統(tǒng)計(jì)分析的要求更為復(fù)雜，符合 evidence-based practice/policy 的趨勢，通常會采用較為深入的quantitative analysis。

　　還有一個方面，國內(nèi)作者在投稿到SSCI期刊時面臨更大的困難，語言問題是一個因素，但更為重要的是國內(nèi)社會科學(xué)研究起步較晚，資金較少，科研人員的知識結(jié)構(gòu)相對滯后。許多研究計(jì)劃在理論和方法學(xué)上缺乏創(chuàng)新，很多時候只是歐美研究的復(fù)制，這也是導(dǎo)致投稿難以被錄用的原因之一。

　　SSCI期刊作為SCI的姊妹篇，同樣起源于美國科學(xué)信息研究所，并由科睿唯安負(fù)責(zé)管理。SSCI專注于社會科學(xué)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)期刊收錄和索引，涵蓋了經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)、社會學(xué)、心理學(xué)、法學(xué)等人文社科領(lǐng)域。SSCI期刊在國際學(xué)術(shù)界享有較高的聲譽(yù)和影響力，是評價(jià)社會科學(xué)領(lǐng)域科研成果質(zhì)量的重要參考。其收錄的論文通常具有深厚的理論基礎(chǔ)和廣泛的實(shí)踐應(yīng)用，為社會科學(xué)領(lǐng)域的研究提供了寶貴的資源。

　　推薦閱讀：ssci四區(qū)自己投難嗎

　　

如果您現(xiàn)在遇到期刊選擇、論文內(nèi)容改善、論文投稿周期長、難錄用、多次退修、多次被拒等問題，可以告訴學(xué)術(shù)顧問，解答疑問同時給出解決方案 。