最近有作者向我們的咨詢(xún)了一個(gè)問(wèn)題，在進(jìn)行SCI論文的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)時(shí)，發(fā)現(xiàn)有些數(shù)據(jù)不太理想，想要進(jìn)行一些修改。那么SCI論文少量修改數(shù)據(jù)會(huì)被發(fā)現(xiàn)嗎?如果這樣做了，投稿時(shí)會(huì)不會(huì)被SCI期刊發(fā)現(xiàn)修改過(guò)的數(shù)據(jù)。

　　如果SCI論文的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)是作者自己親手得出的原始數(shù)據(jù)，那么稍微修改一下可能不會(huì)立即被人發(fā)現(xiàn)。但是，我們必須嚴(yán)肅指出，這種行為屬于學(xué)術(shù)不端。如果數(shù)據(jù)修改得不夠合理，有可能會(huì)被經(jīng)驗(yàn)豐富的審稿人識(shí)破。一旦學(xué)術(shù)不端行為被發(fā)現(xiàn)，后果可能非常嚴(yán)重，包括被立即退稿，甚至影響作者的學(xué)術(shù)生涯。

　　有些作者認(rèn)為，我只是修改了自己的數(shù)據(jù)，又沒(méi)有損害其他人的利益，這種僥幸心理是不可取的。近年來(lái)，不少知名學(xué)者就因?yàn)閿?shù)據(jù)造假而在科研生涯上遭受重大挫折。因此，我們應(yīng)該以實(shí)事求是的態(tài)度對(duì)待實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，不管結(jié)果如何，都應(yīng)該是自己實(shí)驗(yàn)得到的。為了數(shù)據(jù)看起來(lái)更好看，或者更接近理想結(jié)果而隨意修改數(shù)據(jù)，即使最初沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)，但造假行為終究是會(huì)被揭穿的，而且是無(wú)法被學(xué)術(shù)界接受的。

　　SCI期刊對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的懲罰非常嚴(yán)格，一旦被發(fā)現(xiàn)，后果不堪設(shè)想。我們建議廣大學(xué)者在學(xué)術(shù)道路上堅(jiān)守事實(shí)，不要因?yàn)橐粫r(shí)的便利而冒著學(xué)術(shù)不端的風(fēng)險(xiǎn)。或許一時(shí)得到了想要的結(jié)果，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，可能損失更多。所以，SCI論文修改數(shù)據(jù)的行為，即使短期內(nèi)可能不會(huì)被發(fā)現(xiàn)，但長(zhǎng)期來(lái)看，造假的行為是肯定會(huì)被揭穿的。

　　推薦閱讀：sci修改稿需要全部標(biāo)紅嗎?

如果您現(xiàn)在遇到期刊選擇、論文內(nèi)容改善、論文投稿周期長(zhǎng)、難錄用、多次退修、多次被拒等問(wèn)題，可以告訴學(xué)術(shù)顧問(wèn)，解答疑問(wèn)同時(shí)給出解決方案 。